Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время
Шрифт:
В ящиках, кроме общестадиального инвентаря — бронзовых наконечников копий, двухлопастных стрел, иголок, типичных блях от конской сбруи, спиральных пронизей, железных наконечников копий, ножей и боевых топоров, имеются вещи, не представленные в рассмотренных выше группах, — это два типа булавок (Аханов И.И., 1961, рис. 6). Очень любопытна керамика: ковши с цилиндрическими или, скорее, грибовидными выступами наверху ручек, очень близкие ручкам ковшей Абинской группы. Напомню, что Абинск и Геленджик находятся по прямой на расстоянии примерно 35 км. Правда, их разделяет Большой Кавказский хребет, но он здесь невысок и не мог служить препятствием для сообщения. Наблюдаются некоторые отличия и в других типах сосудов. И.И. Аханов полагает, что могильник принадлежит торетам и датируется VII в. до н. э., однако пятая и шестая группы дольменов датируются уже IV в. до н. э., так как содержат фрагменты амфор и чернолаковых сосудов (Аханов И.И., 1961, с. 147).
На Черноморском побережье известен еще ряд погребений этого времени в каменных ящиках, к сожалению, они не опубликованы. О некоторых из них сообщает А.В. Дмитриев (1974). Обычай сооружения каменных ящиков
И в последующее время на указанной территории продолжают сооружаться каменные ящики и кромлехи (Крушкол Ю.С., Карасев В.Н., 1971, 1972, 1973). Распространяются они до Анапы. Памятники на Черноморском побережье находят на местах расселения торетов и керкетов, ахаев и зихов.
Синдам принято приписывать сырцовые гробницы. Допустима связь между каменными и сырцовыми гробницами. Народ, имевший традицию сооружения каменных гробниц, выйдя на равнину (в дельту Кубани), где нет камня, мог заменить его сырцовым кирпичом. Вероятно, тем же обстоятельством — отсутствием камня — можно объяснить и другой тип погребальных сооружений у меотов Прикубанья, но это объяснение не всегда выглядит естественно. Скажем, в том же Абинске до гор очень близко. На современной стадии изучения приходится констатировать различие обряда и подозревать Страбона в ошибке, когда он отнес торетов и их соседей в состав меотских племен. С другой стороны, лепная керамика из Торика вопреки Н.А. Онайко не может быть объяснена греческими традициями — она типично меотская. В дальнейшем мы не будем касаться этого района, так как с момента возникновения греческих колоний он оказывается тесно связанным с ними и описывается как их хора.
Среднемеотский I период (V–III вв. до н. э.). Указанный период уже повсеместно (кроме, пожалуй, восточных районов) представлен достаточно обильным материалом. Рассмотрение начнем с северо-запада (карта 21). Но прежде всего нужно сказать о серолощеной керамике — одной из характернейших черт меотской культуры. Это сосуды из хорошо отмученной глины серого цвета, позднее появляются желтоглиняные и красноглиняные сосуды. В ряде групп, преимущественно западных, керамика изготовлялась без искусственных примесей. В Усть-Лабинской и более восточных группах отмечается примесь мелкой дресвы. Поверхность может быть лощеной (от руки или на круге) или без лощения. Вот ее-то и называют обычно сероглиняной или серолощеной. Эти термины при определении вида являются синонимами и только при характеристике отдельных сосудов приобретают конкретный смысл.
Карта 21. Памятники среднемеотского I периода и синхронные им.
а — поселения; б — грунтовые могильники; в — комплексы и отдельные находки; г — курганные могильники; д — греческие поселения.
1 — Елизаветовское (Дон); 2 — Елизаветовские; 3 — Лагутник, Бугры I; 4 — Золотовское; 5 — Беглицкая Коса; 6 — Арпачинское поселение; 7 — Беликовское поселение; 8 — Красноармейское поселение; 9 — Зеленский; 10 — Красноармейский; 11 — Лебеди III; 12 — монетный клад из станицы Старонижнестеблиевской; 13 — Семибратнее городище и его могильники; 14 — курган у г. Крымска; 15 — курган у с. Мерджаны; 16 — курганы у станицы Елизаветинской (Кубань); 17 — Елизаветинское I и его грунтовый могильник; 18 — могильник Елизаветинского II; 19 — Краснодарский на территории учхоза; 20 — Краснодарский за кожзаводами; 21 — Краснодарский на Почтовой улице и Краснодарское в горпарке; 22 — Краснодарское КРЭС; 23 — Пашковский 3; 24 — Пашковское 6 и его могильник; 25 — городище 2 у хут. Ленина; 26 — могильник городищ 2 и 3 у хут. Ленина; 27 — городище 3 у хут. Ленина; 28 — могильник городища Старокорсунское 3; 29 — могильник городища Старокорсунское 2; 30 — Лесной кордон III; 31 — Псекупские могильники; 32 — Начерзий; 33 — курганы городища Воронежское 1; 34 — Воронежское 2; 35 — Воронежское 3; 36 — Усть-Лабинское 4 и Усть-Лабинский 4; 37 — Усть-Лабинское 3 и Усть-Лабинский 2; 38 — курганы у станицы Некрасовской; 39 — поселение Ново-Лабинское 1; 40 — Ново-Лабинское II; 41 — Ладожское 8; 42 — могильник городища Тбилисское 1; 43 — Кавказское 6; 44 — Темижбекский 1; 45 — Прочноокопский; 46 — Заслонка; 47 — Байбарис; 48 — фибулы из Редкодубья; 49 — Исправненский; 50 — Романчук; 51 — Мостовой; 52 — поселение у станицы Отрадной; 53 — каменная баба из станицы Бесскорбной; 54 — Маламино II; 55 — Маламино III; 56–58 — поселения у станицы Владимирской; 59 — находки у станицы Мохашевской; 60 — Тенгинское II; 61 — Уляпский II; 62 — Уляпские курганы; 63 — могила скифского времени на Краснодарской ОС; 64 — погребение кургана 2 у станицы Пластуновской; 65 — «скифские погребения с настилами» на Понуро-Калининской ОС; 66 — Танаис; 67 — греческий эмпорий на Елизаветовском (Дон) городище; 68 — Тирамба; 69 — Кепы; 70 — Гермонасса; 71 — Фанагория; 72 — Горгиппия; 73 — Раевское городище; 74 — Баты; 75 — Торик; 76 — Курджипский; 77 — Бесленеевские; 78 — Псебайские; 79 — Кургаковский.
По р. Кирпили, впадающей в Азовское море у Приморско-Ахтарска, известна серия городищ, которые датируются эллинистическим временем. Следовательно, история данного района начинается только в самом конце рассматриваемого периода.
Территория между реками Кирпили и Кубань определяется обычно как земля дандариев. Практически все обнаруженные здесь памятники относятся к рассматриваемому периоду. В настоящее время на этой территории известны Беликовское и Красноармейское (Анфимов Н.В., 1981б, 1985) поселения. С последним, возможно, связана находка монетного клада III в. до н. э. (Анфимов Н.В., 1949, 1952). Сейчас открыты могильники дандариев, два из которых — у хут. Зеленского и в станице Красноармейской — пока не подвергались раскопкам. Поступившие оттуда вещи Н.В. Анфимов (1952) датирует IV — началом III в. до н. э. Третий могильник — Лебеди III — исследовался Северокавказской экспедицией в 1979–1981 гг. На нем раскопано более 400 погребений (Каменецкий И.С., 1980, 1981).
Группа между синдами и краснодарскими городищами, которую мы называем Абинской, совсем не ясна. Здесь известны лишь несколько курганов, раскопанных в конце XIX в. Это остатки инвентаря богатого погребения в кургане около с. Мерджаны, раскопанного местными жителями в 1876 г. (ОАК за 1877 г., с XXV), и курган у Крымска. В последнем Филицыным в 1888 г. открыта четырехкамерная гробница, где в сопровождении очень обильного инвентаря были похоронены мужчина и женщина, оба головой на восток (ОАК за 1882–1888 гг., с. CCXVI-ССXX).
Краснодарская группа наряду с Усть-Лабинской относится к наиболее исследованным. Из городищ более всех раскопано Елизаветинское (Городцов В.А., 1935, 1936, 1941; Шилов В.П., 1955), где есть хорошо выраженный слой IV–III вв. до н. э. Этому городищу принадлежит грунтовой могильник, который исследовался в 1934–1935 гг. В.А. Городцовым (свыше 100 погребений), в 1928 г. — М.В. Покровским (15 погребений) и Н.В. Анфимовым. Значительная часть погребений относится к IV–III вв. до н. э., но, возможно, есть и V в. до н. э. В некрополь Елизаветинского городища входит курганная группа V–IV вв. до н. э., где производил раскопки Н.И. Веселовский.
Из других памятников на правобережье Кубани следует упомянуть могильники Елизаветинского городища 2, где вскрыто более 200 погребений IV–I вв. до н. э. (Анфимов Н.В., 1954; Анфимов И.Н., 1984), Пашковский 3 (Смирнов К.Ф., 1958) и Пашковского городища 6, давший 110 погребений, большая часть которых IV–III вв. до н. э. (Анфимов Н.В., 1973).
На левом берегу Кубани к среднемеотскому I периоду уверенно могут относиться лишь грунтовой могильник Псекупс (Ловпаче Н.Г., 1984) и курганный могильник у аула Начерзий (Ждановский А.И., Дитлер П.А., 1977). В Усть-Лабинской группе по-прежнему основным памятником является могильник Усть-Лабинский 2. Имеются и другие памятники V–III вв. до н. э., однако они пока слабо исследованы.
Существует мнение, что в описываемое время поселения не имели укреплений. Действительно, на Беликовском и Красноармейском поселениях, функционировавших в этот период, отсутствуют следы укреплений. Можно, конечно, предположить, что многочисленные лиманы и протоки страны дандариев служили им достаточно надежной защитой. Но надо принимать во внимание и то, что поселения еще не подвергались раскопкам, а распашка могла снивелировать следы рвов, которые здесь, учитывая высокий уровень грунтовых вод, не могли быть особо мощными. Не имеет видимых следов укреплений и поселение Ново-Лабинское 1, расположенное в Закубанье, на нижнем течении р. Лабы. Это подтверждает указанную гипотезу. Но есть факты и противоположного рода. Елизаветинское городище прекратило функционировать не позднее I в. до н. э., однако имеет развитую систему укреплений: две «цитадели» и внешний ров. Сомнительно, чтобы все они возникли уже после III в. до н. э. На городище 2 у хут. Ленина раскопками был исследован «внутренний» ров. На дне его оказалась керамика IV в. до н. э., что надежно датирует время сооружения рва (Лимберис Н.Ю., 1984). По-видимому, для разных районов ситуация была различной, и гипотеза о позднем возникновении укреплений не может относиться ко всем меотским поселениям.