V??a dienasgr?mata
Шрифт:
Man bija slikti, es sapratu, ka mana riciba pret Bijuso uzsaks karu starp diviem ienaidniekiem. Vai tas bija mans merkis – uzsakt karu? Ne, es gribeju, lai mes dzivotu laimigi, bet tas nesanaca. Tikai, lai Bijusais mani atstatu miera.
Pasedeju kabineta, nomierinajos un aizgaju pie mates aprunaties. Vina mani pazeloja, saprata manas saubas, bet piebilda:
“Ko tu gribi, lai vins turpinatu nirgaties ar tevi! Turpinatu staigat pie tevis dzivokli, tavas prombutnes laika zagtu naudu no tava maka? Nodarbotos ar moralo vardarbibu. Cik ilgi tu vel esi gatava ciest?”
Vinai bija taisniba, es aizgaju pie tiesa izpilditaja un uzrakstiju iesniegumu par uzturnaudas piedzinu.
Nevajadzeja ilgi gaidit, ka sakas kara batalijas. Vins man piedraudeja:
“Ja tu uzsaksi alimentu piedzinu, es pieradisu, ka tev maksaju. Man ir visas izdrukas no bankas. Varu aizvest tev uz majam paradit, ja netici!”
Vins blava, lamajas, bija ists monstrs. Tas bija sausmigi. Ja… Sakas kars, bet es devu atpakal:
“Nevajag man neko radit, man ari ir visi parskaitijumi internetbanka. Tu man atdevi aizdevumu, nevis maksaji alimentus. Par to uz balta ar melnu rakstits katra parskaitijuma. Ta ir cita lieta – musu laulibas saistibas un darisanas, kuras nekada veida neskar bernu uzturlidzeklus,” un nometu klausuli.
Rokas triceja, biju samulsinata, sanervozejusies piezvaniju mammai padalities, kads Bijusais ir bezkaunigs.
Kamer zelojos, emocijas pargaja un saku domat logiski. Pirmkart, es varesu pieradit savu taisnibu, jo parskaitijumu ailes rakstitais “aizdevuma atgriesana” runa pats par sevi – vins man atgrieza aizdevumu, nevis uzturlidzeklus berniem. Bet tagad, pec skirsanas, vins izdoma un pieruna, jo ir sarugtinats par skirsanas faktu. Otrkart, gan man, gan Bijusajam uz rokam ir manu tiesibu un taisnibas pieradijumi – Laulibas ligums par to, kas ir mans – pieder man, kas pieder vinam – vina. Dokumentam ir juridisks speks, un tas ir saistoss abam pusem. Treskart, ja man bus parak riebigi aizstavet sevi pasai, pieaicinasu advokatu, lai nebojatu savus nervus.
Kad man bija septinpadsmit gadi, es, protams, dzirdeju par skandaloziem skirsanas procesiem, bet domaju, ka mani tas nekad neskars. Man bija taisniba, protams, es pati nodrosinaju mums civilu skirsanas lietu. Bet es pat nevareju iedomaties, ka grutakais bus nevis civili skirties, bet civili dzivot pec skirsanas. Skirties bija gruti, bet reali dzivot pecskirsanas perioda ir gruti un neiespejami. Tikai romantiskas filmas virs aiziet no sievas un berniem, atstajot visu viniem. Realitate ir citada, Bijusais nemaz nav dzentlmenis, parasts cilveks, launs un mantkarigs. Realitate vins piezvanija vienu vakaru, bija reibuma un uzbrauca atkal:
“Kapec tu to izdariji, es iesu tiesa pie tavas draudzenes, un paskatisimies, kas ir vainigs, bet kam ir taisniba!”
No rita man bija prieksnojauta, ka kaut kas notiks. Pusdienlaika piezvanija Bijusais un jau ar citu nostadni ar mani runaja, prasija sadalit terminos paradu un nonemt arestu no majas un masinas. Sakuma es biju neatlaidiga, kamer nepadomaju, ka vienalga naksies nonemt arestu no ipasuma, un butu sturgalvigi neizmantot situaciju un iegut labumu sev. Ko es vareju no vina paprasit apmaina? Tikai vienu – brivibu, jo paprasit vinu izmainities es, protams, vareju, bet tas butu bezjedzigi un bezcerigi, jo to es prasiju un meginaju istenot “Bijusa izmainas programmu” devinus menesus pec skirsanas, un viss tas bija lieki, daudz pulu ar nulles iznakumu. Es uzrakstiju apliecinajumu no Bijusaja varda par atzisanu par to, ka vins nodarbojas ar psihologisko vardarbibu pret mani, negativi ietekmeja bernu psihologisko stavokli pedejos devinus menesus, un apliecina, ka nemeginas piespiest mani atsakt kopdzivi. Protams, vins to parakstija, jo citadi pazaudetu maju un masinu. Es aizgaju pie tiesas izpilditaja un nonemu arestu no masinas. Atgriezos darba un aizgaju restorana papusdienot, piezvaniju mammai un, kamer runaju, sapratu, ka piemirsu vienu loti svarigu lietu – parrakstit nodoklus par berniem no vina uz mani, to es vareju panakt tikai sodien, kamer nenonem arestus. Bet es to jau esmu izdarijusi, mulke! Miers, Bijusais par to nezin, vajag drusku pablefot, un man ir visas izredzes, ka viss sanaks. Piezvaniju Bijusajam:
“Tev ir divas stundas parrakstit bernu nodoklu atvieglojumus uz mani, tad es nonemsu arestu.”
“Es jau esmu laukos. Man nav benzina masina, nevaru atbraukt. Ritdien pec darba to izdarisim.”
Kada ritdiena, man tacu to vajag sodien, jo es blefoju, ka nenonemu vel, kaut biju to izdarijusi jau!!!
Ilgi nestastisu, bet galvenais, ka man izdevas!!! Ta bija neapsaubama uzvara!!! Es gavileju vairak neka skirsanas diena!!!! Es ieguvu brivibu – finansiali un mentali. Tagad, zinot, kada es esmu sausmiga, vinam bus riebigi, un vins mani vairs neaiztiks.
Priecajos neilgi, kadas divas dienas. Pec tam atkal sakas zvani un iszinas ar Bijusa lugsanam un milestibu…
…Gaidijam ar Emmu operacijas dienu, laiks gaja loti leni, bet vienalga gaja. Taja diena es ka parasti areji turejos, kaut ieksa loti nervozeju. Iepriekseja diena bernu kirurgs man skaidroja, ka operacija bus loti smaga, var ilgst ap sesam – astonam stundam, jo bus kompliceta vedera rezekcija. Tadu lidziga rakstura operaciju dakteris bijis veicis desmit gadus atpakal, bet ta bija nevis galvinas, bet vairogdziedzera astes rezekcija.
“Gadijums ir loti sarezgits, bet ticesim labajam un lugsim Dievu!”
Vakaros es studeju interneta rakstus par vairogdziedzera rezekcijam, tapec jau biju lietas kursa par paredzamo operaciju. Musdienas ar interneta palidzibu var uzzinat par jebkuru aktualo jautajumu, izsmelosi un ar visam ilustracijam. Izlasot es sapratu, ka ir divi operacijas varianti: klasiskais – 6-8 stundas ar skalpeli, pec kura paliks liela bruce un bus ilgs rehabilitacijas periods lidz menesim; vai inovativais – 3-4 stundas ar lazera palidzibu, mazam brucem un isaks rehabilitacijas periods lidz 3-5 dienam. Pec daktera teikta secinaju, ka mus gaidis pirmais variants. Pec visa izlasita sapratu, ka teoretiski es orientejos, ka var izoperet so audzeju, bet praktiski, neapsaubami, man nebija ne jausmas, ka to istenot. Ta bija kirurga prerogativa.
Meitu es sagatavoju operacijai, visu, ko vareju, bernam saprotosa optimistiska valoda izskaidroju, tapec Emma diezgan mierigi sagaidija operacijas ritu. Pirms operacijas neko needam un nedzeram. Musu palata ievietoja jaunu maminu ar pirmskolas vecuma meitu no Liepajas. Jauna sieviete bija loti uzbaziga pec manas meitas domam. Emmai pirms operacijas gribejas pabut ar mammu, lai mamma veltitu vinai visu savu uzmanibu, bet si sieviete bija tik naivi nekorekta savas nenobriedusas personibas del, ka lida pie manis visu laiku. Meitai tas galigi nepatika. Vina man par to klusinam pasudzejas:
“Mammu, man driz operacija, pietiek ar so tantuku plapat!” Vinai bija pilniga taisniba. Es atvainojos sievietei un kategoriski, bet korekti atraidiju:
“Tagad primarais ir meitas labsajuta, noskanojums pirms operacijas! Tapec atvaino, veltisu sevi bernam. Vinai tagad mana uzmaniba ir vairak aktuala neka tev.” Man vinas uzmaniba bija ari visaktualaka, bet es, ka vienmer, gribeju but pieklajiga pret visiem. Stulba teicamnieces pozicija, labi, ka berns izrava mani no pieklajibas etiketes ieverosanas. Kapec es ta uzvedos? Jo nesapratu, cik nopietna situacija vispar bija!!! Ka tad vareja tetis saprast, ja visu laiku bija reibuma, un es atrados fiziska un morala atstumtiba.