Великая русская буржуазная революция глазами очевидца
Шрифт:
Предприниматель в своей большой или пусть маленькой нише выполняет, по сути дела, роль творца (в религиозных культах творца называют богом), он создает новый лучший мир.
Естественно, у нас на лекциях встал вопрос: как творец, делающий мир лучше, может заниматься коррупционной деятельностью, быть уголовным преступником? С 9 до 6 мы делаем мир лучше, а потом поужинаем, берем кистень – и на дорогу грабить зазевавшихся прохожих, заниматься коррупцией? Шизофрения какая-то, драматическое раздвоение личности. Тема эта возникала потому, что на вопрос, есть ли в России коррупция, который я на каждом потоке задавал студентам, они отвечали – есть, и она везде.
Молодые люди, искренне интуитивно стремящиеся к правде, красоте, достойной жизни, созданию лучшего мира, попадали в ситуацию неразрешимого психологического противоречия, содержательного противоречия двух видов деятельности: преступной и второй – благородной, созидательной, по сути – божественной. Моей задачей было (может быть, это звучит излишне пафосно) помочь молодым людям, будущему страны, выйти из мучительного раздвоения: остаться творцами и не быть при этом преступниками.
В этом мне очень помогли, как я считал, рассуждения о коррупции и истории России, изложенные в двух предыдущих анекдотах.
Финальные выводы и рекомендации студентам
В современной России нет коррупции. То, что правительство, СМИ, а за ними и все мы называем коррупцией – это продукт феодальной собственности и феодальной системы управления – взимание оброка, нормальная практика феодального делового оборота, а никакое не уголовное преступление. Именно поэтому оно никак не кодифицировано, не прописано в юридических нормах современного российского права. Именно поэтому мы снисходительно относимся к его реальной бытовой практике.
Российские предприниматели не являются уголовными преступниками, коррупционерами. Того, кто им является, у нас в частном бизнесе мы ловим и, если не можем привлечь к ответственности в силу несовершенства законодательства, непримиримо осуждаем морально, фиксируем у них потерю репутации. У нас это – волчий билет.
Есть две России. Когда из нашей России свободного частного предпринимательства мы переходим в Россию феодальную, государственную, мы пересекаем границу. Это другой монастырь. Здесь свой устав, свои законы, отношения собственности, своя практика делового оборота, считающаяся нормой. Следование ей не считается уголовным преступлением. Это нравственный выбор: приемлемы ли для нас законы другого государства, возможен ли компромисс с нашим мировоззрением предпринимателя, творца нового лучшего мира. Для молодого человека, вступающего на путь предпринимательства, возможны следующие модели поведения. Первая: не пересекать границу, не ходить за бизнесом в феодальный госсектор, работать в частном секторе, с частными потребителями, работать в капиталистической конкурентной среде. Вторая: мы в другом государстве, здесь другие законы и правила. Надо работать по ним. Мы здесь, потому что хотим заработать денег и считаем, что выполним свою работу хорошо, может быть, лучше других. Если надо платить оброк – заплатим. Это здешний закон. Третья: мы в другом государстве. Здесь другие законы и правила. Мы не можем с ними согласиться. Оброк платить не будем ни при каких обстоятельствах. Мы настолько уникальны и настолько лучше всех делаем то, ради чего пересекли границу, что выбрать должны нас. Это очевидно. Четвертая: границу пересекли. Оброк платить не будем. Лучше мы или нет – посмотрим. Стоим в общем ряду и ждем. Выбор конкретной модели поведения – личный выбор каждого. Ведь бизнес – это то, что делается на свой страх и риск. Это последовательно, справедливо, а главное – избавляет от раздвоения личности и комплекса преступника. Комплекс преступника в нас внедряют отчасти потому, что людьми, испытывающими чувство вины (или хотя бы легкий испуг), легче управлять.
Еще два важных замечания.
Мой тридцатилетний опыт занятия частным бизнесом в России и общения с госслужащими самого разного уровня (от муниципального до федерального) привели меня к твердому выводу, что описание госслужбы как заповедника тотальной коррупции, где собрались сплошные взяточники, воры, бюрократы, люди без чести и совести, – это просто вранье. Где-то это вранье злонамеренное, где-то от глупости, недостатка информации, отсутствия собственного мнения и подавленности пропагандой в СМИ. Большинство чиновников, с которыми я имел дело, были людьми честными, держали слово, много работали, стремились делать свою работу как можно лучше. То, что они находятся на службе обществу, а не только конкретному начальнику, было для них не пустым звуком. Фактически находясь внутри системы, они не поддерживали феодальных порядков, хотя и не были революционерами и противниками строя. Вместе с этими людьми мы и строим лучший мир. Они такие же граждане страны, такие же отцы, матери, жены, мужья, сыновья и дочери, как и мы с вами. Огульное, высокомерное, презрительное отношение к ним – это не просто проявление невежества, плохого воспитания, низменных человеческих качеств. Это ошибка. Это ошибка в отношении союзника и соотечественника. Именно предприниматели должны протянуть честным чиновникам руку помощи и поддержки, вернуть презумпцию невиновности. Именно предприниматели должны сказать, что так называемая борьба с коррупцией начинает вредить эффективной работе госаппарата. Чиновникам приходится часто принимать решения в условиях неопределенности, рисковать, брать на себя ответственность. Это предполагает право на ошибку. Но если любая твоя ошибка или просто самостоятельное действие (даже успешное), выходящее за рамки регламентов, рассматривается как потенциально коррупционное деяние, то уж лучше вообще ничего не делать, не подставляться. Если ничего не сделано, то и судить не за что. Такое количество надзирающих органов и проверок, как сейчас, совершенно невозможно выдержать. А в условиях нагнетающейся антикоррупционной истерии со стороны руководителей правительства, при явных примерах того, что обвинения в коррупции используются как удобный инструмент в аппаратной борьбе, в феодальных интригах, любой здравомыслящий госслужащий должен постараться затаиться, не высовываться, не выходить за рамки регламентов, максимально сократить деятельность. Все бы ничего, но это начало той самой отрицательной кадровой селекции, от которой погиб Советский Союз. Вообще, обвинение в коррупции сегодня очень напоминает средневековое обвинение в чернокнижьи и колдовстве. Так же не кодифицировано. Так же практически недоказуемо. Так же легко принимается на веру. Так же вызывает отвращение и неприятие у каждого честного или мнящего себя таким человека. Штука очень удобная во многих отношениях. И для обуздания зарвавшихся феодалов, и для воспитания в каждом гражданине чувства вины, ответственности и благодарности руководству за его бескомпромиссную борьбу со злом, и для четкого обозначения врага, которого трудно найти и поймать, но надо бороться всегда и везде. А это дело общее, объединяющее и очень полезное. И много для чего еще.
Теперь заключительный вывод и рекомендация для студентов.
Ерничать по поводу серьезных вещей, шутить на тему базовых вопросов существования, уходить от борьбы под лозунгом «не моя война», «чума на оба ваших дома» – это не позиция предпринимателя, творца, созидателя. Да, сегодня государственная общенародная собственность принадлежит не нам. Ее фактический собственник – государь, монарх. Власть его от Бога, а не от нас, людей. Именно с попыткой возродить этот тезис связаны титанические усилия по восстановлению религиозного сознания в современной России. Но так будет не всегда. Великая
В чем заключается роль и обязанность нас, верноподданных предпринимателей? Мы не должны подменять собой правоохранительные органы, людей, осуществляющих профессиональную и добровольную оперативную деятельность. Мы должны делать то, что умеем лучше всех: эффективно управлять нашими предприятиями, развивать и расширять их, производить новые товары и услуги и создавать новые рабочие места в частном бизнесе. Мы должны уменьшать социальную и экономическую базу феодализма. В этом наша главная и решающая обязанность в рамках идущей в стране антикоррупционной работы. Именно это. Не больше и не меньше. И чем лучше будет работать каждый предприниматель, в том числе молодой, чем быстрее мы будем расширять долю частного сектора, чем быстрее мы создадим критическую массу экономически самостоятельных, идейно свободных людей, хорошо понимающих свои и чужие интересы, тем быстрее мы перейдем к другой общественно-экономической формации. Возможно, там нас будет ждать новый лучший мир с кучей новых и, может быть, еще более печальных и сложных проблем. Это простой трудовой путь, не очень эффектный, странный и непонятный для героев и зевак, совершенно не рассматриваемый и не оцененный современным искусством практически всех жанров. Ну и ладно. Все равно, нужно идти вперед. Нужно работать.
III. Итоги и уроки проекта «СССР» и комплекс неполноценности российских жителей. Часть первая
• Съезд проигравших
• Уроки революции 1917 года
• Всемирно-историческое значение Советского Союза
• Россия и Запад
• Почему нам не нужна любовь западных начальников
Я время от времени смотрю телевизор. В основном государственные каналы. Смотрю новости, общественно-политические ток-шоу. Когда об этом узнали некоторые мои интеллигентные товарищи либеральных взглядов, кое-кто из журналистов, с которыми я общаюсь, они были в недоумении. «Как ты можешь смотреть зомбо-ящик? Это же пропаганда. Тебе промывают мозги, зомбируют!» – возмущенно восклицали они.
Мой ответ был очень простым: «А что такого? Хотите зомбироваться – зомбируйтесь. Не хотите – не зомбируйтесь». Насчет пропаганды – правда. Но это же очень интересно! Что сегодня пропагандирует государство? Что на уме у правительственных идеологов? Какая повестка дня для них главная? Чем предлагается занять наши мозги и внимание? Куда зовут народ? Во многих ток-шоу обсуждается прошлое и будущее нашей страны. Очень интересный вопрос – каких спикеров для ТВ отбирает наше начальство? С кем обсуждают будущее России?
Основные пропагандистские идеи я для себя понял так. Россия потерпела поражение в холодной войне с Западом. Виноваты в этом Горбачев и Ельцин, а также люди, которых обобщенно именуют либералами. Погибла великая империя – СССР, и мы 20 лет стояли на коленях. Страну разворовали, разграбили. Мы все погрязли в нищете и с грустью вспоминаем, как хорошо жилось при Советской власти, например, при Брежневе. Процесс вставания с колен начался с мюнхенской речи Путина в 2007 году [14] . Запад по главе с Америкой против нас. Надо поворачивать на Восток. При этом взять и просто послать Запад с его финансовой системой, долларом, евро не получается, а похоже, не всем в начальственных рядах и хочется. Вернуть экономическую и политическую мощь можно только увеличивая государство – расширяя госсектор в экономике, ужесточая контроль за частным сектором, крепко держа в руках вертикаль власти.
14
Мюнхенская речь Путина – речь, произнесённая президентом Российской Федерации В. В. Путиным на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года. Выступление было посвящено однополярности современной мировой политики, видению места и роли России в современном мире с учётом нынешних реалий и угроз.
Ключевые тезисы:
• «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна».
• «Вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединённых Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам».
• «Единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН».
• «Если сегодня новый министр обороны Соединённых Штатов здесь нам объявит, что Соединённые Штаты не будут прятать эти лишние заряды ни на складах, ни „под подушкой“, ни „под одеялом“, я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать».
• «НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор, никак не реагируем на эти действия». – О несоблюдении Договора об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ).
• «Что стало с теми заверениями, которые давались западными партнёрами после роспуска Варшавского договора?» – О гарантиях нерасширения НАТО на восток.
• «Одной рукой раздаётся „благотворительная помощь“, а другой – не только консервируется экономическая отсталость, а ещё и собирается прибыль». – Об экономической политике Запада в отношении стран «третьего мира».
• «ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран».
• «Россия – страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня».
Выступление Владимира Путина послужило поводом для полемики в западных (прежде всего, американских) политических кругах о возобновлении холодной войны. Американские делегаты на конференции сошлись во мнении, что в речи Путина имели место «самые агрессивные выражения, которые кто-либо из российских лидеров делал со времён холодной войны». С российской стороны мюнхенская речь Путина рассматривалась как дальнейшая программа действий внешней политики России с конца 2000-х – начала 2010-х годов.