Все тупые, кроме нас! Психология мирового бизнеса
Шрифт:
Самуэль Хантингтон использует для появляющейся новой мировой организации термин «одно-многополярность» («uni-multipolarity»). Китайское выражение для обозначения того же (да, в Китае уже есть своя политология): «много центров и один суперцентр» («many powers and one superpower»). Дело в том, что если экономически сейчас действительно складываются влиятельные альтернативные центры (ЕС, Китай, в перспективе – Индия), то в политико-военном отношении лидерство США сохранится надолго.
...
В самом деле, маловероятно, что ЕС когда-то сможет
То есть Америка будет продолжать в обозримом будущем быть наиболее важной и сильной державой, на которой в значительной степени будет лежать ответственность за поддержание мирового порядка. Просто потому, что никто другой на это не способен, а отсутствие порядка и перетягивание одеяла на себя – верный путь к большой военной катастрофе. При всей критике Америки, лучше иметь ее порядок, чем никакого.
Но на самом деле, с чего мы и начали, сейчас складывается скорее не американский, а пост-американский порядок, Pax Post-Americana. Никто и нигде не устанавливал «американскую власть». Этот порядок как бы вырос сам собой.
...
Многие элементы менеджмента и политического управления, разработанные в США, пришлись ко двору в большинстве стран. Потому что нет смысла изобретать велосипед.
Исторически, самым успешным политическим движением всех времен и народов оказалась Британская империя. Как все империи, она в конечном итоге распалась, но оставила после себя много успешных стран, строящих свою жизнь на британских принципах: США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Индия, Карибы.
США, отделившиеся от империи в результате войны, в конечном итоге стали лучшим союзником Англии, спасли ее от Гитлера и обеспечили распространение осовремененных британских принципов по всему миру. В конечном итоге, Америка построила окружающий мир по своему подобию, дала рельсы, по которым бодро побежали поезда разных стран. В результате, именно потому, что все построено на унифицированных принципах, глобализация оказалась эффективной, мир понятным и – совершенно случайно, – устроенным так, как удобно американцам.
Это получилось само собой, потому что они были первыми и самыми успешными. И все бросились их повторять. И у многих получилось.
...
Сейчас мы (человечество) ведем дела в экзотических азиатских странах, приезжаем туда в отпуск – и что? И ничего, мы с каждым годом имеем меньше и меньше проблем. Япония? Никаких сюрпризов. Китай? Он все больше и больше американизируется. Россия подстраивается под тот же стандарт, и, чтобы лучше жить, должна делать это все более активно.
Кому-то может и не нравится «американизация», но суть-то в том, что это сейчас мировой стандарт функционирования бизнеса. Объехать его нельзя. То есть все же можно, но это будет дорого стоить. Весь мир сейчас играет в свою игру, но на американском поле, по общим правилам.
России стоит заниматься в точности тем же, спрятав подальше никому не интересные идеи русской исключительности.
...
Простой
Положительная сторона перехода в пост-американский мир заключается в его толерантности, в том, что там найдется место каждому, кто готов играть по принятым всеми правилам. Наглядны примеры стран, которым эти правила не нравились и которые играть по ним не хотели. Конечный результат учит: это невыгодно. Кроме того, всегда можно в рамках этих общих правил играть в свою игру.
России там найдется место, никто не собирается ей управлять. Но что это будет за место, зависит от самой страны, которой придется и далее конкурировать за приличное место под солнцем отнюдь не с США, которых по советской привычке рассматривают то как главного противника, то как главного партнера, то как главного конкурента. Нет, не с США, а с Бразилией, Индией и Китаем, которые являются игроками куда как более жесткими. Именно действующие (по сути, американские) правила могут дать нам необходимую защиту и в конечном счете обеспечить успех. Поэтому главной практической задачей на сегодняшний день представляется интеграция нашей страны в международные структуры и воспитание специалистов, способных функционировать в глобальном окружении.
Приложение
Сленг дома и на работе, или Речь свободная и несвободная
Понять других (а этому и посвящена книга) невозможно, не понимая их речи, включая неформальную. Мы посчитали себя обязанными, поддерживая народное мнение о нас как о лингвистах-матоведах [47] , добавить в это издание англо-русский словарик [48] . Даже два кратких словарика: один – те слова, которые употребляются в офисах (в компаниях, корпорациях, государственных организациях) и второй – слова, которые можно услышать «на свободе». Отдельно. И мы делаем это специально.
Обратите внимание на то, что (в любом языке) в зависимости от окружения употребляются разные его варианты. Если вы воспользуетесь официальной лексикой в бытовом разговоре, то будете выглядеть человеком не от мира сего (ну, абсолютным придурком). Соответственно к вам будут и относиться. Аналогично, если вы будете постоянно использовать бытовую лексику в конторе или, не дай бог, собьетесь там на сленг или мат, то мгновенно получите репутацию человека невоспитанного, неадекватного. С соответствующими последствиями для вашей работы и карьеры. И в том, и в другом случае друзей и соратников у вас не прибавится.
Мы рассказываем об английском сленге, подразумевая, что это может пригодиться в быту и этому недоучивают в России. Вовсе не предполагается, что вы озвучите эту лексику на работе. Именно из-за того, что она английская, и применять ее придется, вполне вероятно, в англоязычных странах. В пылу радости международного общения посредством умело освоенного вами английского, как иностранного ( ESL – English as a second language), никогда не забывайте, что в разных странах существуют разные нормы просторечия, допустимого на службе.