Заговор против Гитлера. Деятельность Сопротивления в Германии. 1939-1944
Шрифт:
Когда информация об этом дошла до рабочей группы Эцдорфа—Гроскурта в Цоссене, был сделан вывод об опасности новой кровавой чистки, на этот раз в армии, при помощи которой Гитлер попытается «нацифицировать» армию, то есть добиться того, чтобы она не просто выполняла все его приказы, но делала это с воодушевлением, полностью поддерживая и одобряя политику нацистов. Подобные устремления Гитлера вполне очевидно проявились еще во время дела Бломберга—Фрича. Было ясно, что необходимо немедленно «действовать на упреждение», и поэтому как члены цоссенской рабочей группы, так и другие представители оппозиции обрушили «шквальный огонь» всех возможных аргументов на Гальдера и Браухича, а также на командующих Западной группировкой. Согласно «косвенным уликам», рабочая группа активно работала весь день 18 октября 1939 года, и уже на следующий день документ, содержавший конкретный план переворота, был готов [124] .
124
Этот вывод сделан на основе следующих соображений: 1) как уже говорилось, 16 октября 1939 года Гальдер, по свидетельству Канариса, был на грани нервного срыва. Надо полагать, через день–два, когда он пришел в себя и к нему вернулось самообладание, он почувствовал себя настолько твердо и оптимистично, что позвонил Вайцзеккеру и провел с ним телефонный разговор очень уверенно и энергично, но в то же время безрассудно с точки зрения соблюдения элементарных правил осторожности и безопасности, чем навредил себе же самому; 2) согласно Кордту, прошло еще несколько дней, прежде чем Эцдорф сообщил о яростных выпадах Гитлера против ОКХ и предложил изложить план переворота, разрабатываемый цоссенской рабочей группой, в виде меморандума; 3) в меморандуме говорится о том, что наступление начнется в середине ноября, о чем Гитлер объявил 16 октября 1939 года. 22 октября он установил в качестве примерной даты начала наступления 12 ноября. Кордт и Эцдорф говорят о завершении всего в течение двух дней. Гроскурт 19 октября говорит о «разработанном» меморандуме, который был направлен Беку и Штюльпнагелю. Из его слов не ясно, подготовил ли меморандум он сам, сделали ли это другие, или же он подготовил его совместно с другими. На основе сказанного все же склоняешься к выводу, что, скорее всего, речь идет о том самом совместно подготовленном документе, который называют «меморандум Эцдорфа—Кордта».
Значительная часть этого очень важного документа была сохранена и дошла до нас благодаря Гроскурту, который буквально выхватил этот материал из кипы документов, которые в Цоссене стали в панике сжигать 5 ноября 1939 года.
Очевидно, что документ по форме, содержанию и стилю был составлен таким образом, чтобы быть благоприятно воспринятым в первую очередь военными. Для того чтобы текст был изложен предельно четко и ясно и одновременно жестко и хлестко, то есть, что называется, бил в точку, меморандум был разбит на разделы и подразделы. Вводная часть меморандума была озаглавлена «Грозящая катастрофа»; в самом ее начале говорилось, что, несмотря на советы и предостережения со стороны как военных, так и политических кругов и структур, осознающих всю полноту ответственности за происходящее, и вопреки своим собственным ранее торжественно провозглашенным обещаниям, Гитлер принял решение развернуть новый виток войны посредством вторжения в Бельгию. Начало наступления запланировано на середину ноября. Это будет означать конец Германии. Как погодные условия, так и другие факторы ясно говорят о том, что наступление окончится провалом, который будет иметь бедственные последствия для страны. Эта акция побудит союзников к тому, чтобы вести войну до полного разгрома Германии; она также спровоцирует вступление в войну Соединенных Штатов, которые не только будут снабжать союзников необходимым снаряжением и другими материальными средствами, но также направят в Европу войска, движимые захватническими настроениями и жаждущие завоевать Германию. Остальные нейтральные страны Европы, возмущенные нарушением нейтралитета Бельгии со стороны Германии, также присоединятся, скорее всего, к ее противникам. В свою очередь, Германия не сможет ни в коей мере полагаться на Советский Союз, который предпочтет выждать момент и «оторвать свой кусок» от поверженной Германии. Германия будет уничтожена и морально, и материально. Поэтому выполнение решения о нарушении нейтралитета Бельгии имело бы роковые последствия для судьбы страны.
Во втором разделе, озаглавленном «Требование текущего момента», говорится, что единственным способом предотвращения катастрофы является свержение правительства Гитлера. Никакие протесты и увещевания на него не действуют; опьяненный успехом в Польше, Гитлер, почувствовав вкус крови, в своей кровожадности хочет еще. Он готов поставить на карту судьбу Германии, поскольку знает, что ее противники не будут заключать мира с ним.
Следующая и главная часть меморандума имела заголовок в виде приказа: «Никаких колебаний!» В этом разделе прослеживалась агрессивная политика Гитлера и подчеркивалось, что ее результаты представляют лишь иллюзию «успеха». Так, присоединение Австрии было затруднено, а не облегчено тем, что у власти находятся нацисты; многие жители Австрии, которые выступали за объединение с Германией, изменили свою точку зрения именно из–за своего враждебного отношения к нацизму. Оккупация, после присоединения Судетской области, всей оставшейся территории Чехословакии была подвергнута в меморандуме особо жесткой критике, поскольку из–за этого Запад занял резко антигерманскую позицию и в вопросе о Польше. Касаясь внутренней и экономической политики Гитлера, меморандум резко критиковал полное уничтожение «торжества закона» и разгул произвола, деградацию моральных и религиозных ценностей, господство тирании и коррупции. Германия никогда так не была близка к хаосу и большевизму, как сейчас. Двадцать миллионов людей на ее границах уже попали под власть большевиков. То, что переворот сейчас не будет всеми поддержан, абсолютно не должно смущать тех, у кого имеется достаточно гражданского мужества. Как только людям наглядно разъяснят, что их ожидало в результате правления ненормального человека, они будут смотреть на произошедшее по–другому и поймут все как следует.
В меморандуме было решительно отвергнуто утверждение, что поддержка переворота явится нарушением военной присяги. При этом подчеркивалось, что присяга обязательна для всех, а Гитлер нарушил возложенные на него обязательства и принес интересы страны в жертву своим собственным. Немецкий солдат должен в первую очередь сохранять верность своей стране, а не узурпатору, который переступил через национальные интересы.
Относительно перспектив заключения мира отмечалось, что после свержения Гитлера есть все основания полагать, что союзники займут умеренную позицию, поскольку та опасность, которую заключали в себе Гитлер и его режим, будет устранена. Есть все основания полагать, что Франция не хочет воевать, если только не будет совершено нападение на ее территорию; к миру стремятся и практически все нейтральные страны, тем более что всех объединяют опасения возможной экспансии большевизма в Европе. Условия мира, на которые можно рассчитывать, будут в целом соответствовать Мюнхенскому соглашению, однако помимо этого Германия может получить «территориальный коридор», соединяющий ее с Восточной Пруссией и промышленным районом Верхней Силезии. Это позволит избежать проблем, связанных с проживанием «ненемцев» на германской территории, а с другой стороны, обеспечит преобладающие интересы Германии в Польше и Чехословакии.
К сожалению, раздел, посвященный конституции и государственному устройству новой Германии, оказался среди тех частей документа, которые были уничтожены. Та же участь постигла и раздел «Первоочередные меры», если не считать несколько сохранившихся слов в начале раздела о взятии под контроль, в частности, газет и радио. В этот раздел были включены положения, выработанные в результате выполнения указания Гальдера Гроскурту составить план действий по осуществлению переворота. Интересно, что Гальдер, вспоминая в 1952 году о работе Гроскурта в рядах оппозиции и тех услугах, которые он ей оказал, подтвердил, что в составленный в октябре 1939 года меморандум были включены проработанные до деталей предложения о ликвидации СС и гестапо, захвате радиостанций, установлении контроля над прессой, действиях командиров частей на местах по «зачистке» территории от нацистов и т. п. В то время Гальдер высказывал свою поддержку и симпатию в отношении этого меморандума, подчеркивая при этом, что он обсуждал документ с Беком в 1940 году и им была дана ему очень высокая оценка. Гальдер также сказал, что показывал документ Браухичу. По словам Эцдорфа, именно Гроскурт доставил документ Гальдеру и Штюльпнагелю, а также Беку и в центр Сопротивления в абвере. Через тот или иной канал этот документ попал и в руки Герделера, который обсуждал его с Хасселем 30 октября 1939 года.
Эцдорф отмечает, что Гроскурт доставил документ и командующим Западной группировкой, однако если это и было сделано, то значительно позднее. В личном и служебном дневнике Гроскурта нет никаких записей относительно такого рода поездок, совершенных в тот период [125] .
Хотя Гальдер и высоко оценил этот меморандум, он ничего не сказал о том, какое воздействие оказал на него этот документ в то время, когда он был составлен. Гальдер все более и более разочаровывался в командующих Западным фронтом; их отношение к происходящему действовало на него обескураживающе. О том, насколько мало симпатий они испытывали как к самому наступлению, так и к человеку, который отдал приказ об этом наступлении, видно из того, что никто из тех, в отношении кого велся зондаж со стороны оппозиции относительно их желания присоединиться к перевороту против Гитлера, не доложил об этом кому следовало. Однако можно ли было все же добиться от них участия в планируемой акции? На эту тему Гальдер вел бесконечные дискуссии со своей правой рукой и заместителем Штюльпнагелем, которого он позднее охарактеризовал как «прекрасного солдата и прусского дворянина с головы до пят».
125
В служебном дневнике относительно периода с 28 по 30 октября 1939 года есть лишь одна запись о том, что «никаких заслуживающих внимания событий» за этот время не произошло, однако в его личном дневнике отмечается, что в это время в Берлине находилась его жена. Навряд ли для него это было подходящим временем, чтобы уезжать из столицы.
Штюльпнагель обладал огромной силой духа и энергией и не собирался уклоняться от участия в перевороте даже и в том случае, если в нем откажется участвовать Браухич. По его мнению, они бы смогли обойтись и без него. Он понимал, что в таком случае Браухича надлежало каким–то образом нейтрализовать, и вызвался сам сделать это. «Я запру его в его кабинете, а ключ выброшу в унитаз», – постоянно повторял он Гальдеру, дрожа от ярости и возбуждения.
Однако Гальдер, за исключением моментов душевного подъема, считал, что переворот будет крайне трудно успешно завершить даже в случае участия в нем Браухича, а уж без него будет совершенно безнадежным делом. Молодые солдаты, как он был уверен, охваченные победными настроениями после успеха в Польше, в этом случае переворот не поддержат. Такой вывод он делал, глядя на своих четырех зятьев, капитанов сухопутных сил, которые были для него показателем настроения этой группы военных. Для того чтобы закончить наконец не приводившую ни к каким результатам дискуссию, Гальдер поручил Штюльпнагелю совершить поездку на Западный фронт и посетить пункты управления войсками, чтобы выяснить обстановку на месте из первых рук.
Историки, изучающие деятельность оппозиции в тот период, пытались определить, когда Штюльпнагель отправился выполнять полученное от Гальдера задание. Было определенное искушение утверждать, что он сделал это в ходе поездки на Западный фронт, состоявшейся 29—31 октября 1939 года. Однако имеющиеся свидетельства на этот счет, хотя они и являются косвенными, убедительно опровергают подобное предположение. Если бы Штюльпнагель вернулся из этой поездки с однозначно плохими новостями, то разве мог бы тогда Гальдер в это же время принять первое и единственное свое решение о необходимости осуществления переворота? [126]
126
В своем дневнике Гальдер отмечает, что 29 октября Штюльпнагель совершил поездку на фронт. В дневнике Бока отмечено, что первый генерал–квартирмейстер прибыл в группу армий Б 31 октября 1939 года. При этом сделано интересное замечание: «Но не привез с собой ничего нового».
Сам Гальдер мало что в этой связи проясняет. «В течение нескольких недель, – сказал Гальдер Шпрюнкхаммеру в 1948 году, – Штюльпнагель ездил от одного командного пункта к другому, из одной дивизии в другую».
Поскольку нет никаких свидетельств того, что Штюльпнагеля не было в Цоссене длительное время в ходе описываемого периода, не считая упомянутой короткой поездки, а также и в течение ближайших месяцев, то слова Гальдера, если они вообще относятся к описываемому периоду, могут означать лишь то, что к определенному выводу Штюльпнагель пришел лишь по окончании серии поездок, продолжавшихся в общей сложности либо несколько недель, либо несколько месяцев.
Итоговое впечатление от этих поездок у Штюльпнагеля было удручающим. Как выяснил Канарис в ходе своей поездки на Западный фронт в середине октября 1939 года и в чем он убеждался в последующих аналогичных поездках, никто из командующих войсками не хотел брать на себя никаких обязательств, особо при этом подчеркивая, что, если бы даже они и приняли решение о поддержке переворота, войска не стали бы выполнять их приказов. Как образно выразился в этой связи Рундштедт, «если я обнажу меч, он разломится у меня в руке». Из трех командующих группами армий лишь старый и стойкий Лееб был готов идти до конца. «Я сделаю все то же, что и вы, – писал он Гальдеру в записке, переданной тому Штюльпнагелем. – Я знаю вас с юности. Если вы скажете, что это следует сделать, я это сделаю». Как вспоминает Гальдер, Штюльпнагель вернулся обескураженным и осознавшим неудачу. «Вы правы, Франц, – признал он, – там ничего не получается» [127] .
127
Давая показания перед американским военным трибуналом, Гальдер привел слова Лееба в несколько другой редакции: «Вы моложе, чем я, но меня это не смущает. Поскольку я вас знаю, я поддержу вас, какой бы шаг вы ни предприняли».