Защита прав налогоплательщиков при принудительном взыскании налогов, пеней и санкций
Шрифт:
В частности, в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» [126] единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество является государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной указанным Федеральным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества
Исходя из этого, например, в Постановлении Президиума ВАС России от 26 августа 2003 г. № 8501/03 [127] (до налоговых органов доведено письмом МНС России от 29 октября 2003 г. № ШС-6-14/1129 [128] ) указано, что право требовать освобождения имущества от ареста принадлежит собственнику имущества; в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» единственным доказательством существования права собственности на объекты недвижимого имущества является государственная регистрация права в Едином государственном реестре. Исходя из этого Президиум ВАС России сделал вывод, что истец, не являясь собственником спорного имущества, не вправе требовать освобождения его от ареста. Данное дело примечательно тем, что отсутствовала государственная регистрация сделки купли-продажи объектов недвижимости, на которые был наложен арест в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании постановления налогового органа о взыскании налога за счет имущества организации.
Следует учитывать также разъяснения, данные в п. 10 Постановления Пленума ВС России от 23 апреля 1985 г. № 5:
поскольку имущество, переданное покупателю на основании договора купли-продажи, в силу ст. 454 ГК РФ становится его собственностью независимо от того, уплатил ли он денежную сумму из собственных сбережений или получил ее по договору займа (ст. 807 ГК РФ), указанное имущество может быть подвергнуто аресту;
поэтому суд не вправе удовлетворить требование кредитора об исключении из описи имущества, приобретенного на средства, полученные по договору займа, а должен разъяснить этому лицу его право предъявить к должнику иск о взыскании сумм, полученных по договору займа.
Список сокращений
Органы государственной власти:
КС России – Конституционный Суд Российской Федерации;
ВС России – Верховный Суд Российской Федерации;
ВАС России – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации;
Минфин России – Министерство финансов Российской Федерации;
Минюст России – Министерство юстиции Российской Федерации;
ФНС России – Федеральная налоговая служба;
ФССП России – Федеральная служба судебных приставов;
МНС России – Министерство Российской Федерации по налогам и сборам;
ПФР – Пенсионный фонд Российской Федерации;
ФСС России – Фонд социального страхования Российской Федерации;
РФФИ – Российский фонд федерального имущества.
Правовые акты
Часть первая ГК РФ – Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ [129] ;
часть вторая ГК РФ – Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ [130] ;
УК РФ – Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [131] ; БК РФ – Бюджетный кодекс РФ от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ [132] ; часть первая НК РФ – Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ [133] ;
часть вторая НК РФ – Налоговый
УПК РФ – Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [135] ;
Трудовой кодекс РФ – Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ [136] ;
АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ [137] ;
ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ [138] ;
постановление Пленума ВС России и Пленума ВАС России от 1 июля 1996 г. № 6/8 – Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [139] ;
Постановление Пленума ВАС России от 25 февраля 1998 г. № 8 – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» [140] ;
Постановление Пленума ВАС России и Пленума ВС России от 11 июня 1999 года № 41/9 – Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» [141] ;
Постановление Пленума ВАС России от 28 февраля 2001 г. № 5 – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» [142] ;
Постановление Пленума ВАС России от 22 июня 2006 г. № 25 – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» [143] ;
Постановление Пленума ВАС России от 22 июня 2006 г. № 30 – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 30 «О некоторых вопросах применения статьи 103 1 Налогового кодекса Российской Федерации в части регулирования внесудебного порядка взыскания сумм налоговых санкций» [144] ;
информационное письмо Президиума ВАС России от 20 февраля 2006 г. № 105 – информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. № 105 «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 4 ноября 2005 № 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров» [145] ;
Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой НК РФ, – Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации, направленный информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2003 г. № 71 [146] ;
Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов, – Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов, направленный информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. № 77 [147] ;