Еврейский взгляд на русский вопрос
Шрифт:
Стоит напомнить, как пять лет назад бывший министр без портфеля и один из лучших генералов армии Израиля в недалеком прошлом Йоси Пелед выступил с шумным заявлением о том, что в ответ на американское давление Израиль может ввести санкции против Америки. Никто не сомневался, что Пелед говорил вслух то, что хотел сказать премьер-министр Нетаньяху.
Пелед пояснил тогда, что правительство Израиля может пересмотреть планы военных и гражданских закупок в США, переориентировавшись на другие рынки. Основным шагом в этом направлении он считает отказ от закупки продукции американской корпорации Boeing в пользу продукции европейской корпорации Airbus. Пелед также рекомендовал призвать американских евреев к отказу от финансовой поддержки предвыборных кампаний конгрессменов и сенаторов от Демократической партии и созданию нового произраильского лобби. Это лобби включало бы в себя испаноязычных американцев и профсоюзных лидеров в тех сферах промышленности, которые получают крупные израильские заказы.
Как известно, правительство Нетаньяху в конце концов сказало «нет» американцам весной 2014 года, продолжив строительство на освобожденных в 1967 году территориях. С тех пор отношения улучшились, но обе стороны понимают, что ориентация Вашингтона на «мусульманских братьев» разного сорта идет вразрез с жизненными интересами Иерусалима.
Если еще пару десятков лет назад зависимость Израиля от США была неоспоримой, то сегодня Иерусалим в силах проводить более независимую политику. Речь идет не только о неконвенциональном потенциале Израиля, о котором очень мало известно. В прессе обычно говорят о четырехстах ядерных боеголовках, включая водородные и нейтронные. Однако эти данные взяты из журнала американских ВВС без малого тридцать лет назад. Можно предположить, что по военной мощи Израиль находится на одном уровне с Китаем, Великобританией и Францией. Кроме того, за последние годы Израиль стал мировым лидером во многих отраслях высоких технологий. Если прибавить к этому сферу разведки, то можно говорить о взаимной зависимости между Израилем и США.
Обе стороны также прекрасно осознают, что у Израиля есть реальная опция сближения с Россией, а также – Китаем и Индией. В недалеком прошлом американцы сорвали многомиллиардные контракты между Израилем и Китаем, также и с Индией, по поставке системы «Фалькон». Американское давление также было помехой в развитии нескольких совместных военных проектов с Россией.
Однако новые веяния на Ближнем Востоке и в американской политике создают предпосылки для дальнейшего сближения между Россией и Израилем. Если режим Асада упадет, то Израиль останется единственной дружественной по отношению к России страной на Ближнем Востоке. Иран также входит в сферу российских интересов, разумеется, но во многих вопросах он выступает как конкурент, а не партнер. Это касается не только территориального конфликта по Каспийскому морю, но и сферы энергоносителей. Кроме того, в иранском сознании Россия остается «малым сатаной», что не способствует укреплению дружбы и сотрудничества.
Схожесть израильских и российских интересов настолько велика, что можно было бы подробно расписать сценарий выгодного для обеих сторон союзнического взаимодействия. Тем не менее, такие резкие повороты маловероятны. В Москве весьма живуча проарабская инерция, а в Израиле велико недоверие к способности России выступать в роли надежного партнера. Слишком много российских партнеров оказалось в незавидном положении…
Для начала мы будет свидетелями более независимой политики Израиля, как мы это видели при голосовании в ООН по Крыму. Она будет включать в себя более активное взаимодействие с Россией и отказ от обсуждения территориальных уступок в Иудее, Самарии и на Голанских высотах.
Оглядываясь на события последнего десятилетия, можно констатировать не без сожаления, что сближение между Израилем и Россией могло произойти и раньше. При должном взаимодействии можно было бы избежать войн в Ираке и Сирии, а также – конфликта с Ираном. Впрочем, лучше поздно, чем никогда.
Глава 9
Нет палестинскому государству
Отыгран очередной визит премьера Нетяньяху в Вашингтон, и последовавшие за ним обсуждения в очередной раз выявили неспособность нашей верхушки достойно защищать интересы страны. Такое вступление может быть актуальным и после смены премьера и после визита в Париж или Лондон вместо указанного Вашингтона.
Хотя даже при самом поверхностном изучении истории конфликта несостоятельность и лживость доводов врага становятся аксиоматичными для каждого разумного и мыслящего, наши лидеры не научились говорить ясно и убедительно. Хронически укоренившаяся традиция шельмования Израиля в мировой прессе обычно объясняется у нас антисемитизмом и арабским влиянием. Наличие юдофобии неоспоримо, как неопровержим факт внедрения арабского капитала в европейские и американские СМИ, с которым «произраильскому» капиталу никак не потягаться. Прибавим к этому засилие в медийном пространстве сущностно враждебной нам либеральной идеологии – и получим весьма обескураживающую стартовую ситуацию.
Тем не менее, ответная пропаганда не утеряла важности. Она должна нести правду самим израильтянам и евреям диаспоры в первую очередь, а также активизировать и вдохновлять наших многочисленных друзей во всем мире. Вместо этого наши глашатаи с изумляющей последовательностью выбирают самые жидкие и зыбкие доводы.
На повестке дня вопрос создания «палестинского государства». Привычная израильская позиция на всех международных форумах звучит так: мы хотим мира, готовы вернуть большую часть удерживаемых нами территорий для создания «палестинского» государства, но не можем пойти навстречу до конца по причине нужд безопасности. Дескать, мы готовы ужаться и весьма, но пару тысяч квадратных километров будут гарантировать нам безопасность, а передача их «палестинцам» подвергает нас недопустимому риску. А так… пусть создают государство на землях Иудеи и Самарии с Газой в придачу.
Премьер-министр Нетаньяху заработал некоторое количество очков у американцев готовностью обсуждать учреждение «палестинского государства». Следует подчеркнуть, что Нетаньяху был всегда убежденным противником создания на нашей территории такого суверенного образования. Только в самое последнее время он заговорил о «двух государствах» в угоду американцам. Однако его неискренний флирт с этой аморальной и отвратительной идеей никак не прибавил ему уважения в мире. Люди умеют отличать фальшь от чистосердечия. Никто не верит Нетаньяху, что он на самом деле вознамерился претворить в жизнь идею образования государства Палестина, основанного на вере в геноцид евреев.
А теперь вдумаемся в абсурдность доводов, предлагаемых израильским официозом против террора и в поддержку требования к Хамасу признать Израиль. Ибо что может гарантировать безопасность больше, чем мир? Границы Люксембурга уязвимы и еще как! Разве это дает ему право требовать дополнительных территорий? А как вам нравится безграничное слабоумие такого аргумента: семь тысяч квадратных километров отдадим, а оставшуюся тысячу будем крепко держать в интересах безопасности? То есть отдать им Хеврон, Шхем и Бейт-Лехем – да, а «массивы поселений» – никак. Обама понял эту уловку и прижал Нетаньяху к стенке: оставьте себе те территории, которые так важны вам для «безопасности», а взамен отдайте им кусок своих территорий, принадлежащих вам с 1948 года. Вот вам и мир и безопасность.
Тогда наши вельможные возражают: мира не может быть, покуда Хамас не признает Израиль и не откажется от методов террора. У меня эти доводы вызывают смех. Так сказать, «умеренный» и сотрудничающий с Израилем глава автономии Абу Мазен заявляет постоянно, что следует очистить «Палестину» от евреев. Интересно, этот призыв к геноциду означает признание Израиля или тоже не совсем? Если говорим о безразборном душегубстве, то соратники Абу Мазена обгоняют по сей день своих коллег из Хамаса. Будто есть хоть один «палестинский» лидер, готовый признать израильский суверенитет на каком бы то ни было пятачке. И что помешает признать, а потом передумать?