Французская демократия
Шрифт:
Одинъ голландецъ спросилъ меня однажды: угадайте, какъ великъ гарнизонъ Роттердама, второго города въ Нидерландахъ, морского порта, въ которомъ снуетъ больше ста тысячь смшаннаго, шумнаго, постоянно возбужденнаго народа? – Полкъ, отвчалъ я, надясь быть умреннымъ. – Вовсе нтъ, отвчалъ голландецъ: есть только караулъ городской стражи, котораго совершенно достаточно для порядка. Голландскія войска служатъ только на Яв и Борнео, гд приходится имть дло съ дикарями.
Здсь, кстати впрочемъ, я сдлаю небольшое отступленіе.
Королевство Нидерландское сохранило федеральные нравы старыхъ Соединенныхъ Провинцій, въ чемъ и кроется причина превосходства его цивилизаціи. Бельгія, напротивъ того, заимствовала у насъ администрацію, военное устройство, конституціонную монархію, парламентаризмъ; буржуазія ея создалась по образцу нашей. Такъ называемая либеральная партія стала,
4) Флотъ. – Нашъ патріотизмъ оскорбляется превосходствомъ англійскаго флота передъ французскимъ и ршительнымъ преобладаніемъ на мор нашихъ соперниковъ. Г. Беррье сталъ въ послднее время оракуломъ этого патріотическаго чувства. Кто же виноватъ? Чтобы имть многочисленный и сильный флотъ, надо умть его поддерживать; но вотъ торговый трактатъ наноситъ ему жесточайшій ударъ (см. ниже, гл. IX), а почтенные члены демократической Оппозиціи всми силами защищаютъ этотъ трактатъ. Для насъ, правда, есть средство сравняться съ англичанами, средство экономичное, мирное и демократическое; средство состоитъ въ томъ, что намъ слдуетъ вступить въ союзъ съ такими сильными государствами, какъ Россія и Германія, которыхъ флоты, въ соединеніи съ нашимъ, возстановятъ равновсіе. Но Оппозиція постоянно требуетъ, чтобы мы объявили войну Россіи и Германіи на половинныхъ издержкахъ съ Англіей! Такимъ образомъ, не будучи въ состояніи ни пополнять свои кадры помощью флота торговаго и рыболовнаго, ни находить сильныхъ союзниковъ, ни признавать преобладанія Англіи, императорскому правительству по невол приходится требовать отъ народа громадныхъ средствъ на содержаніе флота. Г. Дюпюи де Ломъ, коммисаръ правительства, объяснилъ все это съ подавляющею логикой, опираясь на страшную массу цифръ. Какъ больно видть, сколько сокровищъ приносится въ жертву безсмысленной политик, сколько великолпныхъ судовъ осуждается на безцльную перевозку солдатъ и пушекъ! Невольно сообразишь, что одной четверти всхъ этихъ расходовъ, т. е. 25 или 30 милліоновъ, ежегодно ассигнуемыхъ не на преміи судохозяевамъ, а на поставку желза, дерева, мди и каменнаго угля, было бы совершенно достаточно, чтобы въ короткое время у насъ появился такой сильный, какъ по личному, такъ и по матеріальному составу, флотъ, какимъ гордятся Соединенные Штаты и Англія.
И почему наша Оппозиція косится на Россію и Германію? – потому что Россія, вмсто того, чтобы возстановить самовластье польской знати, ршилась, вслдъ за освобожденіемъ и надломъ своихъ крестьянъ, надлить землею и крестьянъ польскихъ; еще потому что, съ присоединеніемъ Гольштиніи, союзная Германія стала морскою державой, отъ которой меркнетъ яркій блескъ Великобританіи и нашъ собственный. Но зачмъ же поддерживать политическое единство такою дорогою цною, если оно не даетъ намъ преобладанія на суш и на мор? Люди труда, люди взаимности, управляя государственными длами, радовались бы этому прогрессу земледльческихъ классовъ Россіи и Польши, равно какъ и развитію германской федераціи. – Но стоитъ ли безпрестанно повторять, что гг. члены Оппозиціи смотрятъ на вещи иначе. Эти люди – централизаторы, унитары, конституціонные буржуазы; они въ стачке со всми аристократіями Европы. Эти люди, принимая Наполеона I за образецъ, а Наполеона III за орудіе, играютъ роль: одни претендентовъ на президентство единой и нераздльной Республики, другіе – Монковъ.
Кто-то, кажется г. Тьеръ, сказалъ, что дятельность Франціи громадна, и что для поддержанія этой громадной дятельности требуется соотвтственное питаніе, т. е. сильное, предпріимчивое правительство и большой бюджетъ.
Замтьте, читатель, что здсь идетъ рчь не о рабочей, земледльческой и промышленной Франціи, которой я никогда не откажу въ необходимости широкаго развитія. Нтъ, здесь идетъ вопросъ о Франціи централизованной, управляемой, подавленной налогами, о той самой Франціи, которая то сражается, то дипломатничаетъ, то наконецъ, барышничаетъ на счетъ своего собственнаго богатства, или, желая удвоить его, проматывается на вздорныя предпріятія. Здсь говорится о Франціи непроизводительной, вс инстинкты, потребности,
5) Алжиръ. – Посл тридцати пяти лтъ нашего владнія Алжиромъ, надо было надяться, что тамъ будетъ до пятисотъ тысячь европейскихъ семействъ; то есть, что тамъ накопится, по крайней мр, два милліона жителей, французовъ и чужестранцевъ, большею частью земледльцевъ–собственниковъ. Населеніе это должно было бы составить, на всемъ протяженіи отъ Бона до Орана, приморскую федерацію такой же величины, какъ Швейцарія; она должна была бы управляться сама собой, имть свои провинціальные създы и общее собраніе, свой исполнительный совтъ, свое муниципальное управленіе; вс сношенія подобной федераціи съ метрополіей должны были бы ограничиваться торговыми и промышленными длами и, только временно, командировкою военныхъ отрядовъ, постепенно сокращая ихъ численную силу. Притомъ, содержаніе этихъ отрядовъ должно было бы падать на счетъ Алжира, который распоряжался бы ими, какъ Карлъ X швейцарцами.
Исполнить этотъ планъ было очень легко. Земель, и превосходныхъ земель въ Алжир довольно. Эти земли слдовало не продавать, а отдавать даромъ всмъ, желавшимъ селиться въ Африк со своими семействами, съ цлью воздлывать почву своими собственными руками. Тмъ, которые не имли средствъ на колонизацію и первоначальное обзаведеніе, слдовало обезпечить безплатный перездъ и снабдить на первый годъ смянами для посва, рабочимъ скотомъ, земледльческими орудіями и продовольствіемъ.
Слдовало бы также сократить на три года срокъ службы тмъ изъ солдатъ, которые соглашались перехать съ женами на житье въ колонію; эти переселенцы составили бы такимъ образомъ настоящіе кадры національной гвардіи и туземнаго регулярнаго войска. Для устройства этой африканской Франціи было бы достаточно и половины того, что Франція истратила въ Алжир въ теченіе тридцати четырехъ лтъ.
Вотъ чего требовали дйствительныя нужды метрополіи и высшія экономическія соображенія, независимо уже отъ разсчетовъ государственнаго казначейства.
Въ 1830 г. земледдьческое населеніе Франціи относилось къ остальному, почти какъ 24:8; т. е. изъ тридцати двухъ милліоновъ жителей было 24 милліона земледльцевъ. Это значитъ, что три четверти населенія Франціи занималось тогда преимущественно производствомъ предметовъ продовольствія; этимъ обусловливалось сравнительно высокое благосостояніе, о которомъ любятъ вспоминать теперь наши старики. Было въ ту пору меньше роскоши, за то больше довольства, и жилось гораздо легче и дешевле.
Съ 1830 г. отношеніе земледльческаго класса ко всему населенію сильно измнилось: число сельскихъ жителей не превышаетъ теперь двадцати четырехъ милліоновъ, а можетъ быть даже и не достигаетъ этой цифры, между тмъ какъ промышленное населеніе, вмст съ чиновниками, солдатами, духовенствомъ и проч., возрасло боле чмъ на четыре милліона. Въ этомъ и заключается причина дороговизны. Състные припасы должны были вздорожать:
1) вслдствіе того, что число желудковъ, которые нужно прокормить, увеличилось на 4 или 5 милліоновъ;
2) вслдствіе того, что оставшимся рабочимъ земледльческаго класса пришлось работать больше прежняго, а слдовательно и за высшую плату.
Чтобы поддержать statu quo пятнадцати лтъ Реставраціи, съ точки зрнія народнаго благосостоянія, при размноженіи классовъ промышленнаго, военнаго, чиновничьяго, артистовъ и проч. съ 8 милліоновъ до 12, сельское населеніе должно было бы размножиться съ 24 милліоновъ до 36, a вмст съ тмъ и самая территорія Франціи увеличиться съ 52 милліоновъ гектаровъ до 72. Если бы даже мановеніемъ магическаго жезла Франція присоединила къ себ въ то время и Рейнскія провинціи, и Бельгію, и Голландію, то все эти страны, населенныя рабочимъ народомъ, почти умирающимъ съ голоду, разумется, не спасли бы ее отъ развитія нищеты. Противъ подобнаго зла нужно было придумать другое, боле верное средство.