Геополитика мирового порядка
Шрифт:
Савицкий напряженно размышлял над тем, как устранить невыгодные последствия континентальности. Он полагал, что путь такого устранения – в расторжении в пределах континентального мира полноты господства принципа океанического мирового хозяйства и в созидании хозяйственного взаимодействия отдельных, пространственно связанных друг с другом областей континентального мира, в их развитии, обусловленном взаимной связью [85] .
Что из этого следует? Для континентальных стран, которые вынуждены нести высокие транспортные расходы, необходимо отправлять товары на близлежащие рынки, опираясь на то, что он называл внутриконтинентальным притяжением. К слову сказать, на это положение наследия Савицкого не обратили до сих пор своего внимания
85
Там же. – С. 406–407.
86
Там же. – С. 409–410.
Формула этого закона такова:
Z<X+A+B+Y,
где: Z– стоимость провоза единицы товара от континентального производителя к внутриконтинентальному потребителю;
(X+A) – стоимость перевозки того же товара через мировой рынок (X – стоимость сухопутной перевозки до порта, А – стоимость морского транспорта);
(B+Y) – стоимость ввоза продуктов мирового рынка на континент (B – стоимость морского транспорта, Y – стоимость сухопутной перевозки от порта к потребителю).
Опираясь на такую логику, можно со всей определенностью утверждать, что Уральскому горнопромышленному району будет плохо, если долгое время придется получать мясо не из Уфимской и Пермской областей, а из Новой Зеландии и Аргентины. Невольно, вслед за профессором И. А. Василенко, задаешься вопросом: как оценивать, с этой точки зрения, современные поставки «ножек Буша» из США самолетами во все уголки нашей страны? И это происходит на фоне сокращения производства куриного мяса в России [87] .
87
Василенко И. А. Геополитика современного мира. – С. 193–194.
Внутриконтинентальные притяжения приобретают особое значение в двух случаях:
1) если сфера соприкасающихся континентальных областей имеет наибольшее пространственное протяжение;
2) если эти области являют наибольшее разнообразие экономической и культурной природы [88] .
Факторы первого рода расширяют пространственную зону, в пределах которой действенны внутриконтинентальные притяжения, тогда как факторы второго рода умножают число хозяйственных и культурных благ. Именно поэтому стратегические партнеры России – Китай, Монголия, Иран.
88
Савицкий П. Н. Континент-океан // Континент Евразия. – С. 411–412.
Нужно сказать, что внутриконтинентальная сфера имеет свойство втягивать в специфический внутриконтинентальный обмен не только области, удаленные от океана, но и те приморские районы, которые лежат между ними и морем. Эти приморские районы находятся на пути внутриконтинентальных продуктов к мировому рынку, районы эти ближе к внутриконтинентальным странам, чем мировой рынок.
Используя свою близость к континентальным производителям, приморские районы могут, пользуясь разницей (определенной, прежде всего стоимостью провоза) между ценой мирового рынка и ценой данного континентального «медвежьего угла», получать товар дешевле, чем если бы они привезли его для себя с мирового рынка. Береговые страны также являются производителями товаров, и им целесообразнее сбывать свои товары преимущественно континентальным потребителям, поскольку им они обойдутся несравненно дешевле, чем аналогичные товары, привезенные с мирового рынка. Следовательно, эти приморские земли, являющиеся одновременно и потребителями дешевых континентальных товаров, и поставщиками дешевых приморских товаров на Континент, могут быть прочно втянуты в орбиту континентального притяжения [89] .
89
См.: Там же. – С. 412.
Таким образом, в своей работе «Континент-океан» Савицкий обосновывает важные экономические закономерности включения Римленда в зону влияния континентальной геополитики. Одновременно он показывает, каким образом Россия-Евразия может интенсивно использовать принцип континентального соседства в своей хозяйственной и геополитической стратегии, создавая образ некоего хозяйственного и политического «самодовления». Государственная политика, направленная на созидание «самодовления», способна, по мнению Савицкого, дополнить и усилить влияние объективных факторов.
Экономические преимущества морских путей, которые соединяют, например, Канаду – страну пшеницы, с Австралией – страной шерсти, с Индией – страной хлопка и риса, в пределах российского мира дает континентальное сопряжение русских промышленных областей (Московской, Донецкой, Уральской, а в потенции также Алтайско-Семиреченской) с русскими черноземными областями (пшеница!), с русскими скотоводческими степями (шерсть!) и «русскими субтропиками» – Закавказьем, Туркестаном (хлопок и рис!).
Именно в этом смысле Савицкий говорит о Континенте-океане: о Континенте, способном соединять, подобно океану, огромные пространства. Не отрицая необходимости для России искать новые выходы к морям для расширения связей с мировым рынком, он указывает на принципиальную второстепенность «морского» принципа в построении российской политики и геополитики: «Какой бы выход в Средиземное море или к Индийскому океану ни нашла бы Россия, морской прибой не принес своей пены к Симбирскому «Обрыву». И Симбирску, вместе с необозримым кругом других областей и мест России-Евразии, придется все так же ориентироваться не на обретенный выход к «теплому» морю, но на присущую им континентальность…» [90]
90
Там же. – С. 418.
Континентальность – это судьба России, бороться с ней бессмысленно, ее надо понять и полюбить, только тогда мы научимся пользоваться всемиее преимуществами. Таков, по существу, основной вывод П. Н. Савицкого [91] .
Очень важным аспектом теории Савицкого является принцип «идеократии [92] ». Савицкий полагает, что евразийское государство должно строиться, отправляясь от изначального духовного импульса, сверху вниз. И, следовательно, вся его структура должна созидаться в согласии с априорной Идеей, и во главе этой структуры должен стоять особый класс «духовных вождей».
91
См.: Василенко И. А. Геополитика современного мира. – С. 195.
92
Идеократия (от греч. idea – идея, понятие) – технология власти, управления поведением и деятельностью человека, группы и общества через зависимости сознания от идеологии. Заслуживает внимания современная трактовка идеократии, представленная в работе профессора Ю. П. Платонова (Платонов Ю. П. Геополитика в паутине технологий власти. – СПб., 2010. – С. 103–148.)
Эта позиция очень близка теориям К. Шмитта о «волевом», «духовном» импульсе, стоящим у истоков возникновения Grossraum.
Идеократия предполагала главенство непрагматического, нематериального и некоммерческого подхода к государственному устройству. Достоинство «географической личности», по Савицкому, состоит в способности подниматься над материальной необходимостью, органически включая физический мир в единый духовно созидательный импульс глобального исторического деления.