Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ)

Бём-Баверк Ойген фон

Но и там, где, по-видимому, оплачивается один только труд, на образование цен оказывает влияние и фактор время. Если, например, рабочий берет на себя вырубку участка леса и исполнение этой работы требует 3 месяцев, то его вознаграждение будет различно, смотря по тому, получает ли он таковое в начале или в конце этих трех месяцев; «величина разности между этими двумя суммами, как и в других случаях, будет зависеть от того, до каких порядков, при соответствующем положении дел вообще дошло создание инструментов» (by the particular orders to which instruments, in that particular situation, are generally wrought up., p. 170).

Эта мысль весьма интересно поясняется другим замечанием, высказанным Рэ впоследствии, хотя и в другой связи. Все инструменты обладают способностью к удовлетворению потребностей или сбережению труда⁵⁹¹. Но эта их способность проявляется в будущем. Немыслимо одинаково оценивать одинаковые удовлетворения потребностей или сбережения труда, доступные нам завтра или же через 5 или 50 лет. В противном случае нам приходилось бы считать равноценными 100 больших деревьев, которые завтра же могли бы нам дать 100 саженей дров, и 100 молодых деревьев, которые дадут то же количество дров через 50 лет. Естественным масштабом, позволяющим

сравнить такие блага и найти для них общее мерило в виде настоящего труда, является относительная оценка, сложившаяся у соответствующих индивидов при сопоставлении настоящего и будущего, т. е. сила эффективного стремления к накоплению, господствующего в данном обществе. Если это стремление к накоплению обладает достаточной силой для того, чтобы создать инструменты порядка E с пятилетним периодом удвоения, то ценность инструмента, дающего по истечении пяти лет выручку ценностью в два рабочих дня, будет соответственно равна ценности одного рабочего дня настоящего труда (р. 171, 172).

Наконец, в другом месте (р. 300) теория ценности кратко и ясно резюмируется следующим образом: товары обмениваются «на равные количества труда, в зависимости от времени затраты такового и от порядка, фактически достигнутого инструментом» (for equal quantities of labor, reckoned according to the time when applied, and the actual orders of instruments).

От очень внимательного читателя, может быть, не ускользнуло то, что в различных замечаниях Рэ формулирует влияние времени на определение цен двумя не совсем тождественными способами, которые я выделил курсивом. В одних местах он устанавливает принцип, что фактор времени должен вознаграждаться в зависимости от силы стремления к накоплению, наблюдаемой у данного индивида или у данного общества, т. е. определяется психологическими факторами; на основании же других замечаний масштаб для вознаграждения должен определяться тем порядком, до которого фактически развилось создание инструментов у данного общества. А эти два фактора вовсе не тождественны, как это было хорошо известно уже самому Рэ. Стремление к накоплению всегда опережает фактическое накопление, которое представляет собою только следствие этого стремления: только в том случае, когда это стремление «действовало уже достаточно долго», фактическое накопление может его догнать⁵⁹², но некоторые обстоятельства, среди которых, по мнению Рэ, особенно важную роль играют новые изобретения, содействуют тому, что между фактически достигнутым уровнем накопления и уровнем, обусловливаемым психологическими факторами, всегда существует некоторый промежуток. Временно я только констатирую это разночтение в формулировке закона цен и оставляю за собою право вернуться к этому вопросу при критической оценке теории Рэ.

Введение денег придало всем счетным операциям, соотносящим доход, приносимый инструментом и промежуток времени, по истечении которого этот доход поступает, более простой и более однообразный вид. Считают по процентам годовых⁵⁹³. Доход, полученный от инструментов, которые ссужаются в кредит, называется процентом на капитал (interest), выручка на инструменты, которые собственник оставляет за собою, которыми он сам пользуется, называется прибылью на капитал (profit of stock). Последнее выражение охватывает в большинстве случаев еще и вознаграждение за физический или интеллектуальный труд предпринимателя и за риск. Если исключить эти элементы, то общепринятую процентную ставку (rate of interest) можно считать подходящим мерилом реальной средней величины прибыли на капитал в данной стране, а следовательно, и показателем порядка доходности, до которого дошло образование инструментов («at which instruments are there arrived», р. 195, 196).

Несмотря на то что эффективное стремление к накоплению весьма различно у различных индивидов одного и того же народа, все же нетрудно убедиться в том, что все существующие в одном и том же обществе инструменты относятся к одному и тому же или почти одному и тому же порядку доходности (выражаясь проще, все капиталы дают более или менее одинаковые проценты). Рэ объясняет это следующим образом. Расточители и вообще лица, у которых «desire of accumulation» менее развито, чем у большинства общества, могут путем обмена приобрести за инструменты, которыми они владеют, больше той ценности, которую они приписывают таковым на основании своей собственной оценки настоящего и будущего, почему они их и продают; такие люди постепенно беднеют. Наоборот, люди, у которых наблюдается необыкновенно сильное стремление к накоплению, склонны создать инструменты более низкого порядка доходности, чем общепринятый; но это излишне, так как они могут покупать инструменты, дающие нормальную ренту, которыми пренебрегают расточители. «Они — естественные покупатели составных частей капиталов из рук расточителей; излишек предусмотрительности у них уравновешивает собою недостаточность таковой у расточителей и удерживает общее количество инструментов в данном обществе более или менее в одном и том же порядке» (р. 198, 199). То обстоятельство, что доходы, получаемые на различные инструменты, по относительной величине равны между собою, ведет к тому, что отдельные индивиды считают эту величину мерилом для оценки различных операций; операция, обещающая дать обычную норму прибыли, предпринимается и считается доходной, операция же, не обещающая обычной нормы прибыли, не предпринимается и считается невыгодной, приносящей убыток; эти выражения — прибавляет Рэ совершенно верно — не совсем корректны и, во всяком случае, справедливы только в пределах известной страны и известного времени (р. 205, 206).

Наряду со стремлением к накоплению действует и вторая великая основная сила — прогресс в области изобретений. Рэ посвящает этому фактору очень интересные рассуждения общего и исторического характера. Для нашей темы имеет главным образом значение каким образом успехи техники влияют на величину национального богатства, с одной стороны, и на величину процентной ставки — с другой.

Сущность технических изобретений заключается в большинстве случаев в том, что открываются новые или более подходящие материалы, или новые полезные свойства или воздействия таковых, причем в последнем отношении играют весьма важную роль успехи науки (р. 224 и след.). Ближайшим следствием прогресса является всегда то, что труд становится более производительным: теперь при помощи такого же количества труда производят бо льший эффект, чем прежде, или же при помощи меньшей затраты труда такой же. И поскольку верно теоретическое предположение, которое Рэ уже в самом начале называет необходимым, предположение, что инструменты оцениваются соответственно их физическим воздействиям⁵⁹⁴, дальнейшим следствием большей производительности труда является то, что инструменты переходят в «more speedily returning orders» (порядка, быстрее приносящего отдачу — англ.), так как улучшается соотношение между их capacity (производительность — англ.) и стоимостью (р. 258, 259). И это воздействие, относящееся первоначально только к тем специальным инструментам, которых данное изобретение касается непосредственно, распространяется вскоре и на все инструменты, которыми владеет общество. Если, например, вводится улучшение в печении хлеба, дающее возможность произвести с половинной затратой труда и топлива хлеб такого же качества, то выгода от такого улучшения выпала бы на долю не только пекарей, но и всего общества. «Прибыль пекарей возросла бы в незначительной степени, между тем как все общество приобретало бы хлеб за меньшее количество труда, и каждый потребитель хлеба, т. е. каждый член общества, приобретал бы при тех же расходах несколько большее количество продуктов. Весь ряд инструментов, которыми владеет общество, стал бы несколько более производительным и перешел бы в порядок с меньшим периодом получения дохода» (would be somewhat more productive, would be carried to an order of quicker return; р. 259).

Таким образом, передвигая всю совокупность инструментов в народном хозяйстве в «more productive orders» (в более производительные порядки — англ.), каждое изобретение повышает ту величину, которую Рэ называет его «абсолютным капиталом и богатством» (absolute capital and stock), т. е. национальный капитал, оцененный по тому идеальному масштабу, который Рэ установил несколько раньше (р. 172, см. выше р. 373 и след.) для оценки всех инструментов, назначенных для удовлетворения будущих потребностей. Если оценивают инструменты по их будущему доходу, выражая последний в настоящем труде, на основании принятого в обществе масштаба для оценки настоящего и будущего, то вызванное прогрессом удвоение дохода при неизменном состоянии «desire of accumulation» должно повести и к вдвое большей оценке инструментов или же к удвоению абсолютного капитала, представляемого инструментами. Однако обыкновенно при оценке своих инструментов люди пользуются иным масштабом: они их сравнивают между собою на основании отношения их взаимного обмена, причем за масштаб принимается известное благо (деньги), с которым и сравниваются все остальные инструменты. Оценка по такому масштабу, на основании меновой ценности относительно других видов инструментов, ведет к понятию «относительного капитала или богатства» (р. 172). Этот относительный капитал непосредственно не увеличивается благодаря изобретениям, так как, благодаря прогрессу, непосредственно увеличивается не количество существующих инструментов, а только их capacity. Если это увеличение распределяется равномерно между различными инструментами, то нет основания предполагать, что инструменты будут обмениваться в других отношениях, чем раньше; если улучшения для различных инструментов наступают неравномерно, то за некоторые инструменты будут, правда, получать в обмен большее количество инструментов другого рода, чем раньше, но в таком случае меновая ценность этих последних падает в том же отношении, и общая «относительная или меновая ценность» (relative or exchangeable value) национального богатства останется прежней (р. 260).

То, что рост абсолютного уровня богатства имеет также реальное значение, вытекает во всяком случае из следующих трех обстоятельств:

1) будущие потребности членов общества обеспечиваются в больших размерах;

2) данное народное хозяйство становится более могущественным по сравнению с другими народными хозяйствами; и

3) опосредованно происходит увеличение количества инструментов или национального богатства. Дело в том, что успехи техники дают возможность подвергнуть обработке менее удобные или более упорные вещества, которые раньше оставляли без внимания; таким образом, увеличивается ряд веществ, годных для обработки, а вместе с тем и количество инструментов, производимых из материалов данной страны. Вместе с тем, наконец, растет и величина меновой ценности, которую представляет собою увеличенное количество существующих инструментов, или же «относительный капитал» нации. Будет ли этот прирост велик или мал, это всецело зависит от свойств и количества веществ, находящихся в «ближайших, низших» слоях, включенных, благодаря прогрессу, в область обработки (quantity of materials of the next lower grades). Иногда уже незначительное улучшение, при господствующей силе стремления к накоплению, может ввести в сферу действия последнего значительное количество материалов, между тем как иногда значительное улучшение дает возможность лишь незначительно увеличить число инструментов (р. 262, 263).

Введение улучшений по вышеизложенным причинам обыкновенно влечет за собою большую норму прибыли, если только этому не противодействуют другие причины. Обусловленная такими причинами высокая прибыль представляет собою признак (indicative) непосредственного роста абсолютного капитала в народном хозяйстве и вышеизложенным путем ведет затем также и к росту относительного капитала. Однако высокая прибыль должна существовать и в таких странах, в которых стремление к накоплению развито слабо. Но в таком случае высокую прибыль нужно рассматривать с совершенно иной точки зрения. Она не представляет собою ни признака роста дохода отдельных членов нации, ни признака предстоящего роста их относительного капитала (р. 263).

Наконец, Рэ вводит в рассмотрение и противоположные тенденции, противодействующие увеличение народного богатства; среди них особенно видное место занимают роскошь и вред (waste), причиняемый образом действий отдельных личностей или же государств (война!). Теоретический интерес представляет при этом разделение благ на «luxuries» и «utilities». Блага представляют собою utilities, поскольку они оцениваются по физическим свойствам, делающим их годными к удовлетворению реальных потребностей, — luxuries, поскольку они оцениваются по пригодности для удовлетворения тщеславия (vanity) (оглавление, p. XV). Предметы роскоши представляют собою те блага, которые не подчиняются сделанному Рэ вначале (р. 94; см. выше р. 361 и след.) теоретическому предположению, что блага сравниваются между собою и оцениваются по их физическим свойствам; у них причиной оценки является не их пригодность для реального удовлетворения потребностей, а их драгоценность (р. 305 и др.).