Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ)
Шрифт:
Наряду с падением ценности капитала и как следствие такого падения происходит и падение цены за пользование им. Этой мысли Кэри собственно не доказывает, — он ее, по-видимому, считает очевидной, что, собственно говоря, и верно — он, не задумываясь, прямо включает ее в картину хозяйственного развития Робинзона. Он рассказывает, что собственник первого топора мог бы требовать за временную уступку такового в вознаграждение больше половины дров, которые можно срубить за данное время при помощи этого орудия, между тем как с течением времени, когда за меньшую цену можно >приобрести лучшие топоры, и за пользование ими платят сравнительно меньшую цену412.
На этих предпосылках Кэри и строит свой великий закон процента на капитал. Закон этот гласит: с развитием хозяйственной
«Как бы мал ни был труд, который можно было выполнить при помощи каменного топора, все же значение службы последнего было очень велико для собственника. Поэтому для него было ясно, что человек, которому он уступал свой топор, должен был платить большую цену за пользование топором. А тот, со своей стороны, понятно, мог также платить эту цену. Так как при помощи топора в течение дня он срубил больше дров, чем срубил бы в течение месяца без топора, то, благодаря помощи последнего, он все-таки остался бы еще в выигрыше, даже если бы ему досталась только десятая часть продукта его труда. Если же ему будет разрешено взять себе четвертую часть, то его вознаграждение заметно возрастет, несмотря на значительную долю, которую присваивает себе его сосед-капиталист в виде прибыли ».
«Топор из грубой металлической руды, который стали выделывать впоследствии, оказывается более полезным, и, предоставляя другому пользование им, собственник такого топора должен теперь принять во внимание то обстоятельство, что не только значительно возросла производительность труда, но что одновременно значительно уменьшилось и количество труда, необходимое для производства топора, что, следовательно, уменьшилась власть капитала над трудом, а возросло значение труда для воспроизводства капитала. Поэтому он уже не требует больше двух третей цены более производительного орудия... Если согласиться с этим, то результат прежнего распределения по отношению к позднейшему представится в следующем виде:
| валовой доход | доля рабочего | доля капиталиста | |
| Первое распределение | 4 | 1 | 3 |
| Второе распределение | 8 | 2,66 | 5,33 |
Затем следует топор из железа, и необходимо новое распределение, так как опять уменьшились издержки воспроизводства, а увеличилась доля труда по отношению к капиталу. Новым орудием можно колоть вдвое больше дров, чем топором из сырца; тем не менее собственник должен довольствоваться половиной продукта. Следующие цифры дают нам возможность сравнить распределение продуктов в различных случаях.
| валовой доход | рабочий | капиталист | |
| Первое распределение | 4 | 1 | 3 |
| второе распределение | 8 | 2,66 | 5,33 |
| третье распределение | 16 | 8 | 8 |
«Топор из железа и стали, являющийся еще позже, опять удваивает выручку и еще больше уменьшает издержки воспроизводства; и теперь капиталист должен довольствоваться меньшей долей, и распределение представится в следующем виде:
| четвертое распределение | 32 | 19,20 | 12,80 |
«Доля рабочего в распределении увеличилась, а так как значительно увеличился и валовой доход, то значительно возросло также и количество достающихся рабочему продуктов. Относительная доля капиталиста, правда, упала, но так как значительно возросла валовая выручка, то это падение относительной доли капиталиста сопровождается значительным увеличением количества продуктов. Таким образом и капиталист и рабочий извлекают большую прибыль, благодаря введенным улучшениям. Каждый дальнейший шаг в этом направлении будет сопровождаться такими результатами: с увеличением производительности труда увеличивается доля рабочего и уменьшается доля капиталиста, причем постоянно увеличивается количество продуктов и усиливается тенденция к выравнению долей различных элементов, составляющих общество».
«Так гласит великий закон, регулирующий распределение продуктов труда. Из всех законов, выдвинутых наукой, это, может быть, самый прекрасный закон, так как он устанавливает полную гармонию реальных существенных интересов различных классов общества»413.
Я попрошу теперь читателя остановиться на минуту на этом месте цитаты для того, чтобы точно определить, что собственно Кэри до сих пор установил и что он более или менее ясно представил, хотя строго и не доказал. Предметом исследования Кэри была цена, которую платят за уступку употребления топора, т. е. наемная плата. Величина наемной платы сравнивалась с величиной валового дохода, которую рабочий может произвести при помощи топора. Результат последовательных сравнений сводится к тому, что с развитием культуры наемная плата за капитал является все меньшей и меньшей долей упомянутого валового дохода. В этом, и только в этом заключается суть закона, установленного и доказанного Кэри, закона, который в сокращенном виде он любит обозначать словами: «доля капиталиста падает».
Но послушаем, что говорит Кэри дальше:
«После некоторого размышления читатель убедится, что закон, установленный здесь относительно дохода от капитала, затраченного на топор, справедлив также и для всякого другого вида капитала».
Кэри прежде всего доказывает верность этого закона на падении наемной платы за старые дома — по поводу чего нельзя сказать ничего особенного — и продолжает: «Точно так же дело обстоит с деньгами. Брут брал чуть ли не 50% за пользование деньгами, а во времена Генриха VIII заимодавцам разрешалось взимать не больше 10%. С тех пор процент постоянно падал, и 4% сделались в Англии до того общей процентной ставкой, что собственность определяется, как рента, взимаемая в течение двадцати пяти лет; несмотря, однако, на это, силы человека возросли до того, что нынешний собственник одной двадцать пятой части может получить на эту сумму вдвое больше удовольствий и удобств, чем его предшественники могли получить за одну десятую часть. В этом падении доли, взимаемой за пользование капиталом, мы видим самое убедительное доказательство высшего «состояния человеческого общества» (III, р. 135).
Этими словами Кэри неожиданно сделал смелый поворот. Он вдруг делает вид, будто раньше выведенное доказательство относилось к процентной ставке, и с тех пор все время считает доказанным, что падение ценности капитала влечет за собою падение процентной ставки414.
Этот поворот представляет собой необыкновенно грубую подтасовку понятий. Во всем предыдущем ходе доказательства процентная ставка даже не упоминается, не говоря уже об объяснении таковой. Для того чтобы все-таки свои рассуждения отнести к процентной ставке, Кэри должен был допустить двойное искажение смысла понятий: с одной стороны, понятия «пользование», с другой — понятия «доля».