К истокам слова. Рассказы о науке этимологии
Шрифт:
Примеры, подобные рассмотренным нами, дают достаточно ясное представление о семантических рядах, анализ которых позволяет внести некоторые элементы системности в такую трудную область этимологического исследования, какой является изучение значений слова.
От значения ‘резать’ до значения ‘судьба’
В одних случаях связь между словами с двумя значениями устанавливается непосредственно и без особых затруднений. Например, такие слова со значением ‘водка’, как украинское горiлка, чешское p'alenka[п'a:ленка], литовское degtine[дягт'uне:], легко возводятся к соответствующим глаголам: горiти‘гореть,
Первое слово, пришедшее к нам из французского языка, в конечном счёте, восходит к латинскому elegans[э:леганс] ‘изысканный’ — причастному образованию от глагола eligo[э:лиго:] ‘избираю’. Второе слово было заимствовано из старославянского языка, где оно также было образовано от глагола со значением ‘избрать’ — из#ти. Таким образом, исходным значением слов элегантныйи изящныйявляется значение ‘избранный, изысканный’.
Но не всегда развитие значений слова бывает столь же очевидным и прямолинейным. Возьмём, к примеру, несколько слов, синонимичных слову судьба: доля, участь, жребий. Первое из этих слов, наряду со значением ‘судьба’, имеет также значение ‘часть’. Слово участь(кстати, так же, как и счастье) является приставочным образованием, в основе которого лежит слово часть. Но особенно отчётливо значение ‘часть, кусок (чего-либо)’ выступает у слова жребий: старославянское слово жрhбъозначает ‘отрезанный кусок’, в диалектах украинского языка жереб — это ‘участок земли’, а буквально: ‘отрезок’, о чём свидетельствуют такие соответствия в родственных индоевропейских языках, как, например, немецк. kerben[к'eрбен] ‘делать зарубки’ или английск. carve[ка: в] ‘резать; делить’ [51] .
51
Воспользовавшись таблицей фонетических соответствий, можно убедиться в том, что индоевропейское * gerbh– закономерно дает германское * kerb– и праславяиское * gerb– (-> ст. — слав. жрhб– , русск. жереб).
Все эта (а также и другие) данные позволяют восстановить следующую общую картину семантического развитая: ‘резать’ -> ‘делить‘ -> ‘часть’ -> ‘доля, участь, судьба’. Здесь семантическое развитие идёт в направлении постепенной абстрактизации значений. Однако наряду с перечисленными возникали и иные— более конкретные — значения. Так, значение ‘резать’ могло дать производные ‘кусок; отрезок’, а значение ‘делить’ — производные ‘надел, участок земли’. Причём, эти значения могли развиться на основе одного и того же по своему происхождению слова.
Например, для славянской именной основы * gerb– выше были приведены значения ‘отрезанный кусок’, ‘участок земли’ и ‘судьба’.
Об удилах и ранах
Иногда ряды семантически однотипных связей могут поставить исследователя в затруднительное положение. Например, в некоторых языках одно и то же слово или общие по своему происхождению слова имеют одновременно значения ‘удила’ и ‘рана (от укуса)’: сербск. жва ле, итал. morso[м'oрсо], испан. bocado[бок'aдо], англ. bit[бит] ‘удила’ и bite[байт] ‘рана от укуса’ и др.
Анализ этих примеров позволяет выделить семантический ряд ‘удила’ — ‘рана’. Но как связать между собой эти два столь далёких друг от друга значения? Трудно себе даже представить, чтобы одно из этих значений превратилось в другое в результате какого-нибудь семантического изменения. Вопрос о связи между значениями ‘удила’ и ‘рана’ решается иначе. Здесь нужно найти то общее третье значение, которое было исходным для обоих случаев.
В данном конкретном примере таким исходным пунктом явилось значение глаголов «кусать» и «жевать»:
| сербск. | жв'a(та)ти ‘жевать’ -> | 1) жвале ‘удила’, | 2) жвале ‘заеды, ранки в углах рта’ |
| итал. | mordere[м'oрдере] ‘кусать’ -> | 1) morso‘удила’, | 2) morso‘рана (от укуса)’ |
| англ . | to bite[ту байт] ‘кусать’ -> | 1) bit‘удила’, | 2) bite‘рана (от укуса)’ |
Приведённые семантические ряды позволяют объяснить не только этимологию слов со значениями ‘удила’— ‘рана (от укуса)’, но и выявить характер отношений между этими двумя значениями.
Когда взнуздывают лошадь, ей в рот вкладывают удила (обычно железные). К кольцам удил прикрепляют поводья, с помощью которых всадник управляет лошадью. Всем известно выражение закусить удила.Поскольку удила обычно находятся во рту у лошади, она может их кусать, грызть, жевать. Отсюда — такие названия удил, как итальянское morso — к mordere‘кусать’, нижнелужицкое [52] gryzalo[гр'uзадло] — к ‘грызть’, сербское жвале — к ‘жевать’.
52
Нижнелужицкий — один из западнославянских языков.
Ещё проще объясняется семантическая связь между значениями ‘кусать’ -> ‘рана от укуса’ -> ‘рана’.
Рассмотренные примеры показывают, как важно при семантическом анализе слов выделить то исходное третье значение, которое позволяет связать между собой, казалось бы, совершенно различные в этимологическом отношении значения. Приведённый случай — далеко не единственный в этом плане. Выше мы уже встречались и с другими случаями подобного рода. Например, русское слово гостьи латинское hostis‘враг’ восходят к общему третьему значению ‘чужой, чужеземец’. Болгарское слово стая‘комната’ и русское стаяимеют в качестве единого источника значение ‘хлев, стойло’, восходящее в свою очередь к глаголу стоять.
Семантика и родство языков
Закономерности фонетические и словообразовательные наблюдаются, как правило, в рамках родственных языков. Напротив, семантика, связанная неразрывными нитями с мышлением человека, обычно не признаёт языковых границ. Смысловые связи между словами отражают связи между понятиями, а эти последние в свою очередь опираются на связи между предметами и явлениями окружающего нас реального мира. Вот почему закономерности семантического развития могут проявляться совершенно одинаково в языках, не связанных друг с другом общностью своего происхождения.