Кгб против ссср. 17 мгновений измены
Шрифт:
Еще пример. В киноленте «Кавказская пленница» злоумыш ленникам надо украсть «отличницу, комсомолку, и просто кра савицу» Нину. Тут тоже задача никак не решается с ходу: путает ся под ногами студент Шурик. Заказчик мероприятия товарищ Саахов дае т совет, который озвучивает его шофер: «Тот, кто нам мешает – тот нам поможет!» И идет в ресторан охмурять Шури ка. Дальнейшая сцена известна. Шурику, приехавшему соби рать фольклор, обычаи и тосты, говорят, что есть возможность поучаствовать в местном обр яде: воровстве невесты, которую надо умыкнуть и отдать «кунакам влюбленного джигита». Объ ект соглашается, потому что «Нина просила, чтобы это были именно вы!». Итак, как говорят в спецслужбах в таком случае, нужно использовать объект разработки «втемную»: ввергнуть за щиту в такую агентурно-оперативную комбинацию, чтобы все Поменялось с точностью до наоборот, и тогда наступит уже иная, выигрышная ситуация: тот, кто препятствовал нападе нию, будет ему помогать! Итак, иногда
Такой алгоритм обусловлен порядком, существующим в КГБ: «Чекистская работа должна быть филигранной. Надо быть интеллектуально выше своего противника. Надо видеть события ^явления за горизонтом» (Ю.В. Андропов).
Наша книга посвящена упадку безопасности, соучастию КГБ в разгроме СССР. Но, может быть, я зря наговариваю, и
на такое не способны чисто технически? « Перестройка» -
грандиозная, пока еще не имеющая прямых аналогов, опе рация, которая была проведена на самом передовом научном |РОвне. И обвинять человека можно только тогда, когда его ин теллектуальный уровень будет соответствовать сложности реше ния задач . Конечно, есть варианты случайностей. Если показать первокласснику все цифры и буквенные обозначения из облас ти высшей математики, то, водя мелом, он и доказательство тео ремы Ферма может накалякать, но это все же будет случайно, или, как говорил герой о дной из россказней Швейка, промысел божий. Словом, возникает вопрос: что нужно знать, чтобы уст роить перестройку?
О, тема это щекотливая! Согласно ныне действующему зако нодательству – да не изменится оно в сторону смягчения – раз глашать сведения, состав ляющие техники ОРД, запрещено. И поэтому мы не станем этого делать, что называется в лоб, а скажем, что речь пойдет о методах, которыми была сделана пе рестройка со стороны спецслужб.
Чекисты от науки в ВКШ так и не смогли разобраться в са мом предмете нац иональной безопасности СССР. В силу мощ ного давления со стороны идеологов наука о безопасности и контрразведывательная деятельность считалась «частным случа ем приложения классовой теории к конкретной области жизне деятельности общества». Разбирательство шло в нескольких ра ботах: Материалы о предмете и тематике исследования вопро сов теории оперативной деятельности органов КГБ. М.: ВКШ КГБ СССР, 1972; Ерошин В.П. Некоторые вопросы теории обес печения государственной безопасности в свете новой Конститу ции СССР. М.: ВКШ КГБ СССР, 1979. – 78 е.; Ерошин В.П. Теоретические и методологические вопросы исследования дея тельности органов КГБ по обеспечению безопасности государ ства и общества в условиях развитого социализма. Труды ВКШ КГБ СССР. 1983. № 28-29. С. 5 8-65 , Долгополое Ю.В. К вопро су о понятии государственной безопасности СССР. Труды ВКШ КГБ СССР. 1975. № 9. С. 11-21; Борисоглебский Е.И. К вопросу о содержании курса чекистских дисциплин (в порядке обсуждс ния). М.: ВШ КГБ СССР, 1955. – 28 е.; Коршиков П .С. Обеспе чение государственной безопасности СССР как объект чекист ской науки. Труды ВКШ КГБ СССР. 1984. № 32; Коршунов ЮМ К вопросу о понятии охраны государственной безопасности СССР. Труды ВКШ КГБ СССР. 1972. № 6. С. 52-61. Отсюда и результаты: официал ьно учеными из Академии ФСБ так и не был произведен «разбор полетов» перестройки.
«Удача любит подготовленных», – говаривал главный зло дей в голливудском боевике «Осада-2» (это там, где Стивен Си гал едет в одном поезде с террористами). Были ли комитетчик и достаточно подготовлены для своих действий? И что общего › спецслужб и науки? Может быть, они никогда и не пересекают ся друг с другом? Разведка охотится за секретами, которые про
Изводят чужие ученые. Потом она делится этими достижениями с о своими учены ми. Контрразведка, обратно этому, охраняет ,0рои секреты и своих ученых от чужих шпионов. Сама разведка есть не что иное, как исследование. Только нежелательное. 0 этом – то и разница, но, согласитесь, незначительная.
Кто противостоял комитетчикам в борьбе з а власть? Те, кто згой властью обладал: партийный аппарат. Чем руководствовал ся аппарат в своей повседневной деятельности? – Марксизмом- ленинизмом, которому уже было к тому времени лет сто, а он был все еще «вечно живой». Чем руководствовался Комитет? Эт ому посвящена наша глава.
Существует определенная, весьма жесткая связь между побе дителем в противостоянии в той или иной форме и теми интел лектуальными технологиями, которыми он пользовался в этой борьбе. Считается, что у победителя они всегда выше по с воему уровню. В школе нам называли единственное исключение: Кромвель со своими идеалистами-пуританами против материа листов – последователей Ф. Бэкона. Но, видимо, генералы Хромвеля были более толковые, чем у короля Чарльза. А может быть, шпионы?
Но вернем ся к дням вчерашним. Сопоставим аппарат и его боевой отряд. В последние дни перестройки отмечалось, что «КГБ, бывший своего рода внутренней партией, во-первых, всегда знал больше, чем партия: она и не хотела ничего знать, удовлетворяясь победными реляциями и заверениями в предан ности. Во-вторых, идеология могущественного тайного ордена КГБ, в отличие от партийной, не только принимала факт суще ствования противников, проблем и противодействия, но и пред полагала возможность преодоления любых трудностей четк о рассчитанными активными действиями» (5.2. С. 17). А.А. Зи новьев писал об интеллектуальных качествах аппаратчиков не сколько точнее: «Одна из причин того жуткого состояния, в ко тором оказалась наша страна – это идиотизм высшего совет ского руководства. Беспрецедентный исторический идиотизм. Я в своей первой книге «Зияющие высоты» описал, почему про исходит так, что в высшее руководство постепенно отбираются Круглые идиоты. Это есть общий закон (…). Интеллектуальный Уровень советского руководства оказал ся настолько низким, что трудно себе вообразить. Это была одна из причин той катастро фы, которая случилась с нашей страной» (5.3. С. 73). В партра ботники приходили люди или с идеологическими задатками, либо им промывались мозги в разного рода партшколах, а там в *оду была псевдонаука, о которой тот же А.А. Зиновьев сказал,
были написаны сотни книг, но ни одна из них не может пре тендовать на звание научной. Вот чем руководствовались те, ко го комитетчи ки устранили от власти.
Первая информация, что я получил о методах КГБ, никак не украшала этот орган. Рассказывал отец. У него были какие-то дела с главным энергетиком Красноярского деревообрабаты вающего комбината. Этот самый ДОК расположен на берегу Енис ея правее тех видов, что изображены на современной деся тирублевой купюре. И вот он возьми и загорись. Те, кто «любо вался» пожаром, говорили, что зрелище было ужасное: сгорел, наверное, миллион кубометров леса; на противоположном бере гу реки – а это боль ше километра! – невозможно было стоять из-за пекла. Рядом находится мост, могли расплавиться и рух нуть пролеты. У местного КГБ появилась версия поджога, свя занная именно с мостом: а не был ли тут умысел на диверсию, мог встать весь Транссиб – южная ветка Абакан-Тайшет не вы держала б нагрузки. Словом, началось… Месяца через полтора этот знакомый энергетик позвонил отцу на работу: «Вы меня, наверное, потеряли, но я никак не мог – у меня не было време ни…» – «Нет, все нормально, я все понимаю». Дальше е го рас сказ был таким: «Меня взяли в тот же день. Отсидел три дня – выпустили, как и полагается по закону. Прихожу домой, только поцеловал жену в прихожей – звонок. Они: вот постановление прокурора! И так весь месяц! Потом уж начал жульничать: уез жал к ро дственникам, чтобы помыться, встретиться с женой и так далее». Когда надо было государству – они работали спустя рукава, когда надо было себе – они сработали безупречно.
Возьмем для примера так называемое дело «взрывников», которое в КГБ считали образцово- показательным (44. С. 245)! После терактов в Москве их искали полгода! Причем с основ ными трудностями следствие, я считаю, столкнулось в самом начале: «Взрыв произошел зимой на наземном участке полотна, и чтобы собрать осколки, пришлось несколько дней рас тапли вать снег. По мелким клочкам и ошметкам восстановили и сум ку, в которой находился смертоносный груз» (10. С. 289).
В то же время, когда дело касалось личных интересов коми тетчиков, работали они практически безупречно и, главное, бы стро. Так, напри мер, когда на станции метро «Ждановская» был убит чиновник Секретариата КГБ СССР м-р Афанасьев, то ре зультаты были молниеносными: это случилось 28 декабря 1980 г., а уже 14 января виновные были установлены.
Еще один пример «виртуозной» работы, по крайней мере, ее пытаются выдать за таковую: «…самыми опасными для сотруд ников охраны высоких руководителей являются люди с шизоф реническими задатками. От них всегда можно ожидать различ- цЫХ непредсказуемых действий. И нужно отдать им должное в э том отношении : у них весьма сильно развито воображение и способность точно определять уязвимые места в системе охра ны, отсюда и методы и средства проведения террористического акта. Анализ действий такого рода лиц как раз свидетельствует 0 б этом, поэтому сотрудникам ох раны приходится постоянно тренировать себя, чтобы уметь выявить таких людей по ряду признаков, особенно в ходе обеспечения безопасности массо вых мероприятий.