Кгб против ссср. 17 мгновений измены
Шрифт:
В самом деле, давайте удивимся: «Ведь откуда-то берутся и кофе, и чай, и шикарные сигареты «Кент», всякие яства и про чее». Вот уж действитель но парадокс поздней советской дейст вительности! Как, по каким каналам на зону просачиваются ко фе, чай, сигареты и прочее? Все это в открытую – на глазах КГБ. Ладно обычная зона, там что есть в СССР, то есть и в зоне. Но тут-то: спецзона Пермь-35 одна в С оюзе, и никто не конфи скует посылку с Запада, а аккуратно доставят прямо на шконку диссидента-отсидента. То есть заниматься антисоветчиной – прямая выгода. «…А добрые дяди на воле заботятся о том, чтобы дальше так было…» Какие «добрые дяди»? Да дали б ы этому Гинзбургу посидеть на хлебе и воде, и все… А тут сам КГБ забо тится: бунтуй – не хочу.
Если разбираться досконально, то можно предположить, что не только Ю.В. Андропов руководил многими делами в КГБ на высшем уровне. А был еще кто-то, кто еще до его прихода сде лал ставку на заигрывание и с диссидентами, и на сдачу СССР Западу, и держал самого Юрия Владимировича на мушке. Тогда и сам Ю.В. Андропов мог понять, что он далеко не главный че ловек на Лубянке, и только попытайся помешать этому игроку, к ак твой прах тут же внесут в Кремлевскую стену. А могло быть так, что именно Юрий Владимирович главный на тот момент в этом деле, и тогда все выглядит так, что именно он самозабвен но и не покладая рук потрудился над скрытым разгромом стра ны, вырастившей его, давшей образование и возможность сде лать карьеру, быть всем обеспеченным. И то, что мы готовы приписать авторство неизвестному человеку, на самом деле принадлежит Председателю КГБ, тщательно укрывавшему свою деятельность, имеющему на любую свою акцию заранее ответ о своих действиях.
При этом, будучи фигурой на виду, он был в чем-то прозра чен, но не для советских людей, а, как ни странно, издалека – иностранцам и эмигрантам. При этом часто они становились излишне откровенны: «Уже сам жанр самораспрост раняемых слухов – апокриф о будущем либерально-интеллигентном ру ководителе России, вынужденном якобы скрывать свои поло жительные качества, а взамен выставлять или даже усиливать отрицательные, чтобы удержаться у власти, – указывает по крайней мере тройну ю цель: добрать то, чем реальный Андро пов в действительности не обладает, либо обладает в значитель но меньшей степени; скрыть за фасадом реальность, которая я в jjo отличается от создаваемого образа, и, наоборот, выдать за „ЫНУЖДенную маску, то есть опро вергнуть образ, который выво дится из венгерского и политического опыта. Иначе говоря, тайный либерал, западник и интеллигент вынужден притво ряться таким же, а может быть, даже большим монстром, чем его кремлевские начальники и коллеги, дабы не показаться им подозрительным и не быть обнаруженным.
В «нью-йорк-таймсовском» панегирике Андропову Харри- сон Солсбери рассказывает историю, связанную с его романом «Врата Ада», где выведен некий писатель-диссидент – кентавр, созданный из Солженицына и Сахарова, – и Андропов, кото рый сочувствует опальному художнику, но по долгу службы вы нужден изгнать его из страны. Один из советских знакомых Солсбери, прочитав роман, говорит американскому автору:
Что вы сделали из Андропова?
Как что?
А то, что вы его пред ставили человеческим существом. А это повредит его репутации в Политбюро.
(…) Ни Солсбери, ни Крафт, ни кто-либо другой из пере сказчиков мифа о либеральном Андропове не обратили даже внимания на то, что его страх перед раскрытием своей якобы либеральной сущности противоречит настойчивым усилиям создать себе либеральную репутацию. Но самое главное проти воречие – между слухами об Андропове и его конкретными де лами на посту руководителя КГБ» (68. С. 136-137). (По словам самого Г. Солсбери, этот эпизод отн осится к 24 марта 1977 г., когда с ним встречался перебежчик Ю. Носенко, где он выска зал подобного рода замечание (4.1. С. 362-363, 523-524)). По своей обычной черной традиции эти авторы переворачивают все вверх дном (вторым или даже, может быть, третьим! ), лгут и из ворачиваются. Что понимать под положительными качества ми – предательство интересов страны, работу на ее врагов? Ю.В. Андропову помогала вся эта нечисть, потому что был сво им. Как в Москве, так и на Западе – там уже давно уловили его игру и п одхватили: чем могли, помогали, когда надо – не меша ли и не лезли, куда не следует.
Сущность взаимоотношений на Олимпе, отсутствие каких- либо прописанных законов для высшей власти в СССР позволя ет нам утверждать, что главный момент прикрытия своих дел ^ Ю.В. Андропова заключался в манипуляции им больным и ЗДабеющим генсеком. Отношения выстраивались по классиче скому типу начальника и подчиненного: «Юра!» – «Леонид Иль- у последнего, которого водили за нос, не хватало ума С1 Ц›осить: а куда ваш Комитет, че рт побери, смотрит, и почему нет до сих пор программы полного и безоговорочного уничтожения этих самых диссидентов года за три. Даю срок: пятилетка!Спра вишься – награжу. Не справишься – уходи! Это могло быть при наличии некоторых субъективных факторов, но этого не случи лось…
…А раз так, то случилось противоположное: Комитет, под талкивая впереди себя диссидентов, уничтожил строй.
Товарищи члены Политбюро позволили обмануть себя, они согласились с мнением товарищей из политического сыска об судить тему диссидентства в невыгодном для себя ключе. Вот оно истинное «телефонное право»: ни одна страна не может се бе позволить выпустить столько врагов на свободу, для этого по требуется слишком длительная правовая процедура. А для По литбюро закона нет, «есть м нение»! Это значило одновременно признать свою принципиальную неправоту: столько лет «ду шить свободу», а потом вдруг отпустить. КГБ на такую опера цию пошел не один, а вместе с Генпрокуратурой (А. Рекунков), Верховным Судом СССР (В. Теребилов) и Минюстом СССР (Б. Кравцов). Надавили на Политбюро, и те согласились… (См Приложения № 2, 3).
В результате с оперучета 5-х подразделений снято 52 ООО дис сидентствующих (4.2. С. 212).
Глава 5
КГБ ДАЕТ МАСТЕР-КЛАСС: В НУЖНОМ МЕСТЕ И В НУЖНОЕ ВРЕМЯ ОКАЗАТЬ НУЖНОЕ ДАВЛЕНИЕ
Если вы думаете, это значит, что вы ошибаетесь.
Любимая шутка в одном советском НИИ
В ЧК не думают, в ЧК знают.
Владимир Крючков (5.1)
То, что советско-коммунистическая система потерпела гло бальное концептуал ьное поражение, еще совсем не означает, что внутри ее находились исключительно люди недалекие, вчи стую проигравшие Западу. Нет, там были люди, которые не ху же знали, что и как нужно делать. Они и определили путь, по которому была уничтожена система. «Луч шим из лучшего» бу дет тот, когда с самого начала удастся определить верный под- !*оД к делу. Для того чтобы разобраться со сложнейшим, приве дем примеры наипростейшие.
Вспомним, например, фильм «Неуловимые мстители». Яш- ^.Цыган приходит в банду к Сидору Лютому для того, чтобы вызволить героиню Ксанку, так незадачливо попавшую в плен. Цыганенок играет на гитаре и поет песню, в которой есть такие слова: «…Спрячь за высоким забором девчонку – выкраду вме сте с забором…» Здесь не суть важно то, как это св язано с сюже том -* выкрадывают действительно вместе с забором : пленив всю банду, а тут важен принцип: если выкрасть просто так не дают, а задачу выполнить надо, то крадут вместе с охраной, за бором, с замком и т.д. Только сначала прокукуют, а потом про ку карекают…