Кгб против ссср. 17 мгновений измены

Шевякин Александр Петрович

Психолог ия. Военный Институт иностранных языков (ВИИЯ) Вооруженных Сил СССР, где на 4-м факультете обучали разло жению войск и населения противника, был закрыт (5.9. С. 175). Такое направление ликвидируют в армии, но зато в КГБ этими проблемами занимается Служба « А» ПГУ и кафедра психологии на Высших Курсах КГБ (начальник – А. Жмыриков). Был и еще некий Институт, о котором пишут, что он занимался разра боткой воздействия пропаганды на массы (78. С. 241).

Между тем вопросами отработки и применения психологии советск ие спецслужбы занялись всерьез и надолго еще до вой ны. Как пишут об эмигранте психологе, контактировавшем с Гитлером, А. Кронфельде, «в 1939 году, по заданию НКВД, он выпустил брошюру «Дегенераты у власти», 50 экземпляров ко торой вышли в типографии

ЦК ВК П(б). В ней он давал тща тельный психологический анализ многих руководителей Треть его рейха. Через пару лет, после начала войны, брошюра была переиздана уже гораздо большим тиражом» (5.10. С. 109). Тогда же произошел рывок в применении психологии. По край ней мере, так об этом рассказывает разведчик М.В. Михалков, вспо миная встречи с известным магом и чародеем В. Мессингом ‹5.11. С. 11 – 12). В свежем источнике (46. С.20) сообщают, что еще до войны на агента «Скотт» специалисты советской развед ки составля ли психологический портрет, основанный на бесе дах с ним, анализе его почерка и социальной среды. J1.B. Ше- йваршин, учившийся в разведшколе в начале 1960-х гг., пишет, Что одним из его однокашников был специалист по этнопсихо логии и охотно посвящал в ее премудрости остальных (84. С. 47). П-к М.П. Любимов защитил диссертацию по менталитету анг личан с практическими рекомендациями для вербовщиков. Психологией занималась кафедра N° 6 ВКШ (образована в 1972 г. Аз секции кафедры № 1). К настоящему времени в Ак адемии 0СБ введен курс социальной психологии. Что же касается пар- ?тйи, то Лаборатория активных средств психологического воз действия была создана в АОН при ЦК КПСС только в 1990 г. (5.12. С. 11). В самый пиковый момент существования СССР зги методы были применены во всей полноте: «Есть основания •считать, что августовский «путч» прошел по сценарию, разрабо танному энэльпистами, и сами его инициаторы находились под Психологическим воздействием» (5.13. С. 15).

I97

Суперорганизация: мы умеем все. Если надо, то даже больше

Организационное проектирование. Вопросами теории и прак тического применения так называемого организационного ору жи я спецслужбы занимаются весьма пристально и, что главное, двояко: максимально уплотняя, организуя и укрепляя себя и де централизуя, ослабляя и разрушая противника. Но в открытых материалах эти вопросы освещаются слабо. А если о чем-то и говорится, то вскол ьзь, не привлекая внимания.

Практика же такова. Директор Департамента полиции МВД Российской империи М.И. Трусевич образовал 4-е делопроиз водство, которое отслеживало информацию за всеми общест венными движениями, не имевшими политической окраски – теми з анимались Охрана.

ВЧК уже не наблюдала за структурами, а безоговорочно их уничтожала. Одна из ее начальных функций вообще заключа лась в борьбе против саботажа бывших чиновников.

В 1920-1930 гг., судя по тому, что сохранилось, придавали большое значение уг розам порядку управления в стране и под рывной деятельности изнутри, прежде всего, со стороны троц кизма. Интеллектуалами Лубянки весьма активно прорабатыва лись возможности «деаппаратизации» партии и всей системы управления, угрозы по подрыву организацион ной силы СССР – именно тот сценарий, который был осуществлен в годы «пере стройки». Этими вопросами занимался ученый А.И. Коссой. По поступлении на службу в органы он работал в учетно-регистра- ционном отделе (УРО) – 1-м спецотделе центрального аппара та. В открытой печати о нем и о его работе упоминается до смешного мало: «Коссой Авраам Иосифович (1900 – год смерти неизвестен). П-к госбезопасности (1943). Член РСДРП(б) с 1917 г. С 1937 г. – в НКВД. В 1939 г. – научный сотрудник 1-го спец отделения НКВД ССС Р. С мая 1943 г. – начальник Секретариа та НКГБ – МГБ СССР. С 1949 г. – в КИ при МИД СССР. В 1951 г. уволен из разведки. Занимался научной работой. Кан дидат экономических наук. Автор книг и статей по политэконо мии,

изданных в 1950-1970-е годы» (5.14. С. 580); «Выступая перед слушателями Высшей школы НКВД СССР в 1939 г., на учный сотрудник 1-го спецотдела НКВД СССР, а со 2 августа 1939 г. – заместитель начальника Особого бюро при НКВД СССР, А.И. Коссой говорил, что с приходом в НКВД Л.П. Бе рия и под руков одством партии советская разведка очистилась от банды предателей и шпионов, пролезших в ее ряды, и что ря ды советской разведки пополнились новыми кадрами, послан-

НЫМИ на этот решающий участок охраны государственной без опасности страны социализма, и что под руководством своего Наркома товарища Берия, верного ученика и соратника товари ща Сталина, советская разведка, очистившись от врагов народа, от шпионов иностранных разведок, стоит на страже нашей со циалистической родины» (48. С. 69).

В центре Москвы п о адресу Садовая-Кудринская, 9 (мы еще вернемся к этому дому), в 1930-е гг. размещались Курсы мар ксизма при ЦК ВКП(б). Их руководитель Д.А. Булатов по со вместительству работал в отделе кадров НКВД, потом был сам арестован. Вел он там семинар «Партийное с троительство». Ну, никак нельзя чекистам без этого! Стоит понимать, что именно в андроповском КГБ подспудно была выполнена и наисложней шая часть аналитической работы, где на первом этапе был про веден анализ и учет саморазрушительных тенденций, изначаль н о заложенный в фундамент советского общества. Далее следо вало удержать ситуацию в нужной плоскости и лишь в нужное время {«Не сезон!» – говорил в таких случаях Андропов), уже на втором этапе следовало запустить отложенный запуск механиз ма саморазрушения: убрать все еще существующие препоны на пути к разгрому СССР, довести тенденции до уровня самоорга низации и невозможности обратного хода.

Юрий Владимирович, покидая Лубянку, высказался на кол легии КГБ СССР в таком ключе: «Многие вопросы нами реше ны, но жизнь ставит и новые задачи… Не все ладно в самом управленческом механизме страны. Те дела, которые приходит ся расследовать нашим сотрудникам в последнее время, показы вают, что негативные явления происходят в самых верхних эше лонах партийно-хозяйствен ной жизни. Возникают опасные тенденции, которые мы, конечно, преодолеем. Так что недопу щение случаев коррупции, как это называют наши идеологиче ские противники, это тоже важная задача для чекистов сегодня» (5.15).

И лишь накануне окончательного погрома С ССР комитет чики в лице начальника ПГУ Л.В. Шебаршина раскрыли и сам факт наличия «организационного оружия», и дали прямой ответ на возникший вопрос интересующимся в лице главного редак тора газеты «Завтра» А.А. Проханова (60. С. 331-334, 5.16. С. 1).

Сраз у же после этого, когда уже страна прошла точку невоз врата – август 91-го – они уделили этой проблеме самое при стальное внимание. Так, в интервью новый начальник Аналити ческого управления В.А. Рубанов подчеркивал: «Сейчас главная опасность в потере упра вления страной. Теория безопасного су ществования страны направлена не только на «спокойствие на ших границ», но и на сбалансирование интересов, скажем, во енного ведомства и финансового или экологического». Спаси бо – просветили! Но не слишком ли поздно?

Знание оргпроектирования, верное его применение дает от личный синергетический эффект, о чем мы сейчас расскажем. Современный политический механизм есть явление довольно сложное. И самое главное здесь, это то, как его составить, чтоб он смог достичь состоя ния наивысшей самоорганизации: когда на любой вызов извне и/или изнутри был дан достойный ответ, чтобы такой организм знал, как действовать самому, не дожида ясь особой команды. «Сир, – сказал как-то Ришелье Людови ку XVIII, - если это возможно, то это уже сделано! Если это не возможното это будет сделано!!!» Здесь все верно: если это дело возможное, то государственный механизм уже работает над ре шением, если это невозможно, то все будет перенацелено на эту проблему, и она будет решена. Особенно, если этот механизм – разведка.