Личностный потенциал. Структура и диагностика

Коллектив авторов

Общая надежность шкалы ОДпри неудаче равна 0,763. Надежность второй шкалы ОДпри принятии решения равна 0,741. Третья шкала наименее надежна: альфа Кронбаха равна 0,606. Поскольку такая величина не служит показанием для отклонения шкалы, но указывает на необходимость серьезной доработки ( Митина, 2011), шкала была оставлена в русскоязычной версии для дальнейшего исследования. Возможно, доработка пунктов позволит ее улучшить.

Наиболее тесная взаимосвязь наблюдается между первой и второй шкалой (0,638, p<0,000). Однако они не тождественны друг другу. Негативная корреляция между ориентацией на действие при неудаче и реализации (–0,222, p=0,004), возможно, объясняется тем,

что реализация в определенной степени указывает на состояние и ориентация на действие при реализации связана с нахождением субъекта именно в состоянии реализации. В то же время взаимосвязь между вторым и третьим фактором можно считать незначимой (0,090, p=0,250).

Статистические показатели соответствия теоретической модели и экспериментальных данных достаточно хорошие. Соотношение 2 и df<2. Значения показателя RMSEA менее 0,05. С точки зрения характера распределения показателей по шкалам, первые две шкалы можно признать симметричными, но со значимо отрицательным эксцессом. Этот факт говорит о том, что в распределении ответов присутствует не один, как в нормальном случае, а нескольких максимумов, то есть существует как минимум два латентных класса испытуемых с точки зрения выраженности показателей по шкалам. Третья шкала: ориентация на действие при реализации имеет незначимый эксцесс (один максимум), однако характеризуется отрицательным показателем асимметрии (сдвиг вправо). То есть можно говорить о значимой тенденции людей в процессе реализации ориентироваться на действие.

Для того чтобы определить, как связаны половозрастные характеристики с измеряемыми конструктами, в модель конфирматорного факторного анализа были добавлены половозрастные ковариаты. Было установлено, что мужчинам в большей степени свойственна ориентация на действие в случае неудач, возможно, они легче забывают о своих промахах. С возрастом усиливается ориентация на состояние при планировании.

Как и любой личностный опросник, данные HAKEMP подвержены влиянию социальной желательности и стилевым особенностям личности. Ориентация на действие у мужчин и ориентация на состояние у женщин могут отражать потребность испытуемых показывать социально-одобряемые качества, соответствующие их половым ролям, в частности, показывать решительность – у мужчин и сензитивность – у женщин. Тенденция быть более «ориентированным на состояние» с возрастом отражает, преимущественно, стилевые особенности, связанные с принятием решений. Люди среднего и старшего возраста подходят к принятию решений, как правило, более взвешенно, чем молодые.

Результаты конструктной валидизации опросника ОДС

Традиционная процедура теста на конструктную валидность подразумевает сопоставление исследуемого опросника с эталонными опросниками, то есть с тестами, уже зарекомендовавшими себя в качестве адекватного диагностического инструментария.

Таблица 2

Корреляции шкал русифицированной версии опросника HAKEMP со шкалами «Большой пятерки» и Общей структуры темперамента

Примечание: * – коэффициент корреляции значимо отличен от нуля на уровне <0,1; ** – коэффициент корреляции значимо отличен от нуля на уровне <0,05; *** – коэффициент корреляции значимо отличен от нуля на уровне <0,01; **** – коэффициент корреляции значимо отличен от нуля на уровне <0,001.

Шкалы HAKEMP и темперамент.В данном случае для валидизации использовались опросник структуры темперамента (ОСТ) В.М. Русалова (1992) и тест «Большая пятерка» в адаптации А.Г. Шмелева (2002). Для проверки связей между шкалами опросников были рассчитаны значения коэффициентов корреляции Спирмена. Результаты приведены в таблице 3.

Анализ таблицы 3 показывает, что конструкт «Контроль за действием», принадлежащий к сфере эмоционально-волевой регуляции деятельности, наиболее тесно связан через шкалы опросника HAKEMP-90 с «эмоциональными» шкалами эталонных тестов. Шкалы

опросника НАКЕМР-90 коррелируют с «эмоциональными» шкалами эталонных тестов сильнее, чем с прочими шкалами. Это подтверждает конструктную валидность опросника, так как конструкт «Контроль за действием» теоретически принадлежит к области эмоционально-волевой регуляции деятельности.

Шкалы HAKEMP и характеристики личностного потенциала

Для проведения эмпирического исследования использовалась батарея опросников, составленных под руководством Д.А. Леонтьева. Помимо HAKEMP-90 батарея включает: Опросник смысложизненных ориентаций (СЖО) ( Леонтьев, 2000), Опросник толерантности к неопределенности Д. Маклейна в адаптации Е.Г. Луковицкой (1998), Опросник каузальных ориентаций Э. Деси и Р. Райана ( Дергачева, Митина, 2005), Опросник жизнестойкости С. Мадди ( Леонтьев, Рассказова, 2006), Опросник стремления к изменениям ( Сапронов, Леонтьев, 2007), Опросник временной перспективы Ф. Зимбардо ( Митина, Сырцова, 2008), Опросник самоорганизации деятельности ( Мандрикова, 2010).

Испытуемые.В эксперименте участвовало 207 студентов 1 курса факультета психологии МГУ. Испытуемым предлагалось в бланковом варианте ответить на вопросы опросников.В таблице 4 приведены значимые корреляции конструктов из указанных выше опросников со шкалами HAKEMP-90. Тот или иной конструкт содержится в таблице, если он имеет значимую корреляцию хотя бы с одной шкалой HAKEMP-90.

Таблица 3

Корреляции шкал HAKEMP-90 со шкалами опросников смысловой сферы

Общий анализ таблицы опять-таки свидетельствует о схожести первых двух шкал – ориентации на действие при неудаче и планировании и в сравнении со шкалой ориентации на действие при реализации. Первые две шкалы имеют значимые корреляции с конструктами, связанными с наличием смысла в жизни, активного стремления к его реализации, хорошей и конструктивной адаптируемости, стремлением к личностным изменениям и открытости к принятию изменений в окружающем мире. Люди, ориентированные на действия, руководствуются внутренними мотивами при принятии решений, им свойственно положительное и оптимистичное отношение, как к настоящему, так и к прошлому.

Только один из рассматриваемых конструктов дал значимую корреляцию со шкалой реализации – Фиксация на структурировании деятельности в опроснике ОСД. Она характеризуется как склонность субъекта к фиксации на заранее запланированной структуре, привязанность к ней, ригидность в отношении планирования, активное нежелание втягиваться в непривычные дела, обязательное стремление завершить одно дело, прежде чем начать новое.Именно этот конструкт высоко значимо отрицательно коррелирует со шкалой ориентации на действие при неудаче, тогда как отрицательная корреляция со шкалой ориентации на действие при планировании хотя и имеет место, но менее значима.

В заключениеотметим, что данный конструкт был выявлен в выборках многих стран. Это позволяет говорить о его устойчивости и определенной культурной универсальности. Многочисленные теоретические и экспериментальные исследования конструкта ориентации на действие/состояние, которые ведутся не только в лаборатории Ю. Куля его непосредственными коллегами и учениками в Германии, но и в других странах по всему миру, расширили понимание феноменологии, связанной с саморегуляцией, самодискриминацией, выученной беспомощностью, депрессией, принятием решений, успешной профессиональной и учебной деятельностью, психологией спорта.