Логика и рост научного знания

Поппер Карл Раймунд

Таким образом, я согласен с эссенциализмом отно-

нулось наше предположение.

сительно того, что наука способна делать реальные от-

Таким, образом, наши фальсификации указывают

крытия,и даже относительно того, что в открытии новых

пункты, в которых мы соприкасаемся с реальностью.

миров наш интеллект торжествует над нашим чувствен-

И наша последняя и лучшая теория всегда является

ным

опытом. При этом я не впадаю в ошибку Пармени-

попыткой объединить все фальсификации, найденные в

да, отрицающего реальность всего того, что имеет цвет, данной области, объясняя их простейшим, то есть наи-

изменчиво, индивидуально, неопределенно и не подда-

более проверяемым, образом, как я пытался это пока-

ется описанию в нашем мире.

зать в [31, разд. 31—46].

Поскольку я верю в то, что наука может совершать

Если мы не знаем, как проверить некоторую теорию, реальные открытия, постольку я встаю на сторону Гали-

то мы, по-видимому, усомнимся в том, существует ли

лея против инструментализма. Я допускаю, что наши

нечто того вида (или того уровня), которое описыва-

открытия являются предположительными; это справед-

ется этой теорией. А если мы с уверенностью знаем, ливо даже для географических исследований. Предпо-

что она и не может быть проверена, то наши сомнения

ложения Колумба о том, что он открыл, в действитель-

возрастут и может возникнуть подозрение, что эта тео-

ности были ошибочными; опираясь на свои теории, Пири

рия представляет собой, скорее всего, миф или сказку.

мог только предполагать, что ему удалось достичь Се-

Однако если теория проверяема, то отсюда следует, что

верного полюса. Однако эти элементы предположитель-

события определенного рода не могут происходить, по-

ности не делают названные открытия менее реальными

этому она нечто утверждает относительно реальности.

или менее важными.

(Именно поэтому мы требуем, чтобы теория, носящая

Имеется важное различие, существующее между

более предположительный характер, имела более высо-

Двумя видами научных предсказаний, которого не мо-

кую степень проверяемости.) Таким образом, проверяе-

жет провести инструментализм. Это различие связано

мые предположения или догадки в любом случае явля-

с проблемой научного открытия. Речь идет о различи и

ются предположениями или догадками относительно ре-

Нежду предсказанием известного рода событий,таких, альности. Из их предположительного характера можно

как затмения и грозы, с одной стороны, и предсказа-

сделать вывод лишь о том, что наше знание относитель-

– вием новых видов событий(которые физики называют

но описываемой ими реальности является недостоверным

^новыми эффектами»), таких, как предсказание, которое

или предположительным. И хотя лишь то несомненно

·- Яривело к открытию радиоволн или к искусственному

320

·; 21-913

321

А

созданию новых элементов, не обнаруженных до этого

тела в следующую секунду превзойдет его скорость в

в природе.

настоящий момент.

Для меня очевидно, что инструментализм способен

? По моему мнению, все универсалии являются диспо-

понять только предсказания первого вида: если теории

зициями.Если «ломкий» является диспозицией, то дис-

являются инструментами для предсказаний, то мы дол-

позицией будет и «сломанный», если учесть,·например, жны согласиться с тем, что, как и для всех других ин-

каким образом врач устанавливает, сломана кость или

струментов, их назначение должно быть установлено за-

нет. И мы не могли бы назвать стакан «разбитым», если

ранее. Предсказания же второго вида могут быть впол-

Л5ы куски стекла вдруг сплавились в одно целое: крите-

не поняты только как открытия.

рий наличия свойства «быть разбитым» есть поведение

Я убежден в том, что в этих, как и в большинстве дру-

л'ела при определенных условиях.Аналогично и слово

гих случаев наши открытия направляются нашими тео-

«красный» является диспозиционным: некоторая вещь

риями, и теории не являются результатами открытий,,

••является красной, если она способна отражать свет

«обусловленных наблюдением». Наблюдение само имеет

определенного рода, то есть если она «выглядит крас-

тенденцию направляться теорией. Даже географические

ной» при определенных условиях. Но даже «выглядеть

исследования (Колумба, Франклина, обоих Норденшель-

красным» является диспозицией, так как это выражение

дов, Нансена, Вегенера, экспедиции Хейердала на «Кон-

описывает диспозицию вещи заставлять наблюдателя

Тики») часто предпринимались с целью проверки неко-

соглашаться с тем, что она выглядит красной.