Мозг рассказывает.Что делает нас людьми
Шрифт:
от области Вернике. Рекурсия может оказаться свойством области Вернике и,
возможно, свойством общим для многих функций мозга. Далее, мы не
должны путать функциональную автономию и структурное разделение в
мозге современного человека с вопросом об эволюции: обеспечил ли один
модуль субстрат для другого, или даже развился в другой, или они
развивались полностью независимо в ответ на различные запросы отбора?
Лингвистов по большей части интересует первый
законов внутри модуля, структуры, в то время как вопрос об эволюции
обычно заставляет их зевать (так же как любой вопрос об эволюции
мозговых модулей показался бы бессмысленным ряду теоретиков чисел,
которых интересуют законы внутри числовой системы). Биологи и
психологи, занимающиеся развитием, с другой стороны, заинтересованы не
только в законах, по которым работает язык, их волнует также вопрос
эволюции, развития, и нейронные основы языка, включая синтаксис (но не
ограничиваясь им). Неспособность сделать это различие питала споры об
эволюции языка в течение почти ста лет. Ключевое различие, конечно, в том,
что языковая способность развилась с помощью естественного отбора более
двухсот тысяч лет назад, в то время как числовой теории всего лишь две
тысячи лет. Итак, не ручаясь за абсолютную истинность, мой собственный
(полностью независимый) взгляд заключается в том, что в этом конкретном
вопросе биологи правы. В качестве аналогии я приведу опять мой любимый
пример: связь между жеванием и слухом. У всех млекопитающих есть три
маленькие косточки: молоточек, стремя и наковальня внутри среднего уха.
Эти кости передают и усиливают звуки от барабанной перепонки к
внутреннему уху. Их внезапное возникновение в процессе эволюции (у
млекопитающих они есть, а у их предков-рептилий нет) было загадкой и
часто использовалось в бою креационистами, пока анатомы в области
сравнительной анатомии, эмбриологи и палеонтологи не открыли, что они
развились из задней части челюстной кости рептилий. (Вспомните, что
задняя
часть
челюсти
у
вас
двигается
очень
близко
к
уху.)
Последовательность изменений завораживает.
В челюсти млекопитающих была одна кость нижняя челюсть, в то
время как у наших предков рептилий их было три. Причина в том, что
рептилии, в отличие от млекопитающих, не потребляют частыми порциями
маленьких животных, а поедают редко, но огромных существ. Челюсть
используется исключительно для поглощения, а не для пережевывания, и из-
за медленных метаболических процессов рептилий непережеванная еда в
желудке может перевариваться неделями. Такой тип питания требует
большой, подвижной челюсти на нескольких шарнирах. Но, поскольку
рептилии развились в метаболически активных млекопитающих, стратегия
выживания переключилась на потребление многочисленных небольших
порций, чтобы поддерживать высокий уровень метаболизма.
Не забывайте также, что рептилии передвигаются низко по земле с
помощью конечностей, вывернутых наружу, и, двигая шеей и головой близко
к земле, они вынюхивают добычу. Три кости челюсти, которые оказываются
практически на земле, позволяют рептилиям также передавать уху звуки,
которые издают другие животные. Это называется проводимость костей, в
противоположность
проводимости
воздуха,
которую
используют
млекопитающие.
В процессе эволюции рептилии поднялись с ползающей позиции,
встали выше над землей на вертикальных ногах. Это позволило двум из трех
челюстных
костей
ассимилироваться
в
среднее
ухо,
полностью
преобразоваться в слуховые кости и утратить жевательную функцию. Это
изменение стало возможным только потому, что кости уже были
расположены стратегически удачно в нужном месте в нужное время и уже
начали использоваться для слуха, передавая с земли колебания звука. Этот
радикальный сдвиг в функции позволил также челюсти преобразоваться в
одну жесткую, негнущуюся кость нижнюю челюсть, которая стала гораздо
сильней и удобней для пережевывания.
Аналогия с эволюцией языка очевидна. Если бы я спросил вас,
считаете ли вы, что жевание и слух независимы, структурно и
функционально отделены друг от друга, ответ был бы, конечно,
утвердительный. И все же мы знаем, что слух развился из пережевывания, и
мы можем выделить стадии этого процесса. Подобным образом, есть явное
доказательство того, что функции языка, такие как синтаксис и семантика,
структурно разделены и автономны, они отличны от мышления, возможно,
так же, как слух отличен от жевания. Но все же вероятно, что одна из этих
функций, такая как синтаксис, развилась из других, более ранних функций,
таких как использование орудий и/или мышление. К сожалению, поскольку
язык не превратился в ископаемое, как челюсти или слуховые кости, мы
можем только выстраивать правдоподобные гипотезы. Возможно, нам
придется жить дальше, не зная, как все было на самом деле. Но я надеюсь,