Мы - это наш мозг. От матки до Альцгеймера
Шрифт:
IV. Сексуальная дифференциация мозга в матке и репрессий против гомосексуалов, кастрацию педосексуаль- ных мужчин осуществляли в том числе и в Нидерландах. В пе¬ риод с 1938 по 1968 гг. в нашей стране по меньшей мере 400 мужчин, сексуальных преступников, подверглись добро¬ вольной кастрации. Подобная практика не была оформлена законодательно. Это касалось людей, которые были взяты под арест и которым предлагался выбор между пожизненным заключением и кастрацией. Они должны были отправить стандартное письмо министру юстиции: «Покорнейше прошу Ваше Превосходительство дать согласие подвергнуть меня кастрации». К 1950 году 80% кастрированных мужчин состав¬ ляли педофилы, при том что считать шестнадцатилетие воз¬ растной границей наступления половой зрелости было в высшей степени проблематично. В Германии прибегали к хирургическому вмешательству с целью деструкции гипота¬ ламуса педофилов в расчете, что это изменит их сексуальную ориентацию. Такие операции на мозге никогда научно не документировались. В настоящее время увеличивается чис¬ ло лиц, подвергающихся химической кастрации: подавлению либидо препаратом, препятствующим воздействию тесто¬ стерона. Для некоторых может стать облегчением, что теперь они больше не будут всё видеть сквозь призму секса. Однако вызывает озабоченность, что лица, взятые под арест, подвер¬ гаются химической кастрации, потому что в противном случае их заявление о предоставлении испытательного
IV.7. Педофилия стережением и что длительное условное наказание в сочета¬ нии с общественно-полезной работой подействует лучше, чем длительное пребывание за решеткой. Так это или нет, мы никогда не узнаем, потому что юстиция всё еще не име¬ ет традиции исследовать эффективность применяемых на¬ казаний. К сожалению, медицина также не имеет традиции исследовать факторы, которые могли стать причиной педо¬ филии в самый ранний период развития. Разрушение табу на такие исследования могло бы высветить факторы, в пе¬ риод развития вызывающие педофилию, а также выработать более эффективные методы, способные управлять педофиль- ными импульсами и предотвращать рецидивы. Очень мно¬ гих это избавило бы от страданий. То же самое относится и к женской педофилии. Миф, что женщины непричастны к педофилии, должен быть опровергнут. Сексуальные посяга¬ тельства женщин в отношении детей в основном касаются матерей, их поступков по отношению к собственным ма¬ леньким детям. Жертвами сексуальных посягательств стано¬ вятся большей частью девочки, в среднем в возрасте шести лет. Такие матери часто бедны, необразованны; к этому не¬ редко добавляются психические проблемы: умственная от¬ сталость, психозы, синдром зависимости. Канадская инициатива показала, что существующее по¬ ложение можно значительно улучшить самыми простыми средствами. Педофилов, вышедших на волю после оконча¬ ния срока, берет под присмотр группа добровольцев. Соз¬ дающаяся таким образом социальная сеть обеспечивает рез¬ кое сокращение рецидивов. Это намного лучше, чем то, что происходит в Нидерландах, где бургомистр Эйндховена запре¬ тил педосексуалу жить в этом городе, а затем запрет распро¬ странился также и на утрехтскую коммуну Хёвелрюг. Человек живет в автомобиле, постоянно меняя парковку. Что ж, каж¬ дый выбирает себе проблемы по вкусу. Но и в Нидерландах теперь тоже хотят проверить возможные преимущества ка¬ 119
IV. Сексуальная дифференциация мозга в матке надской инициативы. Другой возможностью воспрепятство¬ вать сексуальным злоупотреблениям в отношении детей было бы изготовление умно сделанной детской квазипорногра¬ фии, при производстве которой никаких злоупотреблений в отношении детей не происходит. Профессор Милтон Дайе- монд, известный сексолог, работающий на Гавайях, получил убедительные данные о благоприятном воздействии подоб¬ ного метода. Потребуется, однако, немало усилий, чтобы убе¬ дить власти в пользе этой инновационной идеи. IV.8 Реакции в обществе на мои исследования сексуальной дифференциации мозга Осерчавшие гомо подошли не с того конца. Газета Gay Krant от 20 апреля 2006 г. В 60-е и 70-е гг. прошлого столетия полагали, что ребенок рождается как чистая страница и в соответствии с нормами нашего общества неизбежно определяется в мужском или женском направлении как в своей гендерной идентичности, так и в сексуальной ориентации. Концепция, которую упор¬ но пропагандировал психолог Джон Мани в Балтиморе, име¬ ла пагубные последствия (см. случай Джон-Джоан-Джон, IV. 1), но была всего лишь отражением всеобщих представлений того времени о том, что всё в наших руках, включая гендерную иден¬ тичность и сексуальную ориентацию. Когда в 1970-х гг. я читал на медицинском факультете свою первую лекцию о сексуальной дифференциации мозга, широко распространенное мнение о решающей роли социаль¬ ного окружения излагали не только Мани и его сторонники, 120
IV.8. Реакция в обществе на мои исследования... оно было также отправной точкой феминистского мышле¬ ния. Согласно тогдашнему феминизму, все различия между полами, касающиеся поведения, профессии и интересов, были навязаны женщинам обществом, в котором главенст¬ вуют мужчины. На моей первой лекции студентки, сидевшие в первом ряду, вышивали или вязали. Было совершенно ясно, что предмет, о котором я говорил, и то, как я к нему относил¬ ся, абсолютно не соответствовали тому, что они хотели услы¬ шать. Когда я выключил свет, чтобы показывать диапозити¬ вы, они яростно запротестовали, потому что уже не могли видеть свое рукоделие! С этого дня все лекции и семинары с демонстрацией диапозитивов с первой и до последней ми¬ нуты проходили только при тусклом свете. Дамы с передней скамьи послали делегацию к ректору с просьбой подыскать более любезного доцента. Такого, видимо, не нашлось, посколь¬ ку я больше никогда ничего об этом не слышал. Когда мы описали первые половые различия в гипота¬ ламусе на основании постмортальной ткани мозга мужчины (Swaab and Fliers, Science, 228, 1112-1115, 1985), это вызвало неодобрительную реакцию со стороны феминисток. Отрица¬ ние возможности биологических половых различий в мозге и поведении людей было широко распространено в феми¬ низме. Биолог Йоке ’т Харт, например, в интервью Hewlett- Packard (17.01.1987) сказала по поводу нашей публикации: «Если бы я в какой-то момент согласилась, что существуют половые различия в таких фундаментальных вещах, как струк¬ тура головного мозга, мне больше нечего было бы сказать как феминистке». И после этого я о ней никогда больше не слышал. С тех пор уже были описаны сотни половых разли¬ чий в мозге мужчины и женщины. На сообщение о первом найденном нами различии в моз¬ ге гомо- и гетеросексуальных мужчин (позднее опубликовано: Swaab and Hofman, Brain Res. 537,141-148, 1990, см. IV.3) по¬ следовала резко неодобрительная реакция со стороны феми¬ 121
IV. Сексуальная дифференциация мозга в матке нисток. Всё это началось с декабрьского выпуска Akademie Nieuws за 1988 год, журнала, который почти никто не читает. Исследователям институтов Королевской Нидерландской академии наук (KNAW) был задан вопрос, чем именно они занимаются. Я рассказал о некоторых деталях наших исследо¬ ваний мозга в отношении сексуальной и гендерной ориен¬ тации. Тему подхватил Ханс ван Маанен, опытный журналист из газеты Het Parool. Он написал две статьи: Hersenen bij homo’s anders [Мозгу гомо — другой\ и Het brein achter de homoseksualiteit [Гомосексуальность кроется в мозге], в которых не было никаких ошибок. Статьи вызвали такую бурю негодования, которую я и представить себе не мог. Из-за чего возник весь этот поток раздраженных эмоций и совершенно не туда обращенного негодования, мне и до сих пор не очень понятно. Табу на био¬ логический фон сексуальной ориентации, столь решительное в тот период, разумеется, играло определенную роль.
IV.8. Реакция в обществе на мои исследования... суальности я стою ближе всего к Сваабу» и: «Я принадлежу к тем, кто склонен относиться самым серьезным образом к биологическим компонентам». Между тем и главный редак¬ тор Gay Krant Хенк Крол вставил свое словцо: «Такого рода исследования укрепляют представление о том, что гомосек¬ суальность — это болезнь. Это даст новый толчок дискрими¬ нации гомосексуалов». По поводу моих исследований членом партии радикалов (PPR) Петером Ланкхорстом был сделан за¬ прос в парламенте. Через министра и президента KNAW в мой офис были направлены вопросы, и тем же путем я на¬ правил свои ответы. Дома день и ночь я испытывал настоя¬ щий телефонный террор и однажды даже получил такую открытку: «Врачу-эсэсовцуд-ру Менгеле-Сваабу. Наци. Видел тебя по ТВ. Твою харю. Мы гомофилы тебя прикончим. Для примера. Типа как духовный вождь Комейни — Иран англи¬ чанина. Мы гомофилы оскорблены за наших мозгов» (рис. 11). Я не принял это слишком всерьез и решил, что если они так же хорошо приканчивают, как пишут по-нидерландски, то опасность невелика. Сейчас я посмотрел бы на это иначе. Я получил также открытку со словами: «Ты, должно быть, очень жалеешь, что не смог поработать в Аушвице у доктора Менгеле» (рис. 12). Комиссии корпели над моими исследова¬ ниями, а на одной лекции в амстердамском Академическом медицинском центре (АМС) мне, без всякой просьбы с моей стороны, была даже выделена охрана. В институт приходили сообщения о заложенной бомбе (которые я тоже не воспри¬ нимал всерьез), наших детей дразнили в школе в связи с мо¬ ими исследованиями, а в одно воскресное утро перед моим домом даже устроили демонстрацию, которую неподражае¬ мо описал Герард Реве, назвав затем весь свой сборник Zondag- morgen zonder zorgen [Воскресенье, никакого волненья] (1995). Вот что он пишет: 123
IV. Сексуальная дифференциация мозга в матке Тогда-то и выяснилось, сколь серьезное упущение было сдела¬ но профессором Сваабом: перед тем как он взялся за свои ис¬ следования, он не удосужился испросить согласия СОС, ассо¬ циации гомосексуалистов. Последствия этого теперь можно было и видеть, и слышать: солидная группа заинтересован¬ ных личностей появилась в воскресное утро перед домом профессора Свааба в Амстелфеене, громко выкрикивая хо¬ ром: «Дик, отрежь себе п..!» Довольно странно, если взять в соображение, что профессор Свааб, занимаясь своими ис¬ следованиями сексуальности, изучает мозг, а не половые органы. Но у приверженцев этой ассоциации мозгов нет, а половые органы есть, так что в определенном смысле всё сходится. Это продолжалось в течение трех недель, потом буря утихла. Затем аятолла Хомейни выпустил фетву против Са¬ танинских стихов Салмана Рушди, и сразу же всё внимание переключилось на этого англо-индийского писателя. Когда запах пороха наконец рассеялся и мне удалось укрепить свое положение, президент Королевской Нидерландской акаде¬ мии наук (KNAW) профессор Давид де Вид в интервью газете De Telegraa/подцержал меня, сказав, что подобные вещи боль¬ ше не должны повториться. Жаль, что он не сделал этого не¬ сколькими неделями раньше. Но были и забавные отклики, вроде рисунков Петера ван Страатена (рис. 13) или таких, например, объявлений о по¬ исках контактов в газете Vrij Nederland: «Симпатичный парень (37,187, 87 кг, блондин, голубоглазый) с большим гипотала¬ мусом ищет знакомства. № » — или «Ищу: большое су- прахиазматическое ядро. П/я 654, Вагенинген». Впрочем, должно было пройти еще целых семнадцать лет, прежде чем газета Gay Krant дала другую оценку этому периоду в статье под многозначительным заголовком: «Осерчавшие гомо по¬ дошли не с того конца». Заметим, однако, что Роб Тилман, по 124
Р««Ц„, „ овше„8е мои Исследо>анйя //t-srs /ул//lb /S ' fpr-Y.'l Ar ; Seun, ft» *-&»гл//1Л*>Ууг r /Zw« ’'?+V)A4 ' ///рл/ jt'U s .J '/>*?
– TXe* *^7c*s/'. /3йе‘/ilb^//-- faj /Vr/f* /=r/ ‘/f/./JTsr Itut. /?04/ZZ>/lbr^ S>/l */'' -'«4*2 *4 * Mi /OiZ L7*-?^S /)yjrjp, ^ ЛЛ1/Г' ftrtj //SsfS’/'s *2-C/f <?/ ’/* A //ft^jryy . * //г*/гз*lb *?'/?//' Рис. 11. Открытка, полученная мною после того, как я указал на первые различия между мозгом гомо- и гетеросексуальных мужчин (1989)*. ТСК" ”а °ггкРьгтк®; <!Врачу Ц д-ру Менгеле-СваабуфНаци. Видел тебя по ТВ. Твою харю. Мы гомофилы тебя прикончим Для прим™ Ъша о^ХГГГ К°МеЙНИ ~ ИраН ан™ани^Гмы гомофилы оскорблены за наших мозгов». ^ 125
IV. Сексуальная дифференциация мозга в матке Рис. 12. Одна из открыток, полученных мною после первой публика¬ ции о различии в мозге гомосексуальных мужчин по сравнению с ге¬ теросексуальными (1989 г.)*. * Текст на открытке: «Ты, должно бьггь, очень жалеешь, что не смог по¬ работать в Аушвице при докторе Менгеле». 126
HB^lFT ook ZO'M (5ROTE HypoTHAUA/VNOS- , HE W/ЛЛ? * Рис. 13. Карикатура Петера ван Страатена после первой публикации о различии в мозге гомосексуальных мужчин по сравнению с гетеро¬ сексуальными (1989 г.)*. * Подпись под рисунком: «У Вима тоже такой же большой гипотала¬ мус? А, Вим?» 127
IV. Сексуальная дифференциация мозга в матке прошествии стольких лет, не удержавшись от кислой мины, в том же номере газеты Gay Krant поместил свою колонку под заглавием: Неисправимый Свааб. Впоследствии, когда мы опубликовали первое сообще¬ ние об изменении половых различий транссексуалов (Zhou et al., Nature, 378, 68-70,1995, fig. 10), отклики были сплошь позитивные. Этой статьей сразу же воспользовались транссек¬ суалы, чтобы изменить себе пол в свидетельстве о рождении или в паспорте в странах, где до той поры это было еще не¬ возможно. Статью использовали также в Европейском суде, в Англии она сыграла роль при разработке законодательства о транссексуалах. Сейчас публикуется множество статей о различиях в че¬ ловеческом мозге в отношении гендерной идентичности и сексуальной ориентации, без того чтобы это хоть как-нибудь будоражило общество (см., например: Swaab, D. F. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 105, 10273-10274, 2008), и научно-популярная пресса проявляет неизменный интерес к этой тематике. IV.9 Папа Римский: М/Ж? Постойте, нужно проверить! При дифференциации нашего тела и мозга в направлении маскулинности или фемининности, как мы это описывали (см. IV.1), могут возникать промежуточные формы, что ино¬ гда приводит к серьезным последствиям. До сих пор оспари¬ ваемым примером этого является случай в средневековье, когда женщине вроде бы посчастливилось стать Папой в строго мужской иерархии католической Матери Церкви в Риме. С тех пор якобы в Риме были приняты меры, чтобы 128