Мысли объ устройств? будущей Россiйской вооруженной силы
Шрифт:
Въ этомъ отношенiи народа къ войн и кроется главная причина японскихъ побдъ. Изъ него родилось стремленiе борца къ побд; имъ обуславливалась та моральная сила, которая толкала японскаго бойца водрузить флагъ восходящего солнца на русскихъ позицiяхъ.
Правительство, отдающее себ отчетъ о неминуемости въ будущемъ вооруженнаго столкновенiя, должно произвести длительную подготовку общественнаго мннiя всей страны. Посл 1870 — 71 года Францiя въ теченiе 40 лтъ упорно культивировала у своихъ народныхъ массъ идею несправедливости аннексiи Эльзасъ-Лотарингiи. Подобную же работу, но на иде реванша, производитъ сейчасъ Германiя.
Здсь мы коснулись вопросовъ общеполитическаго характера. Руководители армiи должны умть понять передъ готовящейся разразиться грозой, въ какой мр общiя политическiя и соцiальныя условiя позволяютъ разсчитывать на сильный духъ
Если необходимость популярности войны иметъ столь большое значенiе, что можетъ заставить правительство отказаться отъ нея и итти на уступки и униженiя, то тмъ съ большимъ вниманiемъ нужно относиться къ поддержанiю во время войны общественнаго мннiя страны на уровн, необходимомъ для побды. Чмъ культурне государство, чмъ боле сознательны его народныя массы, тмъ властне проявляется эта необходимость. Примръ Францiи и Германiи въ минувшую войну крайне поучителенъ въ этомъ отношенiи. Большинство военныхъ писателей обихъ этихъ странъ настаиваетъ на томъ, что на этотъ вопросъ было обращено слишкомъ мало вниманiя. "Пресса, — пишетъ одинъ французскiй писатель [3] , - несмотря на свои лучшiя намренiя лишенная соотвтствующаго руководства и освдомленiя часто писала то, что совсмъ не слдовало говорить. Въ перiодъ пораженческаго кризиса въ 1917 году газеты, находящiяся вн подозрнiй въ дурномъ умысл, подливали масла въ огонь, критикуя, съ голоса пораженцевъ главнокомандованiе и органы управленiя армiи. Провинцiя жила въ полномъ невднiи, и распространявшiеся тамъ чудовищные слухи оставались безъ возраженiя: одинъ префектъ, напримръ, громогласно разсказывалъ въ начал марта 1916 года, что генералъ Х. былъ разстрлянъ и что само правительство увдомило объ этомъ префекта. Даже въ парламент не всегда различали то, что можно говорить, и о чемъ слдуетъ помолчать".
3
Генералъ Сереньи, Reflexions sur l'art de la Guerre, p. 61.
"Конечно, не слдуетъ обманывать страну такъ же, какъ этого не нужно длать въ отношенiи армiи. И та, и другая не прощаютъ обмана; когда подобный обманъ раскрывается, то он жестоко за это мстятъ: мы только что видли въ Европ поражающiе примры этого. Но это не значитъ, что можно все говорить и что безразлична сама манера, какъ говорить. Объясните населенiю, что нацiональная оборона требуетъ, чтобы весь коммерческiй флотъ былъ предназначенъ для перевозки американскихъ войскъ, и что вслдствiе этого придется терпть больше лишенiй въ продовольствiи; оно это пойметъ и покорится этой неизбжности. Отдайте же рзкiй приказъ: уменьшить аппетиты — и населенiе будетъ возмущено. Въ теченiе трехъ лтъ Германiя выдерживала съ поразительной стойкостью величайшiя лишенiя, потому что народнымъ массамъ путемъ многочисленныхъ гезетныхъ статей, публичныхъ рчей агентовъ правительства и лекцiй странствующихъ лекторовъ было выяснено значенiе требуемыхъ жертвъ".
Подъемъ нацiональнаго чувства въ массахъ явленiе очень сложное. Чмъ культурне эти массы, тмъ понятне для нихъ общегосударственныя нужды. Когда русскiй крестьянинъ-солдатъ въ 1917 году не захотлъ драться на фронт, потому что врагъ былъ еще далеко отъ его деревни, мы могли убдиться воочiю въ томъ, насколько чуждъ былъ ему сознательный патрiотизмъ британца, француза, нмца. Этотъ же русскiй крестьянинъ въ теченiе трехъ предшествующихъ лтъ хорошо дрался въ рядахъ армiи, пока соцiальная жизнь страны шла въ привычныхъ для него рамкахъ. Но какъ только революцiя сломала этотъ привычный для него обиходъ, предъявила къ нему требованiе къ активному, сознательному патрiотизму, онъ оказался совершенно несостоятельнымъ.
Сознательный, активный патрiотизмъ воспитывается въ теченiе нсколькихъ поколенiй. Переживаемая нын Россiей смута, заставляющая призадуматься надъ судьбами нашего отечества даже обывателя самаго глухого захолустья, послужитъ отличнымъ воспитателемъ народнаго самосознанiя. Поэтому можно съ увренностью утверждать, что возрожденiе Россiи не будетъ протекать среди такого же безразличiя массъ, какое имло мсто раньше.
Событiя послднихъ лтъ побуждаютъ очень многихъ относиться съ большимъ пессимизмомъ къ боевымъ качествамъ русской армiи.
Мы не будемъ ссылаться на побдоносную исторiю русской армiи со времени создателя ея Петра Великаго, хотя подобная ссылка сама по себ можетъ заставить призадуматься пессимистовъ. Измненiе основныхъ чертъ народа не происходитъ въ теченiе одного-двухъ десятковъ лтъ. Мы предложимъ вниманiю отзывъ о свойствахъ русской армiи, формулированный въ Германскомъ Большомъ Генеральномъ Штаб въ 1913 году. Въ вопрос, подобномъ нами разсматриваемому, русскому изслдователю очень трудно сохранить научную объективность. Въ этомъ случа особенно врно положенiе, что наблюдающiй со стороны видитъ ясне. Когда же таковымъ является такой внимательный наблюдатель, какъ Германскiй Большой Генеральный Штабъ, отдававшiй себ отчетъ о серьезности назрвающей войны съ Россiей, когда мннiе этого наблюдателя высказано до тхъ фактовъ, которые въ общихъ чертахъ подтвердили его заключенiе, то послднiе получаютъ не только большой интересъ, но и большую научную цнность. Въ своемъ труд "Der Deutsche Generalstab in Vorbereitung und Durchfurung des Weltkrieges" генералъ фонъ Куль, одинъ изъ видныхъ работниковъ Германскаго Большого Генеральнаго Штаба [4] приводитъ слдующую оцнку боевыхъ свойствъ русской армiи, изложенную въ документахъ этого штаба въ 1913 году.
4
Во время войны ген. фонъ Куль занималъ на фронт высшiя должности Генеральнаго Штаба, онъ былъ начальникомъ штаба 1-й германской армiи (генерала фонъ Клуга) въ начал войны, а затмъ начальникомъ штаба Кронпринца.
"Армейскiя операцiи русскихъ будутъ такъ же, какъ и раньше, медлительными. Нельзя ожидать быстраго использованiя русскими военноначальниками выгодной оперативной обстановки такъ же, какъ быстраго и точнаго выполненiя войсками приказаннаго маневра. Тренiя, которыя возникаютъ во всхъ инстанцiяхъ при отдач, передач и исполненiи оперативныхъ приказанiй очень велики. Вслдствiе этого при встрчномъ столкновенiи съ русскими нмецкое командованiе можетъ позволить себ такiе маневры, на которые оно при равноцнномъ противник ршаться не должно [5] .
5
Страница 62.
"Солдатскiй матерiалъ въ общемъ, такъ же, какъ и раньше, хорошъ. Русскiй солдатъ физически силенъ, нетребователенъ и неустрашимъ. Съ другой стороны онъ тяжелъ на подъемъ, духовно мало развитъ и несамостоятеленъ. Сильныя стороны русской пхоты могли проявляться въ большей степени раньше при примненiи сомкнутыхъ строевъ, нежели въ современной боевой обстановк. Вншнимъ впечатленiемъ русскiй солдатъ относительно мало поддается. Посл неудачъ русская войсковая часть сравнительно быстро поправляется и способна вновь къ упорной оборон [6] .
6
Страница 68.
Мы уврены, что всякiй, кто участвовалъ въ минувшую войну согласится съ правильностью этой общей характеристики. Но это признанiе не должно непремнно повлечь за собой проповдь необходимости для Россiйской армiи доктрины, проникнутой оборонительно-позицiоннымъ духомъ. То, что русская армiя способна провести въ жизнь и подвижную, наступательную доктрину, порука нашъ Суворовъ съ его "смлой нападательной тактикой". Вопросъ заключается лишь въ томъ, чтобы отрицательныя въ этомъ отношенiи стороны нашей армiи были бы тщательно изучены, насколько возможно искоренены и, во всякомъ случа, ихъ вредное влiянiе парализовано.