О внутренней силе или наука которой нет
Шрифт:
В руководствах по Цигун-практикам, также как и в наставлениях последователям "мягких" школ ушу, огромное внимание уделяется описанию положений одной части тела относительно другой. Локтевые, плечевые, тазобедренные суставы, пальцы рук, копчик, макушка , грудная клетка, пупок... Есть от чего запутаться и прийти в уныние. Мало того, что требований действительно много, так они, случается, еще и вступают в противоречии друг с другом! К тому же совершенно непонятно, что первично, что вторично. Что обязательно к исполнению, а чем можно пренебречь. Потому что выполнить все "разом, слитно и одновременно" для новичка представляется совершенно непосильной задачей! Не мудрствуя лукаво, зачастую неофит просто отбрасывает все непонятные указания в сторону, приговаривая: "Тоже мне наука! Фу! Вот дыхание, дань-тяни и комплексы движений, - это классно!" Голосом известного киногероя отвечаю: "Большая ошибка!" Вы не разберетесь в дальнейших посылках восточного учения, не освоив азов, азбуки.
Есть еще одна трудность в постижении. Учитывая то, что многие книги прошли через два перевода, сначала с китайского на английский, а потом с английского на русский. И, как правило, оба переводчика, мягко говоря, не так чтоб особенно компетентны в специфической теме... Ну, если вам попадались переводы Пушкина с русского на европейский язык, а потом - обратно, вы меня хорошо поймете. Зачастую в переводах теряется не только качество продукта, но и само содержание. Это все равно, что при получении посылки на почте обнаружить, что ящик не только пуст, но и сломан. Обидно и неправильно это.
Так как же разобраться в возведении каркаса собственного тела? И так ли уж он важен этот самый каркас, чтоб убивать на него столько времени и нервных клеток? В порядке поступления вопросов отвечаю: разобраться можно, воспользовавшись легендарным артефактом древности - золотым ключом. На золотом ключике имеется поясняющая запись. Она гласит: "здравый смысл". С помощью простого примера, вы поймете сами, насколько важен каркас.
А. Лом и пластина, шайба и пружина.
Презентация на этот раз будет умозрительной. Немного поэксплуатируем воображение. Итак, четырехмиллиметровая стальная пластина лежит на асфальте.
Случай 1. Берем короткий прямой лом и привариваем к пластине строго перпендикулярно. Надеваем сверху на лом рессорную пружину (между витками у нее свободное пространство, чтоб амортизировать толчки) из приличной по диаметру проволоки. Пружина такова, что приложив достаточное усилие, ее можно сжать руками. Она падает на пластину. Сверху на лом одеваем шайбу, с некоторым допуском соответствующую диаметру лома. Всё. Мы собрали с вами работающую модель амортизатора. Одеваем рукавицы. Давим на шайбу руками. Пружина сжимается. Отпускаем. Пружина, используя пластину в качестве точки опоры, подбрасывает шайбу вверх. Хорошая, дееспособная модель работающего каркаса.
Случай 2. Действующие лица - те же. Точнее, полные аналоги. Пластина, лом, пружина, шайба. Только на этот раз лом приварен под углом к пластине. Под каким? Пусть будет 60 градусов, для педантов. Суть манипуляций та же. Давим. Сжимается. Отпускаем... И ... опа! Скрежет металла о металл. Шайбу перекосило на ломе. Что произошло? Нижний бок пружины был сжат куда туже, чем верхний. Последний вообще не касался пластины! Неравномерно сжатая пружина принялась распрямляться. Точнее, наверное, "раскривляться", поскольку ее усилие отнюдь не было сбалансировано относительно направляющей оси. Шайбу перекосило. Полной передачи энергии к шайбе не случилось. Она рассеялась в трении по поверхности лома, если пружина сумела полностью распрямиться. Или частично так и осталась в витках пружины, если шайбу заклинило на стержне. Это плохая модель каркаса для амортизатора. Не адекватная по законам механики. Зато вполне себе жизненная модель сочленения ступни и голени для большинства "гомо сапиенс" по законам обыденности.
При таком варианте скелетного каркаса передача энергии по телу становится невозможной. Помните, подброшенную в первом случае шайбу? Ну так вот она, эта посылка, которая доставляется железной дорогой костяка-скелета от земли до фаланг пальцев. Посылка минует несколько узловых станций. Правильно, станции - это суставы. И а каждой станции должен гореть зеленый семафор. Иначе поезд с посылкой остановится. Машинист плюнет на все и пойдет в трактир, пить горькую. А товар в посылке скоропортящийся, он просто пропадет. Увлекся немного образностью, чтоб показать в аллегорической форме функционирование каркаса. Большинство из заинтересованных лиц сейчас скажут : "Ну и что? Не собираюсь я никого бить сильно, так чтоб от пяток прошибить до самых печенок. Жили без каркаса этого - и дальше проживем!" И очень хорошо! В том смысле, что никого бить не собираетесь. И скверно, что за деревьями не увидели леса. Каркас тела выстраивают не только для боя. То есть, не имея правильного каркаса, усилия нужного вам не передать по телу никоим образом. Даже пытаться не стоит. А ведь именно это усилие разворачивается в иные виды взаимодействия с оппонентом. Но я не про воинский аспект сейчас. В 9 случаях из 10 каркас необходим абсолютно в мирных целях. Хотя бы для того, чтобы перестать себя калечить. Напряжения, возникающие в теле, не ограничиваются только голеностопом, как во втором примере. Сколько таких заклинивших шайбочек сидит в нас от пяток до глаз! Страшно подумать. Они ведь не просто пассивно сидят. Каждая из них понижает, ограничивает степень
Давайте приведу два словосочетания, а вы скажите, о ком это. Первое: "пружинистая походка". Второе: "шаркающие шаги". И то и другое определение относится к передвигающемуся человеку, верно? Я не описал ни пол, ни возраст, ни состояние здоровья незнакомца, правильно? Тем не менее, общую картину вы представили. Думаю, если я попрошу вас описать первого и второго человека одним словом, то большинство из вас выберут слова "спортсмен" и "старик". А ведь вся разница гипотетических объектов состоит в том, что в одном из них присутствует сила упругости, а во втором - нет. Может случиться так, что речь идет об одном и том же человеке в разное время. Тогда придется переформулировать вывод: "В первом случае в теле человека проявляется упругое взаимодействие. Во втором - нет". Такой угол зрения как раз то, что нам нужно. Одно и то же тело может проявлять различные свойства. Следовательно, может быть подвергнуто регулировке, или корректировке в желаемом направлении. Положа руку на сердце, кто из нас хочет попасть под определение "старик"? А кому больше по душе "спортсмен"? Вот то-то и оно...
Давайте тогда переходить к конкретике. И пусть поселятся в каждом суставе вашего тела задорные пружинки. План нашего зодчества последователен и незамысловат. В следующей главе рассмотрим выстраивание тела по отдельным узлам.
Глава 3. Целостность тела. Методы
План зодчества.
1.Ступня. На том стою или тангаж и рыскание в норме.
2.Колено. Как там моя чашечка?
3.Тазобедренный сустав или альтернатива шагистике.
Антракт второй. Где манжеты у скелета?
4.Соотношение верхней и нижней частей. Самый главный частный случай.
5.Грудная клетка. Расширение и опустошение.
6.Шея и голова.
7. Упругость и маятник.
Начинаем со ступней. Следующая сцена нашего шоу:
1.Ступня. На том стою или тангаж и рыскание в норме.
В теории одной из авторитетных школ ТЦЦ есть такой термин "запирание стопы". Собственно, случай 1 из предыдущей главы - как раз иллюстрация этого термина. Гранд-идея всех дальнейших операций с суставами в том, что бы они "встали на центра", то есть заняли предначертанное им природой и естественными законами мироздания, положение. Начать процесс логичней всего как раз со ступней. Стопа - фундамент всего здания тела. На плохом фундаменте не построить надежного здания. Вспомните судьбу колосса на глиняных ногах, и вам все станет ясно. Если речь идет о кун-фу, то все мастера сходятся в одном: "До того, как побеждать других, неплохо бы научиться стоять на ногах самому!" Я было хотел и ограничиться этими замечаниями в отношении стопы. Но понял, что уж очень они абстрактны.
Неофит отзовется, пожалуй: "У меня и так все в порядке. Прямо стою. Слава Богу, не кривоногий какой уродился. Хватит волынку тянуть, давай к следующему, авось там поинтересней будет".
Нет, не давай. И, поинтересней, думаю, не будет.
Беда в том, что мы недостаточно хорошо умеем слушать свои стопы. Один из блестящих преподавателей ТЦЦ предлагал своим ученикам концентрировать внимание на "трех гвоздях", "прибивающих" ступню к полу. Вспомните курс геометрии. Три точки определяют плоскость. Не более и не менее. В нашем случае речь идет о равномерном, ненапряженном прилегании этих трех точек к горизонтальной плоскости. Для простоты эти три точки можно определить так: первая - в основании большого пальца, вторая - в основании мизинца, третья - в центре пятки. Попробуйте их найти "внутренним оком". Получилось? Нет? Тогда стоит потренироваться несколько дней. В автобусе, перед сном, во время чтения. Везде и всегда. Не жалейте времени и не торопитесь. Со временем они найдутся. Это не сложно. Манипулировать, добиваясь их равномерной, равноправной (и - возможно - равнолевной) загруженности - несколько сложнее. Настоятельно советую не пропускать этот совет мимо ушей. "Три гвоздя" - не просто точки на ступне. Это настоящие тайные советники, подсказывающие ее величеству принцессе упругости, как жить дальше. Это столпы, на которые опирается мозг при регулировании тела. Либо не опирается. Тогда придется для сохранения равновесия задействовать обширнейшие мускульные ресурсы. А заодно и забыть о легком прохождении как механической, так и нервной энергии по телу. Что и происходит в быту у 90-95 % населения планеты.