Последняя мистификация Пушкина

Лисунов Андрей Петрович

Жу­ков­ский, на­пу­ган­ный рез­кой пе­ре­ме­ной в на­строе­нии по­эта – ведь еще вче­ра он был спо­ко­ен и снис­хо­ди­те­лен к про­тив­ни­ку - тут же бро­сил­ся к Гек­кер­нам с из­вес­ти­ем, что Пуш­кин не ве­рит в ис­крен­ность на­ме­ре­ний Дан­те­са, и что те­перь ка­ва­лер­гар­ду про­сто не­об­хо­ди­мо сде­лать пред­ло­же­ние своя­че­ни­це по­эта, что­бы из­бе­жать тра­ге­дии.

От Гек­кер­на Жу­ков­ский уз­нал, что еще один друг Пуш­ки­на Ви­ель­гор­ский пы­та­ет­ся са­мо­стоя­тель­но рас­сле­до­вать при­чи­ны ду­эли. По­слан­ник рас­ска­зал, что Вьель­гор­ский, при­гла­сив к се­бе Дан­те­са до­мой для раз­го­во­ра, рас­ска­зал о су­ще­ст­во­ва­нии ано­ним­но­го па­ск­ви­ля, за­тра­ги­ваю­ще­го честь На­та­льи Ни­ко­ла­ев­ны. Так Гек­кер­ны уз­на­ли, что есть до­ку­мент, в по­яв­ле­нии ко­то­ро­го Пуш­кин ви­нил ка­ва­лер­гар­да. Ду­ма­ет­ся, Жу­ков­ско­му труд­но

бы­ло, что-ли­бо воз­ра­зить или до­ба­вить к это­му. При рас­ста­ва­нии Гек­керн за­ве­рил дру­га по­эта, что по­молв­ка Дан­те­са со­сто­ит­ся в са­мое крат­чай­шее вре­мя.

На сле­дую­щее ут­ро на­ча­лись пе­ре­го­во­ры. Жу­ков­ский за­пи­сал:

8 [но­яб­ря]. Pourparlers[82]. Гек­керн у За­гряж­ской. Я у Пуш­ки­на. Боль­шее спо­кой­ст­вие. Его сле­зы. То, что я го­во­рил о его от­но­ше­ни­ях[83].

Не труд­но пред­по­ло­жить, о чем го­во­ри­ли Гек­керн с За­гряж­ской. Слож­нее оце­нить внут­рен­ний дра­ма­тизм этой встре­чи. Ведь Ека­те­ри­на Ива­нов­на как свет­ская да­ма по­ни­ма­ла, что вы­бор ка­ва­лер­гар­да был не са­мым луч­шим. К то­му же она зна­ла о кон­флик­те Дан­те­са с Пуш­ки­ным, и мог­ла без тру­да рас­стро­ить свадь­бу. Ей, по-сво­ему лю­бя­щей по­эта и пле­мян­ниц, не на­до бы­ло объяснять, что свадь­ба уда­рит по са­мо­лю­бию Пуш­ки­на и пре­вра­тит в кош­мар жизнь млад­шей пле­мян­ни­цы? И ра­ди это­го стои­ло рис­ко­вать судь­бой Ека­те­ри­ны, от­да­вая ее в ру­ки че­ло­ве­ка, по­ве­де­ние ко­то­ро­го вы­зы­ва­ло со­мне­ние? Скажи Загряж­ская «нет» - и Гек­кер­нам при­шлось бы ис­кать дру­гой ва­ри­ант, без­ус­лов­но, уст­раи­ваю­щий Пуш­ки­на. Но, ви­ди­мо, у нее не бы­ло дру­го­го вы­хо­да, как при­нять пред­ло­же­ние Дан­те­са.

Мож­но, ко­неч­но, спо­рить, как да­ле­ко за­шли от­но­ше­ния Ека­те­ри­ны с кра­сав­цем-ка­ва­лер­гар­дом, за­ча­ла ли она от не­го ре­бен­ка до[84] или по­сле свадь­бы? Мож­но да­же по­пы­тать­ся объ­яс­нить по­яв­ле­ние в де­кабрь­ской за­пис­ке Дан­те­са фра­зы о «рас­ту­щей кар­тош­ке» за­бо­той мо­ло­до­же­нов о ка­ком-ни­будь эк­зо­ти­че­ском рас­те­нии или «со­п­ли­вом но­се не­вес­ты»[85]. В свое вре­мя мно­го шу­му надела­ло пись­мо На­та­льи Ива­нов­ны, в ко­то­ром она уже 15 мая 1837 го­да ос­ве­дом­ля­лась у до­че­ри: ко­му по­ру­чишь ты над­зор за ма­лют­кой на вре­мя твое­го от­сут­ст­вия?». И то­гда Обо­дов­ская и Де­мен­ть­ев убе­ди­тель­но до­ка­за­ли[86], что Ната­лья Ива­нов­на ошиб­лась в на­пи­са­нии го­да, и стар­шая дочь Ека­те­ри­ны Ма­тиль­да-Ев­ге­ния ро­ди­лась как и по­ло­же­но 19 ок­тяб­ря 1837 го­да, то есть спус­тя ров­но де­вять ме­ся­цев по­сле свадь­бы ро­ди­те­лей. Прав­да, на сви­де­тель­ст­ве о рож­де­нии Ма­тиль­ды нет под­пи­си вра­ча, как у дру­гих де­тей Дан­те­са, что опять же вы­зы­ва­ет со­мне­ние в под­лин­но­сти до­ку­мен­та, но и это име­ет свое объяснение[87].

Но по­че­му так важ­но знать, жда­ла се­ст­ра На­та­льи Ни­ко­ла­ев­ны ре­бен­ка до свадь­бы или нет? Не по­то­му ли, что мысль о вне­зап­ном сва­тов­ст­ве Дан­те­са су­ще­ст­вен­но уп­ро­ща­ет по­ни­ма­ние ду­эль­ной ис­то­рии, по­зво­ля­ет ви­деть в ка­ва­лер­гар­де чу­жа­ка, не­за­кон­но во­рвав­ше­го­ся в бли­жай­шее ок­ру­же­ние по­эта, а по­то­му по­лу­чив­ше­го над­ле­жа­щий от­пор.

Ме­ж­ду тем, нет ну­ж­ды ис­кать до­ка­за­тель­ст­ва до­б­рач­ной свя­зи Ека­те­ри­ны и Дан­те­са. Они на­ли­цо. Од­но то, что сва­тов­ст­во ка­ва­лер­гар­да бы­ло при­ня­то столь по­спеш­но и без раз­ду­мий, уже го­во­рит, что в се­мье Пуш­ки­ных-Гон­ча­ро­вых зна­ли о его от­но­ше­ни­ях с Ека­те­ри­ной, не исключая воз­мож­ной бе­ре­мен­но­сти, и го­то­вились к любому развитию событий. Ко­гда Жу­ков­ский по­же­лал убе­дить­ся в том, ему про­сто по­ка­за­ли не­кие «ма­те­ри­аль­ные» до­ка­за­тель­ст­ва (ве­ро­ят­но, часть лю­бов­ной пе­ре­пис­ки?). А зна­ме­ни­тая фра­за За­гряж­ской, об­ра­щен­ная к дру­гу по­эта, по­сле объ­яв­ле­ния по­молв­ки: «Сла­ва Бо­гу кажет­ся все кон­че­но… все кон­цы в во­ду»?! Не­у­жто она ни о чем не го­во­рит?!

Зна­ли или, по край­ней ме­ре, до­га­ды­ва­лись об осо­бом «уха­жи­ва­нии» Дан­те­са за Ека­те­ри­ной и дру­зья по­эта. Вспом­ним, что Со­фья Ка­рам­зи­на пи­са­ла в сво­их пись­мах до по­молв­ки Ека­те­ри­ны и по­сле. В сен­тяб­ре она с те­п­ло­той упо­ми­на­ет о Дан­те­се

ко­то­рый про­дол­жа­ет всё те же шту­ки, что и пре­ж­де, - не от­хо­дя ни на шаг от Ека­те­ри­ны Гон­ча­ро­вой, он из­да­ли бро­са­ет неж­ные взгля­ды на На­та­ли[88]

А в но­яб­ре, по­сле объ­яв­ле­ния по­молв­ки, иг­ри­вый тон ее по­сла­ния сме­ня­ет­ся тя­же­лой иро­ни­ей:

По­ве­де­ние мо­ло­дой

осо­бы, ка­ким бы оно ни бы­ло ком­про­ме­ти­рую­щим, в сущ­но­сти ком­про­ме­ти­ро­ва­ло толь­ко дру­гое ли­цо, ибо кто смот­рит на по­сред­ст­вен­ную жи­во­пись, ес­ли ря­дом — Ма­дон­на Ра­фа­эля? А вот на­шел­ся охот­ник до этой жи­во­пи­си, воз­мож­но по­то­му, что ее де­шев­ле мож­но бы­ло при­об­ре­сти[89].

Ины­ми сло­ва­ми, связь Ека­те­ри­ны и Дан­те­са про­те­ка­ла у всех на ви­ду, но все­рь­ез ее ни­кто не вос­при­ни­мал, по­сколь­ку ви­де­ли в ней лишь при­кры­тие интри­ги, раз­вер­нув­шей­ся во­круг На­та­льи Ни­ко­ла­ев­ны.

Но со­всем ина­че смот­ре­ла на это се­мья Ека­те­ри­ны и же­на по­эта. Как уже го­во­ри­лось, «свод­ни­че­ст­во» На­та­льи Ни­ко­ла­ев­ны по­ощ­ря­лось За­гряж­ской. Ни­че­го не по­де­ла­ешь, Ека­те­ри­на бы­ла влюб­ле­на в Дан­те­са. Се­ст­ра по­мо­га­ла се­ст­ре, что тут та­ко­го, ду­ма­ла те­туш­ка? То, что они за­шли слиш­ком да­ле­ко, а Пуш­кин и об­ще­ст­во все по­ня­ли пре­врат­но? Ну, так что же - на­до им все рас­тол­ко­вать. И Жу­ков­ский по­мо­жет.

Вот толь­ко не зна­ла Ека­те­ри­на Ива­нов­на ни­че­го о встре­че у По­ле­ти­ки, а ска­зать ей бы­ло не­ко­му. На­та­лья Ни­ко­ла­ев­на мол­ча­ла, по­то­му что пол­но­стью по­ло­жи­лась на му­жа, а Пуш­кин и Гек­кер­ны жда­ли, кто пер­вым из них про­го­во­рит­ся. Уз­нав о вы­зо­ве, За­гряж­ская, ре­ши­ла, что по­эт ошиб­ся, об­ру­шив свою рев­ность на Дан­те­са, по­сколь­ку уха­жи­ва­ние ка­ва­лер­гар­да за Ека­те­ри­ной про­ис­хо­ди­ло в при­сут­ст­вии На­та­льи Ни­ко­ла­ев­ны и мог­ло быть не­пра­виль­но ис­тол­ко­ва­но. Со­гла­сил­ся с ней и Жу­ков­ский.

Ос­та­ва­лось лишь пе­ре­убе­дить Пуш­ки­на и об­ще­ст­во? И тут сва­тов­ст­во Гек­кер­нов ока­зы­ва­лось про­сто не­об­хо­ди­мым. За­гряж­ская с ра­до­стью со­гла­си­лась на не­го, не по­доз­ре­вая, что тем са­мым от­кры­ва­ет до­ро­гу но­вым, еще бо­лее тра­ги­че­ским, со­бы­ти­ям.

8 но­яб­ря Жу­ков­ский в пе­ре­го­во­рах не уча­ст­во­вал, но, от­прав­ля­ясь ут­ром к Пуш­ки­ну, был твер­до уве­рен в сва­тов­ст­ве Дан­те­са и на­де­ял­ся, что смо­жет уго­во­рить по­эта ото­звать вы­зов. И опять Жу­ков­ский ошиб­ся в на­строе­нии дру­га. Об­ду­мав стран­ное по­ве­де­ние Гек­кер­нов и свое по­ло­же­ние при дво­ре, Пуш­кин уже при­го­то­вил­ся к от­ча­ян­ным дей­ст­ви­ям, ес­ли не ска­зать боль­ше. Да, он вы­гля­дел ус­по­ко­ен­ным, как бы­ва­ет с круп­ной на­ту­рой, при­няв­шей важ­ное ре­ше­ние. Ско­рее все­го, он рас­ска­зал дру­гу о пись­ме к Кан­кри­ну. Дру­зья вновь об­су­ди­ли от­но­ше­ния по­эта с ца­рем, ко­то­рые мог­ли окон­ча­тель­но ис­пор­тить­ся из-за ду­эли. Ве­ро­ят­но, вспом­ни­ли о пуш­кин­ских от­став­ках и то, к че­му они при­во­ди­ли. По­эт рас­чув­ст­во­вал­ся. Жу­ков­ский при­нял это за го­тов­ность ула­дить кон­фликт, и на­прас­но, по­сколь­ку Пуш­кин, по­хо­же, еще бо­лее ут­вер­дил­ся в сво­ем же­ла­нии уст­ро­ить скан­дал, ко­то­рый по­мог бы ему ра­зом ре­шить все про­бле­мы. Ка­ким же об­ра­зом? А вот ка­ким.

По­го­во­рив с Жу­ков­ским, Пуш­кин от­пра­вил­ся на име­ни­ны к Яков­ле­ву, ли­цей­ско­му то­ва­ри­щу, с тем, что­бы, как по­ла­га­ют ис­сле­до­ва­те­ли, рас­спро­сить его, ди­рек­то­ра ти­по­гра­фии, о сор­те бу­ма­ги, на ко­то­рой был на­пи­сан па­ск­виль, и окон­ча­тель­но убе­дить­ся в ее «по­соль­ском» про­ис­хо­ж­де­нии. Но стои­ло ли по­эту спе­ци­аль­но до­жи­дать­ся име­нин дру­га, что­бы сде­лать то, что он дол­жен пред­при­нять еще до от­прав­ки вы­зо­ва? Сам Пуш­кин пре­крас­но по­ни­мал это, ко­гда в пись­ме к Бен­кен­дор­фу, пи­сал, что, по­лу­чив па­ск­виль, «по ви­ду бу­ма­ги ... в ту же ми­ну­ту (А.Л.) удо­сто­ве­рил­ся» в ви­нов­но­сти Гек­кер­на. Вы­хо­дит, его во­все не ин­те­ре­со­ва­ли сви­де­тель­ст­ва дру­га, и он про­сто при­шел к не­му на име­ни­ны. А вот по­че­му в са­мый раз­гар празд­ни­ка по­эт ре­шил по­ка­зать ано­ним­ку - во­прос, тре­бую­щий осо­бо­го ос­мыс­ле­ния?

Как вспо­ми­нал Ф.Ф. Ма­тюш­кин, ли­цей­ский то­ва­рищ по­эта: «Пуш­кин явился по­след­ним и был в боль­шом вол­не­нии. По­сле обе­да они пи­ли шам­пан­ское. Вдруг Пуш­кин вы­ни­ма­ет из кар­ма­на по­лу­чен­ное им ано­ним­ное пись­мо и говорит:

по­смот­ри­те, ка­кую мер­зость я по­лу­чил». Яков­лев (ди­рек­тор ти­по­гра­фии II-го От­де­ле­ния соб­ст­вен­ной е. в. кан­це­ля­рии) тот­час об­ра­тил вни­ма­ние на бу­ма­гу это­го пись­ма и ре­шил, что она ино­стран­ная и, по вы­со­кой по­шли­не, на­ло­жен­ной на та­кую бу­ма­гу, долж­на при­над­ле­жать ка­ко­му-ни­будь по­соль­ст­ву. Пуш­кин по­нял всю важ­ность это­го ука­за­ния, стал де­лать ро­зы­ски и убе­дил­ся, что эта бу­маж­ка гол­ланд­ско­го по­соль­ст­ва[90].