Последняя мистификация Пушкина

Лисунов Андрей Петрович

Слож­нее де­ло об­сто­ит с по­след­ним пунк­том - «соб­ст­вен­но­руч­ной за­пис­кой Пуш­ки­на, в ко­то­рой он объ­яв­лял, что бе­рет свой вы­зов на­зад, на ос­но­ва­нии слу­хов, что г. Дан­тес же­нит­ся на его не­вест­ке К. Н. Гон­ча­ро­вой». С од­ной сто­ро­ны, в кон­спек­те Жу­ков­ско­го есть упо­ми­на­ние о не­ком пись­ме: «Мое по­се­ще­ние Гек­кер­на. Его тре­бо­ва­ние пись­ма. От­каз Пуш­ки­на. Пись­мо, в ко­то­ром упо­ми­на­ет­ся о сва­тов­ст­ве». С дру­гой - имен­но, во­круг это­го пись­ма воз­ник ду­эль­ный кри­зис. К то­му же, не­сколь­ки­ми ча­са­ми поз­же, по­эт, со­гла­ша­ясь на ми­ро­вую, об­ро­нил фра­зу: «Я не ко­леб­люсь на­пи­сать то, что мо­гу зая­вить сло­вес­но»? Вы­хо­дит, ра­нее Пуш­кин не да­вал Гек­кер­нам

ни­ка­ких пись­мен­ных за­ве­ре­ний?

И все же за­пис­ка, в ко­то­рой по­эт упо­ми­на­ет о сва­тов­ст­ве с ука­за­ни­ем име­ни не­вес­ты (что, как раз, и не уст­раи­ва­ло Дан­те­са!) су­ще­ст­во­ва­ла, и бы­ла на­пи­са­на, ес­ли ве­рить кон­спек­ту Жу­ков­ско­го, до встре­чи Пуш­ки­на с Гек­кер­ном у За­гряж­ской. Ос­та­ет­ся пред­по­ло­жить, что по­эт пред­ва­рял по­яв­ле­ние у те­туш­ки ус­по­каи­ваю­щим пись­мом с объ­яс­не­ни­ем мо­ти­вов сво­его по­ве­де­ния. При этом он, ве­ро­ят­но, за­ве­рил, что ес­ли слу­хи о сва­тов­ст­ве Дан­те­са под­твер­дят­ся, то от­зо­вет свой вы­зов. Это пись­мо и бы­ло пе­ре­да­но Гек­кер­нам в под­твер­жде­ние по­зи­ции Пуш­ки­на. С той же це­лью оно бы­ло по­ка­за­но и Сол­ло­гу­бу:

Вот по­ло­же­ние де­ла, - ска­зал д'Аршиак.
– Вче­ра кон­чил­ся двух­не­дель­ный срок, и я был у г. Пуш­ки­на с из­ве­ще­ни­ем, что мой друг Дан­тес го­тов к его ус­лу­гам. Вы по­ни­мае­те, что Дан­тес же­ла­ет же­нить­ся, но не мо­жет же­нить­ся ина­че, как ес­ли г. Пуш­кин от­ка­жет­ся про­сто от сво­его вы­зо­ва без вся­ко­го объ­яс­не­ния, не упо­ми­ная о го­род­ских слу­хах. Г. Дан­тес не мо­жет до­пус­тить, чтоб о нем го­во­ри­ли, что он был при­ну­ж­ден же­нить­ся и же­нил­ся во из­бе­жа­ние по­един­ка. Уго­во­ри­те г. Пуш­ки­на без­ус­лов­но от­ка­зать­ся от вы­зо­ва. Я вам ру­ча­юсь, что Дан­тес же­нит­ся, и мы пре­дот­вра­тим, мо­жет быть, боль­шое не­сча­стие[125].

И мо­ло­дой че­ло­век стал ли­хо­ра­доч­но раз­мыш­лять:

Об этой свадь­бе я ни­че­го не слы­хал, ни­че­го не ви­дал и толь­ко тут по­нял при­чи­ну вче­раш­не­го бе­ло­го пла­тья, при­чи­ну двух­не­дель­ной от­сроч­ки, при­чи­ну уха­жи­ва­ния Дан­те­са. Все хо­те­ли ос­та­но­вить Пуш­ки­на. Один Пуш­кин то­го не хо­тел[126].

А за­тем про­зву­чал вы­вод, на ко­то­рый ис­сле­до­ва­те­ли упор­но не хо­тят об­ра­щать вни­ма­ние:

При по­лу­че­нии глу­по­го ди­пло­ма от бе­зы­мен­но­го не­го­дяя, Пуш­кин об­ра­тил­ся к Дан­те­су, по­то­му что по­след­ний, тан­цуя час­то с На­таль­ей Ни­ко­ла­ев­ной, был по­во­дом к мерз­кой шут­ке. Са­мый день вы­зо­ва не­оп­ро­вер­жи­мо до­ка­зы­ва­ет, что дру­гой при­чи­ны не бы­ло. Кто знал Пуш­ки­на, тот по­ни­ма­ет, что не толь­ко в слу­чае кров­ной оби­ды, но да­же при пер­вом по­доз­ре­нии он не стал бы до­жи­дать­ся под­мет­ных пи­сем[127].

Сол­ло­губ хо­ро­шо по­ни­мал, что ано­ним­ка, вер­нее по­доз­ре­ние, что ее на­пи­сал Дан­тес, не мог­ла стать при­чи­ной вы­зо­ва: «Са­мый день вы­зо­ва не­оп­ро­вер­жи­мо до­ка­зы­ва­ет» это. Она бы­ла лишь по­во­дом рас­счи­тать­ся за не­при­лич­ное по­ве­де­ние ка­ва­лер­гар­да. Кро­ме то­го, Сол­ло­губ знал от са­мо­го Пуш­ки­на, что ни в тот день - 4 но­яб­ря, ни не­де­лю спус­тя ав­тор па­ск­ви­ля не был ему известен.

Но как стран­но вы­гля­дят рас­су­ж­де­ния пуш­кин­ско­го се­кун­дан­та! Го­во­ря о том, что по­эт не стал бы до­жи­дать­ся ано­ним­ки, за­по­доз­рив не­лад­ное, он все же за­ме­ча­ет, что, имен­но, «глу­пый ди­плом» за­ста­вил Пуш­ки­на об­ра­тить­ся к Дан­те­су. По­ни­мал ли Сол­ло­губ, что та­ким об­ра­зом об­ви­нял по­эта в пред­на­ме­рен­ном ис­поль­зо­ва­нии ано­ним­ки для рас­пра­вы с про­тив­ни­ком или про­сто­душ­но из­ла­гал про­ис­шед­шее? По­след­нее бу­дет вер­нее. Но тем прон­зи­тель­нее звучит при­го­вор: «Все хо­те­ли ос­та­но­вить Пуш­ки­на. Один Пуш­кин то­го не хо­тел», тем оче­вид­ней бе­зыс­ход­ность си­туа­ции, в ко­то­рой ока­зал­ся по­эт.

Гек­кер­ны

не со­би­ра­лись по­свя­щать Сол­ло­гу­ба в тон­ко­сти ду­эль­ной ис­то­рии. Ему не разъ­яс­ни­ли, что близ­кое за­вер­ше­ние двух­не­дель­ной от­сроч­ки по­слу­жи­ло лишь по­во­дом к по­се­ще­нию по­эта и пе­ре­да­чи уль­ти­ма­ту­ма Дан­те­са, а это, в свою оче­редь, при­ве­ло к во­зоб­нов­ле­нию ду­эли. Са­мо­го же мо­ло­до­го че­ло­ве­ка не сму­ща­ли про­ти­во­ре­чия в объ­яс­не­ни­ях Гек­кер­нов. Ис­ти­ны он не ис­кал, а при­гла­ше­ния вы­сту­пить в ро­ли спа­си­те­ля ока­за­лось дос­та­точ­но, что­бы его и во­все по­нес­ло. Оз­на­ко­мив­шись с до­ку­мен­та­ми, он тут же на­пи­сал Пушкину:

Я был, со­глас­но ва­ше­му же­ла­нию, у г-на д'Аршиака, что­бы ус­ло­вить­ся о вре­ме­ни и мес­те. Мы ос­та­но­ви­лись на суб­бо­те, ибо в пят­ни­цу мне ни­как нель­зя бу­дет ос­во­бо­дить­ся, в сто­ро­не Пар­го­ло­ва, ра­но по­ут­ру, на дис­тан­ции в 10 ша­гов. Г-н д'Аршиак до­ба­вил мне кон­фи­ден­ци­аль­но, что ба­рон Гек­керн окон­ча­тель­но ре­шил объ­я­вить свои на­ме­ре­ния от­но­си­тель­но же­нить­бы, но что, опа­са­ясь, как бы это­го не при­пи­са­ли же­ла­нию укло­нить­ся от ду­эли, он по со­вес­ти мо­жет вы­ска­зать­ся лишь то­гда, ко­гда все бу­дет по­кон­че­но ме­ж­ду ва­ми и вы за­сви­де­тель­ст­вуе­те сло­вес­но в при­сут­ст­вии мо­ем или г-на д'Аршиака [что счи­тая его не­спо­соб­ным ни на ка­кое чув­ст­во, про­ти­во­ре­ча­щее чес­ти, вы при­пи­сы­вае­те его], что вы не при­пи­сы­вае­те его бра­ка со­об­ра­же­ни­ям, не­дос­той­ным бла­го­род­но­го че­ло­ве­ка...

Не бу­ду­чи упол­но­мо­чен обе­щать это от ва­ше­го име­ни, хо­тя я и одоб­ряю этот шаг от все­го серд­ца, я про­шу вас, во имя ва­шей се­мьи, со­гла­сить­ся на это ус­ло­вие, ко­то­рое при­ми­рит все сто­ро­ны.
– Са­мо со­бой ра­зу­ме­ет­ся, что г-н д'Аршиак и я, мы слу­жим по­ру­кой Гек­кер­на. Сол­ло­губ. Будь­те до­б­ры дать от­вет тот­час же. [128]

В та­ком ви­де за­пис­ка со­хра­ни­лась в ар­хи­ве III От­де­ле­ния. А вот как Сол­ло­губ опи­сал ее в сво­их «Вос­по­ми­на­ни­ях»:

Со­глас­но ва­ше­му же­ла­нию, я ус­ло­вил­ся на­счет ма­те­ри­аль­ной сто­ро­ны по­един­ка. Он на­зна­чен 21 но­яб­ря, в 8 ча­сов ут­ра, на Пар­го­лов­ской до­ро­ге, на 10 ша­гов барь­е­ра. Впро­чем, из раз­го­во­ров уз­нал я, что г. Дан­тес же­нит­ся на ва­шей своя­че­ни­це, ес­ли вы толь­ко при­знае­те, что он вел се­бя в на­стоя­щем де­ле как че­ст­ный че­ло­век. Г. д'Аршиак и я слу­жим вам по­ру­кой, что свадь­ба со­сто­ит­ся; име­нем ва­ше­го се­мей­ст­ва умо­ляю вас со­гла­сить­ся» — и пр.

Раз­ве не уди­ви­тель­но, что спус­тя де­ся­ти­ле­тия Сол­ло­губ пом­нит точ­ную да­ту на­зна­чен­ной ду­эли! Но это­му есть объ­яс­не­ние впол­не до­пус­ти­мое: «Очень мне па­мят­но чис­ло 21 но­яб­ря, по­то­му что 20-го бы­ло ро­ж­де­ние мое­го от­ца, и я не хо­тел оз­на­ме­но­вать этот день кро­ва­вой сце­ной». Как он стре­мил­ся быть ис­крен­ним и точ­ным! Да­же час ду­эли ука­зал, хо­тя ска­за­но бы­ло лишь «ра­но по­ут­ру». Хо­чет, что­бы ему ве­ри­ли. Ве­ро­ят­но, и сам ве­рит. А смысл пись­ма все же от­час­ти ис­ка­зил. В его «Вос­по­ми­на­ни­ях» сва­тов­ст­во Дан­те­са ста­вит­ся в за­ви­си­мость от ус­пеш­но­го раз­ре­ше­ния кон­флик­та, а в под­лин­ни­ке оно - ре­шен­ное де­ло и со­сто­ит­ся при лю­бом раз­ви­тии со­бы­тий. Ес­ли сле­до­вать Сол­ло­гу­бу, вызов во­зоб­но­ви­лся из-за бо­яз­ни Дан­те­са ока­зать­ся в со­мни­тель­ном по­ло­же­нии и долж­ен бы­л утратить силу, как толь­ко по­эт «при­зна­ет, что он вел се­бя в на­стоя­щем де­ле как че­ст­ный че­ло­век». Буд­то дру­гой при­чи­ны у ду­эли не бы­ло, и Дан­тес не до­мо­гал­ся же­ны Пуш­ки­на?! Оче­вид­но, Гек­кер­ны уме­ло вос­поль­зо­ва­лись на­ив­но­стью Сол­ло­гу­ба, и тот, при всем про­сто­ду­шии и ис­крен­но­сти, обо­зре­вая дав­но про­шед­шие со­бы­тия, так и не ре­шил­ся се­бе в этом при­знать­ся.