Последняя мистификация Пушкина

Лисунов Андрей Петрович

Вы­здо­ро­вев­ше­го по­ру­чи­ка Ба­ро­на Де-Гек­ке­ре­на чис­лить на­ли­цо, ко­то­ро­го по слу­чаю же­нить­бы его не на­ря­жать ни в ка­кую долж­ность до 18 се­го ген­ва­ря, т. е. в про­дол­же­ние 15 дней»[332].

Свадь­ба Дан­те­са при­об­ре­та­ла все бо­лее ре­аль­ные очер­та­ния.

Ве­че­ром Пуш­кин с же­ной, ве­ро­ят­но, бы­ли на ба­лу у Мят­ле­вых, но ни­чем осо­бен­ным не вы­де­ли­лись. Во вся­ком слу­чае, С.Н.Ка­рам­зи­на не об­ра­ти­ла на них вни­ма­ние. Она ув­ле­чен­но раз­гля­ды­ва­ла сте­ны Мят­ле­ва – по­эта и камергера:

Тан­це­валь­ный зал (у них) так ве­ли­ко­ле­пен по раз­ме­рам

и по вы­со­те, что бо­лее двух­сот че­ло­век ка­жут­ся рас­се­ян­ны­ми там и сям, в нем лег­ко ды­ша­лось, мож­но бы­ло сво­бод­но дви­гать­ся, нас уго­ща­ли мо­ро­же­ным и ре­за­нов­ски­ми кон­фе­та­ми, мы на­сла­ж­да­лись яр­ким ос­ве­ще­ни­ем[333].

Вот как сле­до­ва­ло бы жить Пуш­ки­ну – пи­сать умо­ри­тель­ные сти­хи, служить в ми­ни­стер­ст­ве фи­нан­сов дей­ст­ви­тель­ным стат­ским со­вет­ни­ком и ши­роко при­ни­мать гос­тей! Тем бо­лее, что и связь род­ст­вен­ная про­сле­жи­ва­лась. По­эт пи­сал: «Род мой один из са­мых ста­рин­ных дво­рян­ских. Мы про­ис­хо­дим от прус­ско­го вы­ход­ца Рад­ши или Ра­чи, че­ло­ве­ка знат­но­го (му­жа че­ст­на, го­во­рит ле­то­пи­сец) …От не­го про­изош­ли Пуш­ки­ны, Му­си­ны-Пуш­ки­ны, Боб­ри­ще­вы-Пуш­ки­ны, Бу­тур­ли­ны, Мят­ле­вы, По­во­до­вы и дру­гие»[334]. Прав­да, и тут не обош­лось без злой иро­нии Вя­зем­ско­го:

При­ез­жай не­пре­мен­но. Пра­во бу­дет ве­се­ло. …К то­му же Мят­лев

Лю­без­ный род­ст­вен­ник, по­эт и ка­мер-гер,

А ты ему род­ня, по­эт и ка­мер-юн­кер.

Мы вы­пьем у не­го Шам­пан­ско­го на клун­кер,

И бу­дут нам сти­хи на ма­тер­ный ма­нер[335].

4 ян­ва­ря, в по­не­дель­ник, ве­че­ром, Дан­тес и Ека­те­ри­на вновь поя­ви­лись сре­ди дру­зей по­эта, всем ви­дом де­мон­ст­ри­руя удов­ле­тво­ре­ние сво­им но­вым по­ло­же­ни­ем. С.Н.Ка­рам­зи­на пи­са­ла:

мы с Алек­сан­дром ...еще за­ста­ли у Кат­рин (Е.Н.Ме­щер­ской) Тур­ге­не­ва, Ви­ель­гор­ско­го ...Ва­луе­вых и Дан­те­са со сво­ей не­вес­той...[336].

Впро­чем, Тур­ге­нев ос­та­вил по­яв­ле­ние же­ни­ха и не­вес­ты без вни­ма­ния: «Кон­чил ве­чер у к. Мещ-Кар.»[337] - толь­ко и черк­нул он в днев­ни­ке. Вид­но, свадь­ба ка­ва­лер­гар­да его боль­ше не за­ни­ма­ла.

5 ян­ва­ря, во втор­ник, Пуш­кин на­пи­сал важ­ное пись­мо зя­тю Н.И.Пав­ли­ще­ву о даль­ней­шей судь­бе ро­до­во­го име­ния:

Пус­кай Ми­хай­лов­ское бу­дет про­да­вать­ся. Ес­ли за не­го да­дут хо­ро­шую це­ну, вам же бу­дет луч­ше. Я по­смот­рю, в со­стоя­нии ли бу­ду ос­та­вить его за со­бою.

Стро­ки эти дош­ли до нас в пе­ре­ска­зе Пав­ли­ще­ва, и вос­при­ни­ма­ют­ся боль­шин­ст­вом ис­сле­до­ва­те­лей как до­ка­за­тель­ст­во, что по­эт го­тов был от­ка­зать­ся от Ми­хай­лов­ско­го, то есть ос­тать­ся в Пе­тер­бур­ге и про­дол­жить свое придворное мы­тар­ст­во. При этом обыч­но опус­ка­ет­ся кон­цов­ка фра­зы со слов «Я по­смот­рю…», го­во­ря­щая ско­рее об об­рат­ном же­ла­нии по­эта. Сю­да же под­вер­сты­ва­ет­ся пись­мо Оль­ги Сер­ге­ев­ны от 3 фев­ра­ля 1837, ко­то­рое она на­пи­са­ла от­цу, еще не зная о смер­ти бра­та:

Алек­сандр все же при­слал пись­мо мо­ему му­жу, со­дер­жа­щее все­го не­сколь­ко строк, на­бро­сан­ных вто­ро­пях.[338]

Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что Пуш­кин уже как бы не ин­те­ре­со­вал­ся судьбой Ми­хай­лов­ско­го, до­пус­кая не­бреж­ность при об­су­ж­де­нии

его уча­стия. А ме­ж­ду тем, по­эт со­би­рал­ся «еще по­смот­реть», то есть вы­ра­жал на­де­ж­ду на осу­ще­ст­в­ле­ние пла­на, о ко­то­ром пи­сал Оси­по­вой - про­да­жи уго­дий, а не са­мо­го име­ния, но де­лал это сдер­жа­но, по­сколь­ку уча­стие Пав­ли­ще­ва здесь не пред­по­ла­га­лось. По мыс­ли по­эта, зять по­лу­чал свое от про­да­жи уго­дий.

Вме­сте с пись­мом Пуш­кин по­слал в Вар­ша­ву се­ст­ре чет­вер­тый но­мер «Совре­мен­ни­ка». Оль­га Сер­ге­ев­на пи­са­ла от­цу:

Вид­но, что он очень за­нят свои­ми де­ла­ми и в пло­хом на­строе­нии, 4-й том его жур­на­ла ук­ра­шен его про­из­ве­де­ни­ем «Ка­пи­тан­ская доч­ка». Я уже дав­но не чи­та­ла ни­че­го по-рус­ски столь ин­те­рес­но­го»[339].

Се­ст­ра чув­ст­во­ва­ла, что брат на­хо­дит­ся на гра­ни сры­ва. Ко­неч­но, она, как и мно­гие дру­гие, свя­зы­ва­ла это с ду­эль­ной ис­то­ри­ей. З мар­та, го­во­ря о смер­ти бра­та, она вспоминала:

бу­ду­чи в кур­се всех об­стоя­тельств, ко­то­рые при­ве­ли к этой ду­эли, я ожи­да­ла ка­ко­го-ни­будь взры­ва. Мне ни­кто не пи­сал из Пе­тер­бур­га, но тех пи­сем, ко­то­рые по­лу­ча­ли кня­зья Коз­лов­ской, Вол­хон­ской, гг. Кай­са­ров, Кру­зен­штерн, Оч­кин, бы­ло дос­та­точ­но, что­бы здесь рас­про­стра­ни­лись все те слу­хи, ко­то­рые хо­ди­ли в Пе­тер­бур­ге по по­во­ду за­му­же­ст­ва м-ль Гон­ча­ро­вой.[340]

Оль­га Сер­ге­ев­на до­га­ды­ва­лась, что с бра­том про­ис­хо­ди­ли важ­ные из­ме­не­ния, по­это­му она с та­кой бо­лью и жад­ность вос­при­ня­ла весть о че­ло­ве­ке, ко­то­рый мог под­твер­дить или оп­ро­верг­нуть ее по­доз­ре­ния. 17 мар­та она со­об­щи­ла от­цу:

Врев­ский толь­ко что на­пи­сал му­жу, что же­на его все дни на­хо­ди­лась под­ле Алек­сан­д­ра, но пись­мо его так ко­рот­ко, что он не со­об­ща­ет да­же, вер­ну­лась ли она в де­рев­ню (в Три­гор­ское – А.Л.) …«Она на­хо­дит, что он сча­ст­лив, что из­бав­лен тех ду­шев­ных стра­да­ний, ко­то­рые так ужас­но его му­чи­ли по­след­нее вре­мя его су­ще­ст­во­ва­ния»[341] - и ни­че­го к это­му не при­бав­ля­ет.[342]

За­гад­ка Е.Н.Врев­ской тре­бу­ет от­дель­но­го об­су­ж­де­ния. Здесь же важ­но заметить: страш­ный вы­вод – «он сча­ст­лив, что из­бав­лен тех ду­шев­ных стра­да­ний» - не вы­звал у се­ст­ры ни­ка­ко­го про­тес­та. Бо­лее то­го, он как бы пе­ре­кли­кал­ся с внеш­не ней­траль­ным за­ме­ча­ни­ем из ее пись­ма: «он (Пуш­кин - А.Л.) очень за­нят свои­ми де­ла­ми и в пло­хом на­строе­нии».

Впол­не ве­ро­ят­но, что в тот день, 5 ян­ва­ря, ко­гда по­эт пи­сал пись­мо се­ст­ре, его по­се­тил Д.Е.Кел­лер, ра­нее при­гла­шен­ный по­этом у Мей­ен­дор­фа. Стран­ной бы­ла эта встре­ча. Ис­то­рик вспо­ми­нал:

Не­де­ли за три до смер­ти ис­то­рио­гра­фа Пуш­ки­на был я по его при­гла­ше­нию у не­го. Он мно­го го­во­рил со мной об Ис­то­рии Пет­ра Ве­ли­ко­го. ...Алек­сандр Сер­гее­вич на во­прос мой, ско­ро ли мы бу­дем иметь удо­воль­ст­вие про­честь про­из­ве­де­ние его о Пет­ре, от­ве­чал: «Я до сих пор ни­че­го еще не на­пи­сал, за­ни­мал­ся един­ст­вен­но со­би­ра­ни­ем ма­те­риа­лов: хо­чу со­ста­вить се­бе идею обо всем тру­де, по­том на­пи­шу ис­то­рию Пет­ра в год или в те­че­ние по­лу­го­да и ста­ну ис­прав­лять по до­ку­мен­там»[343].