При дворе герцогов Бургундских. История, политика, культура XV века

Асейнов Ренат

Не меньше заботился Карл Смелый и о сфере финансов, которой, по словам Шатлена, его отец уделял мало внимания [544] . Хронист сообщает, что Карл сразу же стал изучать свои доходы – что он имеет с домена, а что в виде экстраординарных поступлений [545] . Оливье де Ла Марш также свидетельствует об этом: герцог всегда сам вникал во все дела [546] , лично контролировал расходы и назначения пенсионов [547] . Подобные действия правителя вызывали скрытую критику официального историка, обвинявшего герцога в скупости [548] . Однако внимание Карла к финансам объясняется не только желанием регламентировать все сферы политической и придворной жизни и установить порядок (что, впрочем, не должно и преуменьшать значение этих краеугольных постулатов политической концепции герцога). Значительную роль в этом сыграли и наставления, которые Карл получил из прочитанных им трактатов. Среди них особо выделяются сочинения Гуго де Ланнуа, в которых, пожалуй, впервые выдвинуты идеи о необходимости бюджетного планирования доходов и расходов государя [549] . По словам де Ланнуа, государь должен быть в курсе всех своих дел и в особенности финансовых, чтобы иметь возможность корректировать расходы [550] . Ведь после службы Богу и отправления правосудия основной задачей правителя является контроль над своими доходами и расходами [551] . Перечисляя статьи расходов, де Ланнуа советует государю отправлять определенную часть поступлений

в сокровищницу [552] и не предпринимать реформ, военных походов и прочего, если это не подкреплено доходами [553] . Основной посыл советов де Ланнуа по ведению финансов – жить на свое, не прибегая к чрезмерному давлению на подданных (в виде экстраординарных налогов и др.) [554] . Безусловно, значительное влияние в этом вопросе на Карла оказала и его мать Изабелла Португальская, которая, как метко отметила М. Сомме, была «министром финансов» при Филиппе Добром. Более того, зная о большом опыте матери, Карл доверил ей управление своим доменом (доходами и расходами от выделенных ему родителями земель) [555] . Можно предположить, что познакомиться с методами управления финансами Карл Смелый мог во время пребывания при дворе Изабеллы, особенно в период, когда Филипп Добрый назначал ее наместницей на время своего отсутствия в государстве [556] .

544

Chastellain G. CEuvres. Vol. VII. P. 222-223.

545

Ibid. Vol. V. P.361-362.

546

La Marche O. de. M'emoires. Vol. I. P. 128.

547

Ibid. Vol. IV. P. 10.

548

Например: Chastellain G. CEuvres. Vol. V. P. 367 ; Vol. VII. P. 234.

549

Sterchi B. Hugues de Lannoy. P. 87.

550

Lannoy G. de. CEuvres. P. 306.

551

Ibid. P. 393.

552

Ibid. P. 398.

553

L'Enseignement de vraie noblesse. KBR. MS. 11047. F. 65v.

554

Lannoy G. de. CEuvres. P. 306, 309, 393-394, 401. Стоит отметить, что, в отличие от королей Франции, герцогам Бургундским не удалось ввести постоянный налог.

555

Боттё М. Isabelle de Portugal, duchesse de Bourgogne. P. 60.

556

Об этом см.: Somme М. Les delegations de pouvoir `a la duchesse de Bourgogne Isabelle de Portugal au milieu du XV^е siede // Les princes et le pouvoir au Moyen Age. Paris, 1993. P. 285-301.

Несомненно, в политических воззрениях Карла Смелого повышенное внимание к государственным делам обуславливалось убеждением в том, что именно от правителя зависит общее благо государства и подданных, и о нём он должен заботиться в первую очередь. Соответствующая мысль красной нитью проходит через все зерцала государей [557] . Этому уделено особое внимание в трактатах Гуго де Ланнуа (как было отмечено выше), пишет об этом и Шатлен [558] . Следовательно, все действия правителя подчинены одной цели. Например, герцог и его канцлер Гийом Югоне, обращаясь к представителям штатов Фландрии [559] , приводят дословно довод из «Сновидения садовника» (дидактического сочинения конца XIV в.), в котором утверждается, что государь более заботится об общем благе, нежели о своей частной выгоде [560] . С другой стороны, государь, ставящий на первый план общее благо, рассчитывает на любовь и помощь своих подданных. И Карл Смелый искренне не понимал, почему в этом ему отказывали [561] . Впрочем, можно констатировать, что он недостаточно внимательно отнесся к советам тех же дидактических трактатов, которые наставляли государя повелевать не только с помощью страха, но и любви [562] . По словам же современников, Карла Смелого боялись, в то время как к его отцу подданные относились с любовью [563] . И бургундские авторы, и рыцари ордена Золотого руна критиковали грубое отношение герцога к своим приближенным [564] . Кроме того, выше отмечалась жестокость Карла при отправлении правосудия.

557

Цотурово С. К. «Король – чиновник…». С. 114.

558

Cha stell a in G. CEuvres. Vol. VII. P. 303-304, 310.

559

Например: Gachard L. P. Collection des documents. P. 252; Bartier J. Un discours du chancelier Hugonet aux Etats Generaux de 1473 // Bulletin de la Commission royale d'Histoire. 1942. T. 107. P. 140. Подробнее см. в настоящем издании: Асейнов Р. М. Карл Смелый, Гийом Югоне и политическая мысль.

560

Songe du Vergier / ed. М. Schnerb-Lievre. Paris, 1982. Vol. I. P. 264.

561

Paravicini W. Ordre et regle. P. 326; Idem. «Folie raisonnante». P. 45.

562

Krynen J. Ideal du prince et pouvoir royal en France. P. 119-123.

563

Wielant Ph. Recueil des Antiquites de Flandre. P. 56.

564

Chostelloin G. CEuvres. Vol. V. P. 469-470; Molinet J. Chronique. Vol. I. P. 163; Wielant Ph. Recueil des Antiquites de Flandre. P. 55; Die Protokolb"ucher des Ordens vom Goldenen Vlies / hg. S. D"unnebeil. Stuttgart, 2001-2009. Bd. 2. S. 120; Bd. 3. S. 98.

Герцог стремился держать всё под контролем, не допуская, чтобы кто-либо, кроме него, принимал решения в самых, казалось бы, незначительных вопросах – даже аршер не мог оставить двор без личного разрешения герцога [565] . Впрочем, на практике Карл Смелый смог добиться построения строгой иерархической структуры, но контролировать всё ему оказалось не под силу [566] . Вероятно, пример Филиппа Доброго мог служить аргументом в пользу того, что государю не следует снижать контроль над действием чиновников или даровать кому-либо из них большие полномочия. Карл должен был хорошо помнить, к чему чуть не привело огромное влияние, которое оказывал на его отца Антуан де Круа. Ссора Филиппа Доброго с сыном из-за занятия должности первого камергера при дворе наследника в 1457 г. привела к фактическому изгнанию Карла от двора отца [567] , чем не преминули воспользоваться представители семьи де Круа. В определенный момент даже Изабелла Португальская опасалась, что Филипп Добрый лишит своего единственного сына наследства [568] . И хотя устранить Карла де Шароле со своего пути клану де Круа не удалось, но воспользоваться своим положением для урегулирования вопроса о городах на Сомме в пользу Людовика XI Антуан де Круа смог. Другой причиной важности персонального участия герцога в управлении государством являлась, без сомнения, слабость самих государственных институтов [569] ,

что, впрочем, отнюдь не умаляет значения реформ, проводимых Карлом и направленных как раз на придание им большей эффективности.

565

Viltart F. La garde et les ordonnances militaries de Charles le Temeraire, des modeles militaries? // La cour de Bourgogne et l'Europe. Le rayonnement et les limites d'un modele culturel / dir. W. Paravicini. Ostfildern, 2013. P. 172.

566

Paravicini W. Ordre et regle. P. 326.

567

Гнев Филиппа Доброго чуть не привел к убийству единственного наследника: Paravicini W. «Acquerir sa grace pour le temps advenir». Les hommes de Charles le Temeraire, prince heritier (1433-1467)//A Tombre du pouvoir. Les entourages princiers au Moyen Age/ ed. J.-L. K"upper, A. Marchandisse. Liege, 2003. P. 369-370. См. также: Dubois H. Charles le Temeraire. P. 96-115.

568

Somme M. Isabelle de Portugal, duchesse de Bourgogne. P. 61.

569

См.: Хачатурян Н. А. Бургундский двор и его властные функции. С. 121-136.

Мог ли факт сильного влияния, оказываемого на Филиппа Доброго советниками (особенно такими, как де Круа или Жан Кустан [570] ), стать причиной того, что Карл редко прислушивался к советам своих приближенных? Ответить на этот вопрос сложно. Однако все бургундские авторы (и не только они) видят главным недостатком Карла Смелого то, что он, не в пример своему отцу Филиппу Доброму, пренебрегал мнением советников. В этом сходятся и официальные историки Бургундского дома (Жорж Шатлен и Жан Молине), и верный герцогу Оливье де Ла Марш, и фламандский юрист Филипп Вилант, и Тома Базен, не говоря уже о Филиппе де Коммине [571] . Такое обвинение было чрезвычайно тяжелым, ибо все без исключения «зерцала государей» требовали от государя прислушиваться к советам и осуждали принятие единоличного решения [572] . Верить добрым советам и ничего не предпринимать без них призывает государя Кристина Пизанская [573] . Гуго де Ланнуа многократно подчеркивает, что государю надлежит править с помощью совета [574] , при этом в разных трактатах он определяет число членов совета (7, 8, 10 или 12 человек), приводит клятву, которую должны приносить советники, а также дает рекомендации по их выбору. Во-первых, они должны быть благородными и именитыми, будь то рыцари или представители других сословий, главное, чтобы они были мудры, добродетельны и достойны, по мнению общества [575] . Во-вторых, советники должны быть старше 36 лет, ибо к этому времени можно судить об их достоинствах, разуме, пороках и добродетелях [576] . Любопытно, что возрастной ценз при выборе советников упоминает и Шатлен, указывающий на дурной совет молодых и призывающий следовать советам мудрых и опытных благодаря возрасту людей [577] . Очевидно, что оба автора видят в возрасте синоним опытности и мудрости – это было широко распространено в общественно-политической мысли той эпохи. Эту же идею высказывает и Кристина Пизанская [578] . В-третьих, и автор подчеркивает это многократно, государь должен запретить советникам, как и любым другим своим чиновникам, принимать дары или пенсионы от других лиц [579] . Подобная практика была распространена при дворе Филиппа Доброго, который не препятствовал службе своих вассалов другим сеньорам, будь то французский король или герцог Бретонский. Вместе с тем столь частое и настойчивое требование того, чтобы чиновники жили только на то, что получают от своего непосредственного сеньора, и не искали других источников дохода, в том числе в виде взяток, свидетельствует о наличии серьезной проблемы [580] . Карл Смелый, несмотря на то, что сам получил должность наместника Нормандии в 1461 г. от только что взошедшего на французский престол Людовика XI [581] , по-видимому, внял данному совету и осознал опасность, которую представляла для его государства подобная практика. Его позиция по отношению к представителям семьи де Круа, которые пользовались особой благосклонностью французского короля (даже в период его пребывания при бургундском дворе в качестве дофина), в этом смысле показательна – новый герцог, провозгласивший суверенитет своих владений, не желал терпеть, чтобы его подданные являлись слугами двух господ [582]

570

Последний, по словам Шатлена, имел большое влияние на герцога. Кустан настолько возвысился при дворе, что из-за боязни всё потерять при новом правителе задумал убить наследника (Карла де Шароле). После раскрытия замысла Кустана, тот был казнен. См.: Chastellain G. CEuvres. Vol. IV. Р. 234-237.

571

Например: Chastellain G. CEuvres. Vol. V. P. 317, 358; Molinet J. Chroniques. Vol. I. P. 154,164; La Marche O. de. M'emoires. Vol. II. P.277-278; WielantPh. Recueil des Antiquites de Flandre. P. 54; Basin Th. Histoire de Louis XI / ed. Ch. Samaran. Paris, 1963-1972. Vol. II. P. 348; Комм и h Ф. де. Мемуары / пер. Ю. П. Малинина. М., 1986. С. 40.

572

Например: KrynenJ. Ideal du prince et pouvoir royal en France. P. 145; Малинин Ю. П. Общественно-политическая мысль позднесредневековой Франции. С. 157-159; Цатурова С. К. «Король – чиновник…». С. 117-119; Ее же Формирование института государственной службы. С. 134-136.

573

Pisan Ch. de. Le corps de policie / ed. A. J. Kennedy. Paris, 1998. P. 37.

574

Lannoy G. de. CEuvres. P. 299, 368, 376.

575

Idem. P. 368.

576

Idem. P. 372.

577

С ha stellain G. CEuvres. Vol. VII. P. 296, 309.

578

Pisan Ch. de. Livre des faits et bonnes meurs du sage roy Charles V. Vol. I. P. 113.

579

Lannoy G. de. CEuvres. P. 301, 302, 370, 379.

580

См.: Derville A. Pots-de-vin, cadeaux, racket, patronage; essai sur les mecanismes de decision dans l^tat bourguignon // Revue du Nord. 1974. 56. P. 341-364.

581

Paravicini W. Le temps retrouve? Philippe le Bon "a Paris en 1461 // Paris, capitale des dues de Bourgogne / ed. W. Paravicini, B. Schnerb. Ostfildern, 2007. P. 439. См. также: Ibid. Charles le Temeraire "a Tours // Villes, bonnes villes, cites et capitales. Etudes d'histoire urbaine (XII^е—XVIII^е siede) offertes "a Bernard Chevalier / textes reunis par M. Bourin. Tours, 1989. P. 47-69.

582

См.: Асейнов P. M. «Милостью Божией герцог Бургундии»: представления о власти герцога в бургундской политической мысли // Средние века. 2012. Вып. 73 (1-2). С. 29-30, а также в настоящем издании. В 1461 г. должности от французского короля получили многие вассалы герцога Бургундского, среди них был и Антуан де Круа, ставший первым камергером короля, и близкий к герцогу Жан Кустан. Де Круа стали по сути «адвокатами» политики Людовика XI при бургундском дворе (по выражению В. Паравичини). В действительности многие из них пользовались этими должностями совсем недолго. См.: Paravicini W. Le temps retrouve? Philippe le Bon "a Paris en 1461. p. 439-440.

Конец ознакомительного фрагмента.