Радикальный ислам. Взгляд из Индии и России

Кургинян Сергей Ервандович

Но большинство пакистанских военных считает эту сумму «мелочью» по сравнению с войной в Ираке стоимостью в триллион долларов или с войной в Афганистане стоимостью в 230 миллиардов долларов³⁴.

Кроме того, выделение этой помощи увязывается с унизительными для Исламабада условиями вроде фактической передачи Вашингтону контроля за действиями пакистанской армии, силовых структур, его ядерными объектами и реализацией ядерной программы.

Общее недовольство генералитета, хотя и высказанное в сдержанной форме «серьезной озабоченности», стало явным после прошедшего 7 октября 2009 г. совещания с участием 112 высших военных чинов Пакистана под руководством главнокомандующего вооруженными силами страны Ашфака Кайяни. Они

«посоветовали» парламенту внимательно изучить американскую инициативу на предмет ее соответствия национальным интересам Пакистана³⁵. История Пакистана показывает, что к подобным «советам» военного руководства следует очень внимательно прислушиваться.

В связи с этим, как считают эксперты, часть ядерных объектов пакистанскими военными от американцев утаивается. То есть американские спецслужбы не знают точного местонахождения всех ядерных боеголовок³⁶. А значит, полной гарантии от захвата ядерных компонентов террористами, даже при противодействии этому захвату американских коммандос, не существует.

СЦЕНАРИЙ 4. Через сочувствующих террористам военнослужащих пакистанской армии

Режим безопасности на ядерных объектах Пакистана скопирован с американского. Боеголовки хранятся отдельно от взрывателей. Они укрыты в подземных бункерах. Наблюдение за контейнерами с ядерными материалами осуществляется с помощью технических средств, предоставленных США. Охраняется оружие Дивизионом стратегического планирования Сухопутных войск, насчитывающим от 8 до 10 тыс. солдат и офицеров. Утверждается, что каждый из этих военнослужащих прошел отбор и проверку с целью установить, не симпатизирует ли он боевикам³¹.

Но, несмотря на эти меры, уверенности в защищенности от террористов нет. Ведь даже в Межведомственной разведке (ISI) служило до недавних пор немало исламистов.

Данный сценарий, по мнению военных экспертов, является наиболее опасным и трудноблокируемым, поскольку крайне сложно выявить наличие носителей радикальных исламистских взглядов среди сотрудников служб охраны и безопасности, среди военных, обслуживающих ядерные объекты, среди ученых научных центров и инженеров военных заводов – при том, что все они мусульмане с присущим им большим или меньшим фанатизмом.

Именно этот момент, по мнению экспертов, является наиболее сомнительным в связи с уверениями пакистанских генералов о том, что весь персонал, соприкасающийся с ядерной тематикой, подвергнут жесткой проверке на предмет выявления их возможных контактов с террористами.

Дело в том, что подобной системы контроля у Пакистана до недавнего времени не существовало. Если взять пример ученых-ядерщиков, то лишь после разоблачений Абдул Кадир Хана стало ясно, что одним из самых больших недостатков в системе ядерного контроля Пакистана было отсутствие официального надзора за стратегическими научными организациями. Система безопасности, сложившаяся с начала ядерной программы страны, была предназначена лишь для защиты ее от внешнего вмешательства, шпионажа и физических угроз ученым. Не было официальной структуры, которая могла бы учитывать перемещения ядерного материала (как в страну, так и из нее), личные поездки ученых и т.п. Также отсутствовала формализованная процедура физической защиты, контроля и учета ядерного материала.

Конечно, Пакистан при помощи США предпринял очень серьезные меры по защите «ядерных активов». Ядерные боеголовки или ядерные боеприпасы отделены от средств доставки и находятся в дезактивированном состоянии. На них поставлены кодовые электронные замки. Чтобы привести ядерный боеприпас в готовность, надо знать коды. Их знают только два-три человека, которые не соприкасаются друг с другом. Вокруг ядерных объектов созданы внешние периметры обороны.

Потому утверждается, что самое большое, на что могут рассчитывать экстремисты, – это завладеть каким-то количеством расщепляющихся материалов, чтобы изготовить

«грязную бомбу». Тем не менее серьезность положения не следует недооценивать. Даже командование пакистанской армии признает, что ее ядерные силы могут быть уязвимы в тот момент, когда боезаряды перевозятся с заводов в места их хранения.

И все-таки вербовка единомышленников среди персонала ядерных объектов, по нашему мнению, является наиболее уязвимой точкой, куда могут быть нацелены религиозно-идеологические усилия террористов. Будет ли это проникновение в охрану ядерных хранилищ военных, сочувствующих исламистам, или передача шифров и кодов антиамерикански настроенными учеными, – именно «человеческий фактор» может стать главной причиной потери Пакистаном контроля над ядерным оружием.

* * *

Так может ли пакистанское ядерное оружие оказаться в руках радикальных исламистов? Рассмотрев факты, логику развития процесса, экспертные оценки, нельзя не ответить на этот вопрос утвердительно. Тем более, что любой другой ответ на самом деле просто нелеп. Если в Пакистане есть (а) ядерное оружие и (б) радикальные исламисты, то с какой-то вероятностью ядерное оружие обязательно может оказаться в руках у радикальных исламистов.

Вопрос, какова вероятность? Именно по этому поводу идут споры в среде политиков и экспертов. Представленный материал показывает, что вероятность изначально не была исчезающе малой. Но, что еще важнее, эта вероятность с каждым годом становится все выше. Если этот процесс не остановить, то чуть раньше или чуть позже окажется, что пакистанское ядерное оружие не может не оказаться в руках исламских террористов. А значит, сам процесс надо прерывать, переламывать, причем как можно быстрее. Да, это амбициозная стратегическая задача! Но даже сумма блестящих решений ряда тактических задач уже не переломит процесс, который, увы, ускоряется у нас на глазах, приближаясь к известному порогу, за которым нужно будет уже говорить не о том, что нечто может случиться, а о том, что нечто не может не случиться.

Разумеется, всегда остается надежда на то, что это «нечто» не случится. Но это, согласитесь, сродни надежде на чудо. Однако стоит ли надеяться на чудо тогда, когда речь идет о судьбе народов и государств и даже о существовании самого человечества? Ведь никто не может заранее просчитать, каковы будут последствия даже однократного применения исламскими террористами попавшего к ним в руки ядерного оружия.

Примечания

¹ Примаков Е. Ядерное оружие Пакистана может попасть к экстремистам // Интернет-портал «Новый регион». 10.07.2007.

² Россия боится за сохранность ядерного оружия Пакистана // Правда.ру. 29.12.2007.

³ Достанется ли исламистам ядерное оружие Пакистана? // Национальная информационная группа NewsInfo. 10.07.2007; Пакистан – атомный арсенал в горячей точке // Интернет-портал

AtomInfo.ru

. 08.11.2007; Что ждет Пакистан после штурма Красной мечети? // Интернет-портал ЦентрАзия. 11.07.2007.

⁴ «Аль-Каида» пытается завладеть пакистанской атомной бомбой // Интернет-портал

Vlasti.net

. 13.10.2009; Талибы рвутся к атомной бомбе // Известия.ру. 19.10.2009.

⁵ Пакистанские военные начали масштабную операцию против талибов // Интернет-портал Inforotor. 17.10.2009.

⁶ Терроризм в Центральной Азии // Интернет-портал «Россия-Антитеррор». 02.07.2008.

⁷ Отложенный мятеж // Вечерний Бишкек. 13.09.2005.

⁸ Варвары против светского государства // Интернет-портал «Новости Узбекистана». 05.05.2006.

⁹ Терроризм в Центральной Азии // Интернет-портал «Россия-Антитеррор». 02.07.2008.