Радикальный ислам. Взгляд из Индии и России

Кургинян Сергей Ервандович

Во-вторых, по меньшей мере, одна из таких террористических группировок, близкая «Аль-Каиде», призывала к использованию ядерного оружия против «неверных».

В-третьих, в Пакистане вплоть до 2004 года действовала одна из наиболее активных и дерзких сетей по распространению ядерного оружия. Ее возглавлял ученый-ядерщик Абдул Кадир Хан, связи которого с «Лашкар-и-Тайба» подтверждены документально и который был активным сторонником предоставления ядерных вооружений и технологий другим мусульманским странам.

В-четвертых, указанные выше факторы дают «Аль-Каиде» шанс на получение ОМУ от мусульманской страны, которая, кстати, оказывает

ей религиозное покровительство.

Существуют некоторые указания на то, что у «Аль-Каиды» подобные идеи уже были и высказывались, в том числе еще совсем недавно. До событий 11 сентября Пакистан рассматривался в качестве союзника. Еще в 1999 году бен Ладен с гордостью заявлял западным СМИ о том, что мусульманская страна Пакистан обладает ядерным оружием, способным противостоять христианским и еврейским бомбам. Ядерный арсенал Пакистана, созданию которого, разумеется, в значительной мере способствовали стекавшиеся со всех сторон миллиарды на так называемый афганский джихад, приветствовался мусульманским миром как «исламская бомба». Абдул Кадир Хан, зачастую неверно называемый «отцом исламской бомбы», оправдывал свои стремления по распространению ядерного оружия тем, что это якобы является его религиозным долгом как мусульманина.

Объявление глобальной войны террору и решение Пакистана присоединиться к инициативе США после событий 11 сентября резко изменили это дружественное равновесие. Когда Пакистан начал в Зоне племен серию военных акций, пусть зачастую неуверенных и сопровождавшихся неудачами, соратники «Аль-Каиды» в структурах талибов повернули оружие против пакистанской армии. По всему Пакистану прокатилась серия эффектных взрывов, совершенных террористами-смертниками. Но хотя членам «Аль-Каиды» и Талибана было позволено найти прибежище в Зоне племен и, возможно, разрешено создать заповедную зону на территории Вазиристана, пакистанские власти противились распространению этого «исламского эмирата Вазиристан» за пределы некой «красной» линии.

Операция пакистанских военных в мечети Лал Масджид в июле 2007 года, в ходе которой было убито свыше трехсот человек, в большинстве пуштунских студентов медресе, твердо настроила руководство «Аль-Каиды» против пакистанских властей, и Айман аль-Завахири призвал народ свергнуть президента Мушаррафа. «Аль-Каида» продолжала осуждать пакистанскую армию несмотря на то, что Мушарраф покинул свой пост в августе 2008 года. В последнее время «Аль-Каида» усилила нападки на пакистанский истеблишмент, включая пакистанских военных. Завахири даже призвал пакистанские вооруженные силы к мятежу и введению исламского закона – шариата – в Пакистане, который (по утверждению Завахири и других) был создан как государство мусульман и должен таковым оставаться.

Активное обсуждение на форумах в Интернете вопроса о Пакистане и ядерном оружии может дать некоторое представление о полемике, идущей в джихадистских кругах. В марте 2009 года джихадистский медийный центр «Аль-Фаджр» опубликовал 29-страничную брошюру «Затачивание клинков в битве против правительства и армии Пакистана», написанную одним из высокопоставленных руководителей «Аль-Каиды» – Абу Яхъя аль-Либи¹⁵. Он утверждает, что, поскольку правительство Пакистана и армия воспрепятствовали введению шариата, захват страны является религиозным долгом. В подкрепление своих доводов он цитирует хадисы и Коран.

Эта брошюра вызвала оживленное обсуждение на джихадистских форумах в Интернете.

При этом многие заявляли об абсолютной необходимости взять под контроль пакистанское ядерное оружие. Некоторые участники форумов настаивали на том, что пришла пора превратить Пакистан в базу для создания исламского эмирата и что поэтому важно захватить его ядерное оружие прежде, чем оно попадет в руки США. Говорилось о необходимости завладеть секретными данными о местоположении ядерного оружия в Пакистане и Индии – с целью посадить на короткий поводок «врагов ислама, индусов». Один из ключевых тезисов сводился к тому, что было бы более практично спланировать захват ядерного оружия Пакистана, чем вести «30-летний джихад».

Одно из важных направлений дискуссии касалось кооптирования в радикальные группировки пакистанских ядерщиков, а также военных и гражданских чиновников, сочувствующих делу джихада. Абдул Кадир Хан упоминался как человек, которого нужно убедить и привлечь на свою сторону вместе с другими учеными-ядерщиками. Один из участников обсуждения написал, что, если в Пакистане разразится конфликт, Абдул Кадира и других ученых необходимо будет взять под защиту.

Вот еще одно упоминание о пакистанском ядерном оружии, сделанное высокопоставленным афганским руководителем «Аль-Каиды». В июне 2009 года Мустафа Абу аль-Язид сказал в интервью каналу «Аль-Джазира», что, «если Аллаху будет угодно, ядерное оружие [пакистанское] не попадет в руки американцев и моджахеды возьмут его и используют против американцев»¹⁶.

Подобные заявления могут показаться чисто риторическими и не такими уж серьезными. Но было бы большой ошибкой их игнорировать по двум простым причинам.

Во-первых, эти заявления показывают повышенный интерес джи-хадистских кругов к Пакистану и его ядерному оружию. Идеологи типа аль-Либи прилагали все силы, чтобы доказать: получить такое оружие – религиозный долг мусульманина. Их довод состоит в том, что это оружие не должно попасть в руки врага, то есть США. Поэтому добыть его силой или нелегальными путями, чтобы оградить или защитить себя от нападения, – это прямая обязанность мусульман. И на это имеется недвусмысленная санкция Корана.

Во-вторых, в Пакистане достаточно людей – как в истеблишменте, так и вне него, – которые могут оказаться восприимчивыми к подобной логике. Особенно когда их представление о «враге» совпадает с представлениями «Аль-Каиды», для которой враг – это «сионисты-христиане» (США и Израиль) и индуисты (Индия).

Поэтому необходимо обратить более пристальное внимание на этих «сочувствующих» в Пакистане. Они вполне могли бы оказаться в том «авангарде ислама», о котором говорили Кутб и бен Ладен, и облегчить «Аль-Каиде» достижение паритета в сфере ОМУ с США. А это, как писал в своей автобиографии бывший директор ЦРУ Джордж Тенет, могло бы изменить ситуацию на цивили-зационном уровне.

Ради краткости и облегчения понимания полезно выделить в этой группе сочувствующих три составляющих:

– джихадисты, связанные с «Аль-Каидой»;

– радикальные элементы в среде пакистанского истеблишмента;

– радикальные элементы внутри пакистанской армии и спецслужб, включая Межведомственную разведку Пакистана (ISI). Без них планы «Аль-Каиды» по проникновению в инфраструктуру пакистанского ядерного арсенала гарантированно столкнулись бы с ожесточенным отпором и провалились.