Социально-психологические аспекты активности

Дубов Игорь

При планировании настоящего исследования с самого начала было ясно, что данная задача не имеет абсолютно корректного решения, поскольку распределение респондентов по степени энергичности и упорства будет скорее всего описываться плавной кривой, близкой к нормальному распределению, а деление выборки на овнов и козлищ при условии отсутствия точных критериев, отделяющих высокую активность от просто активности, просто активность от невысокой активности, а невысокую – от низкой, является волюнтаризмом и не может считаться научно обоснованным. Вместе с тем, в исследовании могли быть использованы гносеологически оправданные условные критерии дифференциации выборки, что позволяло как описать полученное распределение, так и сравнить правую

и левую его части с поправкой на обозначенную условность.

Помимо общего распределения людей по уровню их энергичности, исследование позволяло достаточно строго сравнить показатели активности представителей различных больших социально-демографических и иных групп, таких как мужчины и женщины, горожане и жители села, молодые и пожилые и т. п. Проведенное сравнение позволяло также сделать выводы относительно того, в какой степени различия в уровне активности людей обусловливают (и обусловливают ли вообще) различия в их социальном и материальном статусе.

Так, например, предполагалось, что не будет выявлено различий в уровне общей активности у мужчин и женщин, поскольку гипотетически в основе ее лежит не связанная (опять же гипотетически) с полом сила нервной системы, а те поведенческие различия между полами, которые наблюдаются на уровне бытовых наблюдений, являются обусловленными исключительно культурными традициями. Одновременно ожидалось, что не будет зафиксировано и заметных различий между представителями различных возрастных групп, поскольку сила нервной системы теоретически должна оставаться постоянной в течение всей жизни индивида. И хотя было понятно, что принятый в качестве основного исследовательского инструмента и измеряющий, согласно замыслу автора, указанное свойство нервной системы, PTS Я. Стреляу, не является абсолютно свободным от фиксации социального влияния, ожидалось, что данное обстоятельство не окажет серьезного воздействия на ответы респондентов, свидетельствующие об уровне их общей активности.

С другой стороны, предполагалось, что при делении респондентов по социальным признакам различия в уровне активности выявятся во всех группах, критерии выделения которых зависят от уровня успешности их представителей. К таким признакам должны были относится уровень полученного образования, род занятий, социальный статус, уровень дохода, социальное самочувствие, а также место жительства, поскольку длительное время наиболее энергичная часть населения России стремилась покинуть села и перебраться в города.

Следует сразу сказать, что многие высказанные гипотезы относительно связи изучаемых феноменов и социально-демографических характеристик людей подтвердились. Однако реальность, как всегда, оказалась намного богаче воображаемой картины мира, и часть изначально казавшихся очевидными положений пришлось по результатам исследования полностью пересмотреть.

Не было ясности в начале исследования и относительно связи природной энергичности и мотивации достижения. Никакие лабораторные эксперименты не могли заменить собой полевого исследования, имеющего дело с репрезентативным срезом общества в целом. На первый взгляд, казалось вполне вероятным, что уровень мотивации достижения в значительной степени зависит от уровня изначально присущей человеку природной активности, поскольку активные люди чаще достигают успеха и это не может не стимулировать дальнейшее усиление данной мотивации, но есть ли на самом деле эта связь, предсказать заранее было невозможно.

Еще труднее было прогнозировать наличие связи между упорной энергичностью людей и их реальной успешностью. Конечно, люди с сильной нервной системой дольше других могли держать возбуждение, позволяющее им адекватно реагировать на требования ситуации, а если у них еще и формировался более высокий мотив достижения, то, значит, они могли дольше и упорнее других идти к намеченной цели. Это означало их более высокую работоспособность и большую настойчивость в преодолении препятствий. Что, в свою очередь, должно было обеспечить им больший, чем у других людей, жизненный успех.

Однако выше уже высказывалось предположение о том, что наличие высокого уровня общей энергичности вовсе не обязательно могло обусловливать формирование сильного мотива достижения. А кроме того, не мешало учитывать и конкуренцию энергичных людей с обладателями других характеристик, например, высокого интеллекта, большой физической силы или хороших коммуникативных способностей. Понятно, что наличие и сильной нервной системы и развитого интеллекта делало обладателя этих качеств более конкурентоспособным, чем большинство окружающих его людей. Однако трудно было уверенно предсказать, кто окажется более успешен в жизни: человек с высоким интеллектом и не очень сильной нервной системой или человек со средним интеллектом и высокой работоспособностью, обусловленной его сильной нервной системы.

И, раз уж речь зашла о личностных и индивидных качествах, не ясно было, как соотносятся повышенная активность и сильная мотивация достижения с зависимостью людей от группы. Представлялось вероятным, что энергичные люди, способные упорно преодолевать препятствия, чаще будут стараться подчинить других своим желаниям и целям, нежели покорно выполнять то, что от них требуют другие. Однако нельзя было сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что высокая работоспособность человека вовсе не обязательно формирует у него отчетливое притязание на лидерство. А это означало, что можно легко представить себе упорно работающих людей, выполняющих не собственные замыслы, а задачи, поставленные перед ними другими людьми. Одновременно было понятно и то, что высокая мотивация достижения успеха вовсе не обязательно отрицает подчинение индивида окружающим людям, а даже наоборот: четкое выполнение команд во многих жизненных ситуациях вполне могло оказаться весьма эффективным путем к достижению личного успеха.

Последняя гипотеза, которая нуждалась в уточнении, была связана с предположением о том, что сильные, активные люди лгут в меньшей, чем другие, степени, поскольку им этого не надо: высокая трудовая эффективность позволяет таким людям достигать успеха более простыми, социально одобряемыми путями, нежели те пути, которые связаны с обманом других людей. Однако и здесь нельзя было сбрасывать со счетов альтернативную гипотезу, заключающуюся в том, что сильные лгут чаще слабых, поскольку их, энергичных и малочувствительных, не очень волнует негативное мнение окружающих.

Экспериментальному изучению поставленных вопросов и было посвящено описанное ниже исследование.

5. Выборка

5.1. Построение выборки

В соответствии с основной задачей исследования – сравнительным изучением психологических особенностей жителей города и села – было принято решение о репрезентации городского и сельского населения равными долями выборки. Несмотря на то что городское население составляло 68 % генеральной совокупности, а сельское – 32 %, такое решение представлялось обоснованным в связи с необходимостью выделения в каждой из двух сравниваемых частей выборки сопоставимых по величине различных больших групп, таких как мужчины и женщины, представители разных возрастов, люди с разным уровнем образованием и т. д. [29] Общие же по всей выборке показатели рассчитывались с помощью введения весовых коэффициентов.

29

«Равный размер выборки для города и села обеспечивает одинаковый уровень погрешности в обеих группах, что позволяет сравнивать их между собой» [165, с. 93].