Спиноза Б. Избранные произведения

Майданский Андрей Дмитриевич

доказать», и приравнивая их в этом отношении к перипатетикам, Мейер хочет

подчеркнуть значение применяемого Спинозой математического метода, как

единственно доказательного и противоположного в этом отношении методу

схоластиков.

К

стр. 183.

5

По мнению голландского исследователя К. Мейнсма, написавшего ценную книгу

«Спиноза и его круг» (Гаага 1896), с которым соглашаются позднейшие

исследователи,

эти инициалы означают «Иоанн Боуместер, медицины доктор».

Подобно Мейеру, другом которого он был, Боуместер являлся членом

амстердамского кружка последователей Спинозы. Сохранились 2 письма Спинозы

(№ 28 и 3 7) к Боуместеру.

К

стр. 193.

6

«Находиться формально в объектах идей», обладать «формальной» реальностью —

значит, согласно Декарту и Спинозе, обладать объективным, независимым от

сознания, актуальным существованием, обладать осуществленным бытием. Термин

«формальная реальность», восходящий к философии Аристотеля, заимствован

Декартом и Спинозой у схоластиков. Согласно Аристотелю, материя сама по себе, взятая помимо формы, обладает лишь потенциальным бытием, составляет лишь

материал будущей вещи. И только под влиянием формы, являющейся носителем

активного начала, происходит превращение потенциального бытия в бытие

актуальное, осуществленное и потому объективное.

7

Схоластический термин «эминентно» означает высшую степень той или иной

объективной («формальной») реальности или какого-либо ее свойства, качества.

К

стр. 196.

8

Королларий (лат. corollarium) — значит «добавление», «следствие», «вывод».

9

Схолия (греч. ) — значит «примечание, пояснение к тексту».

К

стр. 199.

1

0 Следует иметь в виду, что здесь, как и в других местах произведений Спинозы, наречие «объективно» (objective) употребляется

6

23

в смысле, прямо противоположном современному употреблению слова

«объективный» и характерном как для схоластики, так и для Декарта. У

средневековых философов, у Декарта и Спинозы наречие «объективно» означает

бытие в представлении, в сознании, в качестве объекта того или иного

представления, понятия, идеи. То, что в реальной действительности существует

«формально», т.е. в самих вещах, будучи помыслено или представлено, становится

объектом нашего сознания и в этом смысле существует «объективно».

К

стр. 207.

1

1 Лемма (греч. ) — вспомогательная теорема, которая в цепи логических

умозаключений служит для доказательства других теорем.

К

стр. 243.

1

2 «Диоптрика» — одно из произведений Декарта, являющееся наряду С

«Геометрией» и «Метеорами» приложением к его произведению «Рассуждение о

методе» (опубликовано вместе со всеми приложениями Изд. АН СССР, 1953).

К

стр. 265.

1

3 Происхождение этого «Приложения», посвященного важнейшим вопросам

онтологии и теории познания, не совсем ясно. По мнению Куно Фишера (см. его

«Историю новой философии», т. II, стр. 299 и сл.), «Метафизические мысли»

написаны Спинозой прежде всего с целью полемики — если не прямой, то

косвенной — с Декартом, принципы философии которого Спиноза излагает в

первой, основной части своего труда. Против этого мнения Куно Фишера возражал

другой видный немецкий исследователь философии Спинозы — Фрейденталь, написавший содержательную работу «Спиноза и схоластика». В этой работе

Фрейденталь доказывает, что «Метафизические мысли» составлены Спинозой еще

до написания «Основ философии Декарта» и лишь просмотрены философом в целях

опубликования вместе с этим произведением. Основное содержание

«Метафизических мыслей», заключает Фрейденталь, не антикартезианское, а

антисхоластическое. Действительно, несмотря на широкое употребление Спинозой

схоластической терминологии, антисхоластическая направленность его

«Метафизических мыслей» не подлежит сомнению, хотя это произведение содержит

также положения, несовместимые с принципами философии Декарта.

К

стр. 267.

1

4 Из всех понятий, употребляемых Спинозой в этой и следующих главах, особо

важное значение имеет понятие «ens rationis», которое мы передаем здесь как

«мысленное бытие» (существо, сущность), но которое можно было бы также

перевести как «мысленная, или рассудочная, вещь» (нем. Gedankending), или так же, как «рассудочное понятие», имея в виду идеальный характер «бытия», выражаемого

этими терминами. Эти понятия встречаются также у некоторых средневековых

философов и у Декарта и выражают такое содержание мысли (такие «сущности»), которое имеет бытие только в мышлении в отличие от «действительного, реального

бы-

6