Суд времени. Выпуски № 01-11
Шрифт:
Кургинян:Я хочу вопрос еще задать. Имею право? Скажите, пожалуйста, зачем нужно было стрелять из танков?
Филатов:Значит, я еще раз говорю. Во-первых, из Белого дома вышло накануне 2000 человек рано утром, которых мы попросили выйти.
Кургинян:Накануне, да.
Филатов:Остались те, кто остался. Если говорить о стрельбе танков, то это были холостые патроны, как Вы понимаете.
Кургинян:Там были убиты люди?
Филатов:Не надо меня убе…
Кургинян:Там были убиты люди или нет? Разговор о 123 убитых — это блеф?
Филатов:Я еще раз говорю, это были холостые патроны. Для того чтобы предупредить людей…
Сванидзе:Так, уважаемые коллеги! Мы немножко опережаем события. Вы сразу берете самые драматичные моменты в этой истории. Сейчас мой вопрос обеим сторонам: « Был ли президентский указ под номером 1400 от 21-го сентября 1993-го года единственной возможностью бороться за дальнейшее проведение реформ?» Я напомню, что этим приказом фактически был разогнан действовавший Верховный Совет и объявлены новые парламентские выборы.
Я предоставляю слово стороне обвинения. Прошу вас, Сергей Ервандович.
Кургинян:У меня есть доказательства, и очень интересные доказательства. Я хотел бы предоставить слово сначала Александру Нагорному, Александру Алексеевичу Нагорному, видному публицисту и политологу, который тоже является очевидцем. Скажите, пожалуйста, считаете ли вы, Александр, что то, что произошло с этим указом 1400, было абсолютно необходимо?
Александр Нагорный, член Комитета по международным делам и внешнеэкономическим связям Верховного Совета РФ (1993 г.):Нет, конечно, никакой жесткой необходимости не было. Аморфный Верховный Совет и, тем более, Съезд депутатов не представлял никакой угрозы для существующей власти, с одной стороны. Но существовали другие мотивировки, почему Кремль использовал эти незаконные методы и фактически осуществил конституционный переворот 21-го сентября, потому что по Конституции действующей он не имел права распускать Верховный Совет. Все остальные действия Ельцина подпадают под уголовное право.
Сванидзе:Вы подтверждаете фактически слова вашего оппонента Сергея Александровича Филатова, который говорит, что у Ельцина были в отношениях, в диалоге жестком с Верховным Советом абсолютно связаны руки.
Нагорный:Нет, так я не считаю, и де факто у Ельцина были все возможности…
Сванидзе:Какие?
Нагорный:Я могу сказать. Он практически владел тотальным влиянием на телевидении. Все люди, которые были на телевидении, были фактически его назначенцами…
Сванидзе:Но телевидение не принимают законов.
Нагорный:Телевидение оказывает воздействие на политическую ситуацию. И де-факто речь шла не о разделении властей, а о приватизации и продолжении вот этой гайдаровской…
Сванидзе:Спасибо. Спасибо.
Кургинян:У меня вопрос короткий.
Сванидзе:Да.
Нагорный:Александр Алексеевич, Вы читали лекции от Южной Кореи до Гарварда, знаете мир. Скажите, пожалуйста, много ли есть стран, в которых президент не имеет права распустить парламент и которые нормально живут? Иначе говоря, может ли Барак Обама распустить Конгресс и Сенат? Мешает ли это жить американцам?
Нагорный:Нет. Нет, не мешает.
Кургинян:Спасибо.
Сванидзе:Спасибо. Пожалуйста, сторона защиты, ваши вопросы к обвинению. К свидетелям обвинения.
Млечин:Скажите, будьте любезны, Вы были… Вы входили в состав Верховного Совета тогда, да?
Нагорный:Нет, Вы знаете, я не входил в состав Верховного Совета, но я был в экспертном совете Комитета по международным отношениям.
Млечин:И в эти дни Вы были там?
Нагорный:И я в эти дни был там. Более того, я это, так сказать, наблюдал воочию, потому…
Млечин:До какого дня Вы там находились?
Нагорный:Вы знаете, я был все дни, и единственное, что меня спасло — это то, что я ездил ночевать домой — я живу там недалеко — и в день 4-го октября я приехал, но уже не мог пройти. И фактически стояли танки и «Альфа» вело наступление на Белый дом. Но Вы знаете, меня что больше всего удивило. 3-го числа — я перескакиваю вперед — вечером я находился в Верховном Совете, и софринская бригада перешла на сторону Верховного Совета, и казалось, что вопрос решен. Но потом какие-то, так сказать, сложные махинации… я не знаю, что было, но они ушли, и случилось то, что случилось.
Млечин:Вот те, кто находился тогда в здании Верховного Совета, хотели, чтобы на их сторону переходили воинские части, милицейские подразделения с целью — что? Вести гражданскую войну против другой части общества, да?
Нагорный:Нет, Вы знаете, Вы неправы. Дело в том, что…
Млечин:А с какой целью вы хотели, чтобы перешла софринская бригада?
Нагорный:Я и хочу рассказать, что…
Млечин:Для проведения парадов?
Нагорный:С 25-го числа милицейские части внутренних войск окружили и никому не разрешали ни входить, ни выходить. Было отключено…
Млечин:Выходить можно было всем — милости просим.
Нагорный:Был выключен свет, канализация и так далее…
Млечин:Милости просим было всем, Вы выходили каждый день и ходили ночевать домой. Правильно?
Нагорный:Вы знаете, я…
Млечин:Вас выпускали одного только?
Нагорный:Я всегда находил пути, потому что рядом дома и можно было перепрыгнуть…
Млечин:Значит, нестрашная была цепь, значит выпускали.
Нагорный:Но цепь была…
Млечин:Но согласитесь, что выпускали. Вы вышли.
Нагорный:Цепь была, и это была позорная вещь, потому что никогда парламент не окружают войсками. Это было сделано по команде Ельцина…
Млечин:Никогда парламенты не пытаются привлечь на свою сторону воинские части, не требуют, чтобы они изменили воинской присяге и выступили против своих командиров.