Три Учебника Успеха
Шрифт:
"Ягода был почти свой в доме писателя. Недаром Липа всесильного руководителя карательных органов, от одной фамилии которого трепетала вся страна, называет панибратски: Генрих" [Басинский П.В. Страсти по Максиму].
О сыне Горького, Максиме, И.М. Нефедова пишет: "Член партии большевиков с апреля 1917 года, Максим Пешков активно участвовал в строительстве новой жизни: был заместителем коменданта Кремля, работал в ЧК, ездил за хлебом для Москвы в Сибирь, не раз бывал у Ленина" [Нефедова И.М.].
Закон успеха: "Сохраняй семью, иначе семья может перестать быть семьей!"
ГЛАВА 17. "ПЕРЕХВАТ" УСПЕХА.
17.1.
И Генрих Шлиман, и Николай Гоголь были людьми успешными. Объективная реальность такова, что значительное число успешных людей сталкивается с попытками "похищения", "перехвата" успеха (некоторые формы такой практики именуются сегодня гринмэйлом, рейдерскими захватами). С попытками "похищения", "перехвата" успеха имели дело и Г. Шлиман, и Н. Гоголь. Относились они к таким попыткам по-разному.
Судя по письмам и дневникам, Генрих Шлиман активно анализировал и прогнозировал свою жизнь, выходил на обобщения. Существование жизненных сценариев "неуспешности" (вообще) и "похищения" успеха (в частности), по-видимому, не было для Г. Шлимана секретом. Примером может быть высказывание в одном из его писем в Россию, отосланном 26 января 1868 года: "Судя по большим его умственным способностям, он создан был для блистательного поприща, но по странному капризу судьбы он - несмотря на неутомимые работы свои - должен был провести всю жизнь свою в проектах несбыточных или неудачных" [Богданов И.А., 2008 б. С.184-185].
Не зря существует поговорка - в общем, верная, - предупрежден, значит, вооружен.
Любопытны - в этом плане - обстоятельства, последовавшие за пробными (противоправными) раскопками Генриха Шлимана на холме Гиссарлык (месте расположения Трои); в силу отсутствия разрешения Османской администрации и возражений местных жителей-собственников земельного участка эти пробные раскопки продлились совсем не долго: с 1 по 22 апреля 1870 года. "...Шлиман оповестил через германские газеты о результатах своих первых раскопок. Он не без доли хвастовства сообщал на страницах газет о том, что действовал без разрешения" Османской администрации. Калверт (тоже копал, стремился к отысканию Трои, задолго до Г. Шлимана стал участником троянских археологических интересов) прореагировал: "Я не могу не сообщить вам, что, по моему мнению, вы поступили крайне неразумно, начав хвалиться тем, чего вы добились. Теперь нам всем придется считаться с последствиями и запрашивать разрешение повторно, дождавшись, пока правительство поостынет" [Вандерберг. С. 256-259]. Калверт сам, своей рукой пишет: "тем, чего вы добились". А ведь это еще не раскопки Трои как таковые, это лишь археологическая разведка. Далеко, глубоко смотрел Генрих Шлиман.
Объем самых разнообразных забот и отвлекающих обстоятельств при раскопках Г. Шлимана в Троаде (1871-1873 годы) был таков, что для открывателя Трои было бы вполне естественно "заглубиться" в терриконы текущих ежедневных проблем: где, как, кому, сколько копать, что подлежит транспортировке, отправке, приемке, что с продуктами питания, питьевой водой, лекарствами, готовкой пищи, кто болен, как лечить, сколько и кому платить, какие вопросы у Османской администрации и прочее, прочее, прочее. Да еще при перемещениях грунта наемными рабочими стараться не упустить археологические артефакты.
Однако деятельность Г. Шлимана выглядела несколько по-иному. Он, конечно, решал текущие проблемы. Но, одновременно, от него различным лицам, в редакции газет шел поток телеграмм, он составлял отчеты, писал заметки, статьи, книги. Количество перешло в качество: те раскопки, которые производились, оказались неразрывно связаны с его именем. Генрих Шлиман в итоге титанических усилий решил непростую, почти невыполнимую, задачу. Можно сказать, совершил подвиг Геракла в области микенской археологии: закрепил авторство и научный приоритет на археологический результат. И когда возникла недолгая постмикенская ситуация (Г. Шлиману затруднили доступ к находкам (им отысканным), что затормозило их широкое "опубликование";
17.2. "НАСТОЯЩИЙ РЕВИЗОР".
В жизни Н. Гоголя ситуация "перехвата" успеха также случилась, но она и выглядела, и разрешилась по-другому.
""Санкт-Петербургские ведомости" от 19 апреля 1836 г., 86. В разделе "Зрелища" сообщается: сегодня "на Александринском театре, в первый раз, Ревизор, оригинальная комедия в пяти действиях...". " К 7 вечера "зала наполнилась блистательной публикою, вся аристократия была налицо" (...). Были крупные чиновники: военный министр А. И. Чернышев, министр финансов Е. Ф. Канкрин, член Государственного совета П. Д. Киселев... Литераторы: Вяземский, Жуковский... По сведениям, исходившим от К., то есть, очевидно, А. А. Краевского, приехал шестидесятисемилетний И. А. Крылов, домосед, который редко показывался в обществе. Было много молодежи, в том числе И. С. Тургенев, в ту пору студент С.-Петербургского университета. Неожиданно приехал Николай I с восемнадцатилетним сыном, будущим царем Александром II. "Государь император с наследником внезапно изволил присутствовать и был чрезвычайно доволен, хохотал от всей души"" [Манн Ю. В. С. 406].
Царь был доволен. По свидетельству некоторых очевидцев он сказал: "Ну, пьеска! Всем досталось, а мне - более всех!" [Труайя А. C. 209].
Успех? Успех!
После премьеры "Ревизора" "интерес к нему не ослабевал. "На четвертое представление (28 апреля) нельзя достать билетов", - сообщал Гоголь М. Щепкину. Всего в сезон 1836/1837 года комедия шла 26 раз. Это намного больше любой другой новой пьесы: занимающая второе место переводная комедия В. Каратыгина "Кин" шла 11 раз ..." [Манн Ю. В. С. 420].
Прошло немного времени, почти-что три месяца, Гоголь отправился за границу.
"14 июля 1836 г., когда Гоголь уже покинул Россию, в Михайловском театре в Петербурге состоялась премьера пьесы, написанной по мотивам "Ревизора" (...). И так же, как гоголевская комедия, эта пьеса сразу же вышла отдельным изданием: "Настоящий ревизор, комедия в трех днях или действиях, служащая продолжением комедии: Ревизор, сочиненной г. Гоголем" (СПб., 1836)" [Манн Ю. В. С. 418].
Неплохо сработал "перехватчик успеха"!
Ситуация неуловимо напоминает раскопки Трои: "до", "в период" и "после" Г. Шлимана. Попробуй разберись. Кто раскапывал и раскопал Трою. Или ситуацию, связанную с раскопками Микен. Успеха ведь добился после Г. Шлимана и начавший раскопки на уже разведанном и "прославленном" месте смотритель, ранее состоявший при Г. Шлимане. Еще надо разобраться, чья заслуга микенские археологические успехи.
Что-то аналогичное и с "Ревизором". Саму российскую систему ревизий "придумал" (во всяком случае, широко внедрил) император Николай I. Да была такая "пьеска": "Ревизор". Как-то сразу не вспоминается, кто автор... Давайте лучше поговорим о "настоящем ревизоре". Хорошее, эпохальное дело начал государь император Николай I, организовав ревизии. Даже в театре об этом ставят пиески. Вот "Настоящий ревизор!" - как здорово написано, поставлено, сыграно!