Выстрелы в Сараево(Кто начал большую войну?)
Шрифт:
Распространение влияния масонства не встречает никаких препятствий на своем пути. Конечные цели их скрыты, и само масонство осторожно. Лица, непосредственно ведущие борьбу с революционным движением, с масонским движением не знакомы, и, собираясь под прикрытием якобы заседаний всевозможных легализированных обществ, масонство, будучи тайным политическим обществом, может работать беспрепятственно [163] .
По характеристике Вадима Кожинова, Верховский был «человек, конечно, весьма «посвященный», хотя и, насколько известно, не принадлежащий к масонству» [164] , что, впрочем, не помешало историку Олегу Платонову включить Александра Ивановича в свой проскрипционный список [165] . С другой стороны, знаток русского морского флота Борис Никольский отмечает, что наш герой состоял в Военной ложе, учредителем и председателем которой был А. И. Гучков [166] . Ведь не стоит лукавить, практически все ведущие министры Временного
163
См.: Масоны в России: вчера… сегодня… завтра?.. Сборник научных трудов под ред. А. А. Королева. М., 1999. С. 124.
164
Кожинов В. В .Загадочные страницы истории XX века. М., 1995. С. 183.
165
Платонов О. А. Терновый венец России. М., 1996, С. 344. Со ссылкой: Свитков И. Масонство в русской эмиграции, Сан-Паулу, 1966. Данный источник нельзя считать вполне надежным; кроме того, Платонов неверно указывает дату смерти Верховского — 1941 год.
166
Вот к каким выводам пришел Б. Никольский в работе «Последние рыцари Российской империи» (размещена в Интернете):
«Должен заметить, что внешность Александра Ивановича Верховского крайне обманчива. Внешне он походил больше на учителя гимназии, позднее— на профессора университета, оставаясь по сути своей настоящим, прирожденным генштабистом. С Дмитрием Вердеревским (известный масон, морской министр Временного правительства, член Директории. — И. М.) его роднила непреодолимая жажда интриги и авантюры, но если Вердеревский до конца своей жизни оставался авантюристом-романтиком, то Верховский предпочитал быть авантюристом-карьеристом». Далее, сопоставляя бонапартистские шаги Верховского с его потаканием демократической вседозволенности, Никольский заключает: «Если объективно анализировать деятельность Александра Верховского с февраля по август 1917 года, столь противоречивые поступки его можно объяснить только тем, что он беспрекословно выполнял чьи-то приказы, которым он не смел противоречить».
Но тогда встает ключевой вопрос: чьи же приказы выполнял Верховский? Из контекста следует, что явно не Керенского. И если, как выясняется, в 17-м году он выполнял приказы неких неведомых сил, то, может быть, та же «невидимая рука» вела его и в Белграде?
Ю. Сербский: — Я догадывался, что сведения о масонстве Верховского распространяются О. Платоновым. Он, конечно, патриот, но я привык читать либо подлинники, либо ссылки на архивные данные. Знаток вопроса Нина Берберова вынуждена была признать, что следов масонства Верховского не обнаружено. Но я, как добросовестный исследователь и популяризатор истории с 50-летним стажем, буду только рад, если такие следы отыщутся.
Автор: — Вот у меня под рукой комментарий Н. Берберовой к одному из эпизодов «Трудного перевала», когда за обедом Гучков потребовал себе для заговора «твердых людей». И тут один из приглашенных прошептал на ухо Верховскому: «Во главе с Крымовым, Гучковым и Терещенко!» [167] . Дальше дадим слово Берберовой:
167
Крымов Александр Михайлович (1871–1917) — русский генерал, участник заговора А. И. Гучкова с целью дворцового переворота. Терещенко Михаил Иванович (1886–1956) — киевский сахарозаводчик, член всех составов Временного правительства, масон; участвовал в подготовке заговора с целью смещения Николая II. По сведениям Н. Берберовой, после самоубийства генерала Крымова дал об этом сообщение в газеты, был на похоронах и положил ему перчатку в гроб. В 1920-30-е годы крупный финансист во Франции и на Мадагаскаре.
Этот факт остается загадочным, но этого недостаточно, чтобы причислить Верховского к масонству и включить его имя в список масонов 1917 года. Тем не менее об этом человеке необходимо сказать несколько слов.
Верховский в самом прямом смысле слова «из правительства». Половцев [168] причисляет его к «младотуркам» [169] , Верховский сам говорил в интимном кругу о масонстве (когда он объяснял нежелание ген. Алексеева [170] ехать в Англию и Францию тем, что Алексеев «боится тамошних масонов»). Все говорит за то, что он состоял в ложах, но в архивах Франции и США нет следа этого. Возможно, что он был радиирован именно за бегство из правительства, как некоторые из тех, которые в начале октября 1917 года искали возможности сепаратного мира [171] .
168
Половцев Андрей Петрович (1868 — после 1938) — русский генерал, помощник управляющего Кабинета Его Императорского Величества и заведующий земельно-заводским отделом Кабинета. Участник Белого движения; в эмиграции жил в Югославии, состоял председателем полкового объединения.
169
Кличка «младотурки» носила отнюдь не безобидный и не шуточный характер. По аналогии с «Младой Босной» корни младотурецкого движения уходили в антимонархическую идеологию радикального франкмасонства.
170
Алексеев Михаил Васильевич (1857–1918) — русский военачальник, генерал-адъютант (1916); член «Военной масонской ложи», один из главных заговорщиков, вынудивших царя отречься от престола, Участник Белого движения; скончался в октябре 1918 года от воспаления легких и был похоронен в Войсковом соборе в Екатеринодаре. При отступлении белых в начале 1920 года его прах из опасений осквернения большевиками был вывезен в Сербию и перезахоронен в Белграде. В годы правления Тито на могильной плите в целях конспирации значились только два слова: «Воин Михаил».
171
Берберова Н. Н… Люди и ложи. Русские масоны XX столетия. Харьков, 1997.
Ю. Сербский: — Не исключаю, что АИВ мог по заданию Генштаба войти в тайную организацию и стать как бы псевдомасоном. Кстати, Пикуль в романе «Честь имею» довольно красочно описал эпизод, когда главный герой по разрешению из Петербурга вступает в Белграде в ложу и дает масонскую клятву. По Пикулю, «в нашем посольстве под руководством Гартвига крутились разные бесы и бесенята», а главный герой романа — по сути, Верховский — был послан в Белград тайно наблюдать за происходящим, в том числе за Артамоновым, и делал это так умело, что тот, доверяя ему, ничего не замечал… В Сербском дневнике есть намеки на схожие обстоятельства.
Заслуживает внимания, что и акад. Писарев, и проф. Виноградов нападали с критикой на этот роман. На днях я снова просмотрел «Честь имею» и укрепился во мнении, что Пикуль (как он писал в самом начале книги) действительно вполне мог встретиться с «миловидной дамой с удивительно живыми глазами» и та дала ему для ознакомления рукопись мемуаров видного офицера российского Генштаба. Пикуль заранее подготовил и заинтриговал читателя, что рукопись неполная и он «перекроил записки на свой лад». В тексте книги столько совпадений с Сербским дневником, что остается одно из двух: либо он действительно в 1964 году встречался в Ленинграде с сестрой Верховского и та ему многое поведала и даже показала дневник, либо Пикуль обладал каким-то сверхъестественным чутьем!..
Автор: — Но ведь надо учесть, что Валентин Саввич своим романом нанес удар ниже пояса нашей официальной историографии. Вот, например, как Артамонов представляет герою-рассказчику Малобабича:
Но прежде он свел меня с Раде Малобабичем, наборщиком белградской типографии, и я не сразу мог догадаться, почему Артамонов, блистательный генштабист, столь дружески доверителен с этим рабочим, а сам Раде держался с нашим атташе на равных, будто приятель. Артамонов сразу рассеял мои сомнения:
— Малобабич из числа людей Аписа, он информирован о всех наших делах в такой превосходной степени, о какой не смеют мечтать даже дипломаты в Петербурге. Вы можете смело довериться ему, ибо Малобабич — доверенное лицо для связи полковника Аписа с русским посольством…
Ну как после этого усомниться, что Верховский бежал из Белграда, испугавшись ареста Малобабича?.. Но не будем торопиться с выводами: Пикуль все же не слишком надежный консультант. Подловить его на «ляпах» нетрудно. Например, на том, что наборщиком белградской типографии был вовсе не Малобабич, а Неделько Чабринович, метнувший бомбу в автомобиль Франца Фердинанда. Чабринович! — а не Габринович, как его называет все тот же романист.
Автор: — В одном из писем вы высказали предположение о ведении капитаном переговоров относительно снабжения сербов оружием. Вот интересная ремарка на этот счет историка В. Вишнякова:
Спустя два дня после Сараевского покушения был дан ход соответствующему прошению сербского правительства, лежавшего «под сукном» с января 1914 года, и принято решение о выделении Сербии 120 тыс. трехлинейных винтовок и 120 млн. патронов к ним… Первая партия винтовок — 50 тыс. штук — прибыла в Сербию уже после начала военных действий, в начале августа 1914 года, а уже к 16 августа 1914 года в страну было переправлено 93 млн. патронов и 113 тыс. винтовок [172] .
172
Вишняков В. Я. Сербия в начале Мировой войны: 1914–1915 годы // Новая и новейшая история, 2013, № 2. С. 53.
От себя замечу, что было поставлено еще и 50 тыс. полушубков, хотя царское правительство само не знало, во что одеть своих солдат.
Более пытливый историк мог бы задаться вопросом: почему неповоротливая бюрократическая машина, буксовавшая долгих полгода, вдруг молниеносно заработала сразу после Сараевского покушения? И уже через считанные часы было принято решение в удовлетворение сербских притязаний. Кто тогда ждал войну в Петербурге? Кто в нее верил?..
Но, значит, такие люди были! И они, пожалуй, не выходя из тени, что-то конспиративное могли поручить Верховскому, но не более того, ибо очевидно, что младший офицерский чин, не имеющий официального политического прикрытия, не мог напрямую и всерьез вести переговоры на этот счет с сербскими генералами.
Очень бы хотелось понять концептуальный план белградского «стажера». Пока я очень туманно представляю некую программу, которая, как вы изволили заметить, служила ему «дорожной картой» в незнакомой стране. Предположим, он действительно прибыл для изучения балканских войн. Прибыл на восемь месяцев — большой срок, если учесть, что Артамонов многое уже сам собрал. Есть ли в Сербском нике указание на цель его пребывания? Согласитесь, странно, когда человек скрывает сам от себя то, ради чего, собственно, он собрался в столь долгую командировку? Кто за ним мог стоять в Петербурге?