Замена Элит. Новые Люди Креативного Государства Прфессиональный Парламент. Книга 2
Шрифт:
– Временное правительство и Французский Конвент, как законодательные органы состояли из непримиримых враждующих классов. И Конвент, и Правительство не смогли преодолеть своих внутренних противоречий и прекратили существование.
– Временное правительство было свергнуто большевиками, а Конвент был распущен Наполеоном.
Закономерности в профессиональной разработке законов.
– Французский Конвент буржуазного периода и Российское Временное правительство, сформированные по профессионально буржуазному принципу, принимали законы с профессиональным подходом, исключительно в интересах крупной буржуазии, полностью игнорируя интересы пролетариата, что привело к новым социальным революциям и свержению буржуазных правительств.
Закономерности в законотворчестве руководителей страны.
– Выборное руководство Либерталии занималось (не только профессиональной) но и креативной разработкой республиканских законов, конституционного устройства страны и флага острова свободы.
– Выборное руководство Советского Союза тоже осуществляло креативный подход в законотворческой работе, разрабатывая закон о НЭПе, Сталинскую конституцию, Хрущевское законодательство и т.д. (отталкиваясь от законов французской революции и "шведского социализма").
Закономерности в законотворческой работе.
– Съезд ЦК КПСС Советского союза, как законодательный орган страны, собиравшийся раз в пять лет, имеет сходство с Новгородским вече. Вечевой законодательный орган собирался периодически, из представителей от народа, для решения крупных законодательных вопросов. И в первом и во втором случае использовался принцип коллективного закнотворчества.
Выявленные различия в практиках "Передовых обществ".
Между творческими и профессиональными принципами работы законодательной власти обнаружились и существенные различия.
Различия в решении противоречий в законотворчестве.
– Новгородское вече решало любые возникающие законодательные противоречия в рукопашных боях "стенка на стенку", более сильный, диктовал условия более слабому, оставляя Новгород в сильных руках. В крайних случаях законодателные споры решал Патриарх волею своего авторитета.
– Поселенцы Икарии, решали крупные разногласия (особенно экономические и организационные) путем раскола общества на два непримиримых лагеря, которые жили отдельно, на разных территориях, по своим собственным законам, постепенно вырождаясь и угасая.
– В империи Тан в случае появления законодательных разногласий между Советом Двора и Канцелярией решения принимал сам Император.
Различия в долговременности использования законодательных подходов.
– Новгородское вече, построенное на коллективном законотворчестве, просуществовало пять веков, было подорвано боярами и завоевано войсками московского князя.
– Временное правительство России, сформированное по профессиональному принципу, продержалось всего восемьдесят дней, и было свергнуто революционерами.
– Французский Конвент, практиковавший смешанное профессионально-креативное и разно классовое законотворчество, было жизнеспособным три года, пока его не разогнали войсками.
– Пиратская Либерталия, применявшая смешанное профессионально-креативное и бесклассовое законотворчесво, просуществовала около трех десятилетий и была разбита нападением племен с суши.
Различия в подготовке и отборе чиновников профессионалов.
– Империя Тан пошла по пути экзаменационного отбора уже подготовленных претендентов на должности профессиональных чиновников.
– Царскосельский Лицей самостоятельно готовил по шестилетней программе чиновников-реформаторов.
Различия в силовом обеспечении законодательства.
– Руководство Либерталии не встречало возражений меньшинства при разработке конституции и принятии социальных законов страны, потому что имело свой силовой аппарат - военный флот и береговые вооруженные отряды.
– Руководство Икарии не имело вооруженных подразделений, необходимых для выполнения общих постановлений, поэтому любой несогласный мог отделиться со своей группой и уйти из Икарии, что приводило к ее дроблению, ослаблению и угасанию.
Различия в применении смешанного профессиоанльно-креаивного подхода.
– Либерталия применяла смешанный профессионально-креативный подход при разработке законов, и Французский конвент разрабатывал законы по профессиональному и креативному принципу. Однако в Либерталии профессиональный подход правительства и творческий подход граждан в разработке законов дополняли друг друга по причине отсутствия классов.
– В Конвенте Франции профессионализм буржуазии и творчество пролетариата в законодательной работе наталкивались на противоречия враждующих классов, разделенных на два лагеря, что порождало проблемы в принятии единых законов страны.
Найденные недостатки и несовершенства креативного и профессионального подходов в законодательной работе.
Недостатки творческого и профессионального подхода в работе законодательной власти.
Применение творческого и профессионального подхода в работе законодательной власти выявило ряд существенных несовершенств, продемонстрированных в следующих примерах:
– Новгородское коллективное законотворчество, проводимое через народное вече, было подвержено законодательным перегибам в пользу бояр на вечевых собраниях, не смотря на это, вече просуществовало пять веков, (пока бояре не потеряли республику, сэкономив на содержании регулярного войска).
– Китайская Империя Тан, принимавшая экзамены у чиновников, исходя из их профессиональной и творческой подготовки, смогла продержаться три столетия, пока система экзаменов не деградировала в сторону передачи должностей по наследству (через экзамены), (что вызвало мятежи и восстания).
– Конвент французской республики, построенный по классовому принципу -"пролетариат против буржуазии", столкнулся с яростными противоречиями, возникшими между творчеством пролетариата в разработке народных законов и профессионализмом буржуазии в создании законов для капитализма. Конвент не смог преодолеть разногласия между творческими и профессиональными подходами разных классов в законодательстве, просуществовал три года и уступил место монархии.