Логика и рост научного знания
Шрифт:
Oxford, Clarendon Press, 1972).
веру в истинность теории или в то, что она вероятно
истинна. Это отрицательное решение совместимо со сле-
Литература
дующим позитивным решением, содержащимся в прави-
ле предпочтениятех теорий, которые подкреплены луч-
1. A j d u k i e w i c z K. Sprache und Sinn. — «Erkenntnis», 1934, ше других. (Ь) Иногда мы можем рационально
Bd. 4, H. 2, S. 100—1138.
дать предпочтение,оказываемое некоторой теории в ре-
2. B a c o n F. Novum Organum, 1620 (русск. перевод: Б э -
к о н Ф. Новый органон. — Соч. в двух томах, т. 2. М., Мысль, 1978).
зультате ее подкрепления, то есть в результате оценки
3. B l a c k J. Lectures on the Elements of Chemistry, v. 1. Edin-
современного состояния критического обсуждения кон-
burgh, 1803.
курирующих теорий, которые были подвергнуты крити-
4. B o l z a n o B. Wissenshaftslehre, Bd. 1—4. Sulzbach, 1837.
ческому рассмотрению и сравнению с точки зрения их
5. B o r n M. Die Relativit"atstheorie Einsteins und ihre physikali-shen Grundlagen. 3 Auflage, 1922 (русск. перевод: Б o p н М. Теория
близости к истине (правдоподобности). Существующее
относительности Эйнштейна и ее физические основы. М. — Л., ОНТИ, в каждое определенное время состояние такого обсуж-
1938).
дения в принципе можно фиксировать в форме степени
6. В о r n M. Einstein's Statistical Theories. — In: S c h i l p p P.
подкрепления теорий. Однако степень подкрепления не
<ed.). Albert Einstein: Philosopher-Scientist. Evanston, Illinois, 1949, P. 161-177.
является мерой правдоподобности (такая мера должна
7. С а г n a p R. Ober die Aufgabe der Physik und die Anwendung быть вневременной). Она представляет собой лишь
<}es Grunds"atzen der Einfachstheit. — «Kant-Studien», Hamburg—Ber-
фиксацию того, что мы успели узнать к определенному
lin, 1923, Bd. 28, H. 1—2, S. 90—107.
моменту времени о сравнительных достоинствах кон-
8. С a r n a p R. Die Logische Aufba u der Welt. Berlin, Weltkreis·
Verlag, 1928.
курирующих теорий посредством оценки имеющихся
9. C a r n a p R, Scheinprobleme in der Philosophie. Frankfurt a/M., оснований в пользу и против их правдоподобности.
Suhrkamp, 1928.
(2) Метафизическая проблема, связанная с идеей
Ю. С a r n a p R. Abriss der Logistik. Wien, Springer, 1929.
правдоподобности, такова — существуют ли в природе
– m· - C a r n a p R. Die physikalishe Sprache als Universalsprache der Wissenschaft. — «Erkenntnis», 1932, Bd. 2, H. 5, S. 432—445.
подлинные закономерности? Мой ответ на этот вопрос: 12. С a r n a p R. Psychologie im physikalischer Sprache. — «Er-
«Да». Один из аргументов (не
Kenntnis», 1932, Bd. 3, H. 2, S. 107—142.
«трансцендентальный», см. [70, с. 368]) в пользу тако-
M oJT C a r n a p R. "Uber Protokolls"atze. — «Erkenntnis», 1933, Bd.3, го ответа состоит в следующем: если в природе мы не
H-2/3, S. 215-228.
231
230
14. C a r n ар R. Die Aufgabe der Wissenschaftslogik. Wien, Ge-37. J e a n s J. The New Background of Science. Cambridge, Univer-rold, 1934.
sity Press, 1933.
15. C a r n a p R. Logische Syntax der Sprache. Wien, Springer, 38. J e f f r i e s H., W r i n с h D. — «Philosophical Magazine», 1921, 1934 (англ, перевод: The Logical Syntax of Language. London, Paul v. 42.
Trench, 1937).
39.K a i l a H. Die Prinzipien der Wahrscheinlichkeitslogik. — «An-16. C a r n a p R. Testability and Meaning. — «Philosophy of Scien-nales Universitatis Fennicae Aboensis. Series B». Turku, 1926, v. 4, ce», 1937, v. 4, № 1, p. 1—40.
17. C a r n a p R. Logical Foundations of Probability. Chicago, Uni-
№ L40. K a n t I. Kritik der reinen Vernunft. 1781 (русск. перевод: versity of Chicago Press, I960.
К а н т И. Критика чистого разума. — Соч. в шести томах, т. 3 M
18. C o m t e A. Early Essays on Social Philosophy. London, 1911.
Мысль, 1964).
19. C o r n e l i u s H. Zur Kritik der wissenschaftlichen Gr"undbeg-41. K a u f m a n n F. Bemerkungen zum Grundlagenstreit in Logik riffe. — «Erkenntnis», 1931, Bd. 2, H. 4.
und Mathematik. — «Erkenntnis», 1931, Bd. 2.
20. D i n g l e r H. Physik und Hypothese; Versuch einer indukti-42. K e m e n y J. A Logical Measure Function. — «The Journal of ven Wissenschaftslehre nebst einer kritischen Analyse der Fundamente Symbolic Logic», 1953, v. 18, № 4, p. 289—308.
der Relativit"atstheorie. Berlin und Leipzig. W. de Greyter and Co, 43. K e m e n y J. The Use of Simplicity in Induction. — «Philoso-1921.
phical Review», 1953, v. 57.
•21. D i n g l e r H. Der Zusammenbruch der Wissenschaft und der 44. K e y n es J. M. Treatise on Probability. London, Macmill'an, Primat der Philosophie. M"unchen, Reinhardt, 1926.
19(21.
22. D u b i s l a v W. Die Definition. Leipzig, Meiner, 1931.
45. K n e a l e W. C. Probability and Induction. Oxford, Clarendon 23. D u h e m P. The Aim and Structure of Physical Theory.
Press, 1949.
Princeton, 1954 (русск. перевод: Дюгем П.Физическая теория, ее
цель и строение. СПб., 1910).
46. K r a f t V. Die Grundformen der wissenschaftlichen Methoden.
24. E i n s t e i n A. Mein Weltbild. Amsterdam, Querido Verlag, Wien und Leipzig, H"older-Pichler-Tempsky, 1925.