Логика и рост научного знания
Шрифт:
ведением и было практически невозможно описать ка-
всегда возможна, но она спасает теорию от опроверже-
кую-либо форму человеческого поведения, которая не
ния только ценой уничтожения или по крайней мере
была бы подтверждением этих теорий.
уменьшения ее научного статуса. (Позднее такую спа-
Зимой 1919/20 года эти рассуждения привели меня
сательную операцию я назвал «конвенционалистской
к выводам, которые теперь я бы сформулировал
Все сказанное можно суммировать в следующем
утверждении: критерием научного статуса теории яв-
1 Это утверждение является некоторым упрощением, так как эйн-
ляется ее фальсифицируемость, опровержимость, или:штейновский эффект (правда, в два раза слабее) можно вывести из,·
классической теории, если принять корпускулярную теорию света.
проверяемость.
244
245
II
представить себе человеческого поведения, которое мог-
Я могу проиллюстрировать сказанное на примере
ло бы опровергнуть их. Это не означает, что Фрейд и
ранее упомянутых теорий. Эйнштейновская теория
Адлер вообще не сказали ничего правильного: лично
гравитации, очевидно, удовлетворяет критерию фальси-
я не сомневаюсь в том, что многое из того, что они
фицируемости. Даже если в период ее выдвижения на-
говорили, имеет серьезное значение и вполне может со
ши измерительные инструменты еще не позволяли го-
временем сыграть свою роль в психологической науке, ворить о результатах ее проверок с полной уверен-
которая будет проверяемой. Но это означает, что те
ностью, возможность опровержения этой теории, несо-
«клинические наблюдения», которые, как наивно пола-
мненно, существовала уже и тогда.
гают психоаналитики, подтверждают их теорию, делают
Астрология не подвергается проверке. Астрологи
это не в большей степени, чем ежедневные подтвержде-
до такой степени заблуждаются относительно того, что
ния, обнаруживаемые астрологами в своей практике2.
ими считается подтверждающими свидетельствами, что
Что же касается описания Фрейдом Я (Эго), Сверх-Я
не обращают никакого внимания на неблагоприятные
для них примеры.. Более того, делая свои интерпрета-
ции и пророчества достаточно неопределенными, они
2 «Клинические наблюдения», подобно всем другим наблюдениям, способны объяснить все, что могло бы оказаться опро-
являются интерпретациями в свете теорий(см. далее — разд. IV), вержением их теории, если бы она и вытекающие из
и только по этой причине их склонны рассматривать как подтверж-
нее пророчества были более точными. Чтобы избежать
дения тех теорий, в рамках которых они интерпретируются. Однако
действительное подтверждение можно получить только из тех наблю-
фальсификации, они разрушают проверяемость своих
дений, которые были специально предприняты для проверки (с целью
теорий. Это обычный трюк всех прорицателей: пред-
«опровержения» теории). Для этого должны быть заранее установле-
сказывать события так неопределенно, чтобы предска-
ны критерии опровержения:следует договориться относительно того, зания всегда сбывались, то есть чтобы они были не-
какие наблюдаемые ситуации, если они будут действительно наблю-
опровержимыми.
даться, означают, что теория опровергнута. Какого же рода клини-
ческие реакции могли бы в глазах психоаналитика опровергнуть не
Марксистская теория истории, несмотря на серьез-
только отдельный его диагноз, но и психоанализ в целом? И обсуж-
ные усилия некоторых ее основателей и последователей, дались ли или согласовывались ли вообще когда-либо такие крите-
в конечном итоге приняла эту практику предсказаний.
рии психоаналитиками? Не существует ли, напротив, целая совокуп-
ность психоаналитических понятий, таких, как понятие «амбивалент-
В некоторых своих ранних формулировках (например, ность» (я не хочу сказать, что не существует такой вещи, как амби-
в Марксовом анализе характера «грядущей социальной
валентность), которые сделали бы чрезвычайно трудным или даже
революции») она давала проверяемые предсказания и
невозможным соглашение относительно таких критериев? Более того, действительно была фальсифицирована (см., например, был ли достигнут какой-либо прогресс в исследовании вопроса о том, в какой степени ожидания (сознательные или бессознательные) и тео-
мою работу [22, гл. 15, разд. III]). Однако вместо то-
рии психоаналитиков влияют на «клинические реакции» их пациен-
го, чтобы признать это опровержение, последователи
тов? (Не говоря уже о сознательных попытках повлиять на пациен-
Маркса переинтерпретировали и теорию, и свидетель-
та, предлагая ему соответствующие интерпретации, и т. п.) Много
ство с тем, чтобы привести их в соответствие. Таким
лет тому назад я ввел термин «Эдипов эффект»для описания влия-
ния теории, ожидания или предсказания на то событие, которое они