Наше преступление

Родионов И. А.

Всмъ ходомъ дла онъ былъ недоволенъ, но ста-раго, честнаго служаку всего боле поразило то, что пятеро деревенскихъ парней лжесвидтельствуютъ подъ присягой и совершаютъ это безъ всякаго сму-щенія, когда же ихъ ловятъ и уличаютъ во лжи, они и въ усъ себ не дуютъ.

Полковникъ, запылавшій негодованіемъ, накло-нился къ слдователю. •

— Вдь это жъ чортъ знаетъ что такое! Явные лжесвидтели! Неужели за это судъ не притянетъ?

— Что жъ вы подгаете? Какъ докажете? — за-шепталъ въ отвтъ слдователь.

— Что жъ тутъ доказывать?! Тутъ

всякому ясно, что они завдомо лгутъ...

— Что они ггутъ — несомннно съ нашей обыва-тегьской точки згнія, а пегеведите на югидическую, что погучится? Гд доказатегьства ихъ пгедвагитегь-наго сговога? Гд сви^теги?

Полковникъ вздернулся всмъ корпусомъ и без-надежно махнулъ рукой.

— Чортъ знаетъ чтб... И глазами бы не глядлъ...

Очередь допрашивать свидтелей защиты прешла

къ адвокату.

Еще заране адвокатъ предупредилъ Горшкова-отца, чтобы онъ подговорилъ свидтелей очернить покойнаго Ивана передъ судомъ и присяжными.

— Это будьте спокойны... — отвтилъ Горшковъ-отецъ. — Парень былъ такой... ничего хорошаго про его сказать нельзя... Вонъ въ третьемъ год по лту напился пьяігь и разодрался съ спасскими парнями... Ему голову-то еще тогда проломивши... сколысо не-дль провалялся въ город, въ больниц... покедова вылечился... Можетъ, отъ того и помёръ теперича, што еще тогда ему голову проломивши...

— Вотъ это намъ на руку, — сказалъ адвокатъ. — Подтвердитъ ли кто-нибудь этотъ фактъ изъ нашихъ свидтелей? ' '

— Это на счетъ чего?

— Да о драк съ спасскими парнями?

— Какъ не подтвердить?! Всякой подтвердитъ... Это каждому извстно... У насъ по нашей сторон вс дружка про дружку знаютъ.

— А вы для врности все-таки напомните объ этомъ нашимъ свидтелямъ. Я на суд спрошу;

— Это будьте спокойны.

— Скажите, свидтель, — обратился теперь адво-катъ къ одному изъ свидтелей защиты, — вы хорошо знали потерпвшаго Кирильева?

'— А какъ я«е... зналъ... хорошо...

— Что онъ былъ за человкъ? Смирный или дра-чунъ? Можетъ быть, любилъ выпить?

— Всяко бывало. Ежели поднесутъ, такъ мимо рота не пронесетъ.

— Значитъ, выпивалъ?

— Да, пилъ...

— И дрался?

— А какъ же... сила у его была...

— А н знаете ли вы эту исторію?.. Говорятъ, за нсколько мсяцвъ до смерти у него было столкно-веніе съ спасскими парнями и ему въ драк проло-мили палками черепъ -и онъ лежалъ въ городской больниц. Было это или нтъ?

— Ежели бы не было, такъ н провалялся бы въ больниц, почитай, цльный мсяцъ... вся голова была разбита.

— Н можете ли объяснить, свидтель, кто началъ драку: спасскіе парни или Кирильевъ? — спросилъ товарищъ прокурора.

— Ничго этого намъ неизвсно. Кабы ёнъ не впутавши, ничего му и не было бы. Задаромъ будутъ бить, што ли?

— А когда это было? За годъ до го смерти или раныне?

— Въ третьемъ год по лту, на второго Спаса.

У ихъ тогда праздникъ... •

— Такъ. Значитъ, болыпе, чмъ за годъ до смерти Кирильева. Вы говорит, это было въ праздникъ, на второго Спаса. Значитъ,- парни гуляли, были пьяны и у нихъ произошла свалка?

— Да... гуляли... свалки не было... а значигь, парни промежъ себя рылись палками...

— Значигь, дрались палками?

— Да... дрались.

Было уже около девяти часовъ. Публика измая-лась въ духот, смрад и ожиданіи, и каждый другъ друга спрашивалъ: «Не знаете ли, когда начнется рчь адвоката?» Никто, конечно, ничго не зналъ; многіе накинулись на слдователя съ однимъ и тмъ же вопросомъ. Тотъ успокоилъ, что сейчасъ долженъ дать свои заключенія послдній свидтель — экспертъ, потомъ объявятъ перерывъ, посл перерыва нач-нутся пренія сторонъ, при чемъ рчь прокурора бу-дегь коротенькая, а адвокатъ далъ предсдатель-ствующему слово говорить никакъ не боле часа съ четвертью. Вс былн разочарованы этимъ сообщеніемъ, но вс ршились ясдать. Не уходить же передъ самымъ интереснымъ актомъ, ради котораго высидли пять часовъ.

Вскор на свидтльскомъ -,мст въ качств эксперта появился старшій врачъ больницы. По го собетвенному признанію — это была его первая судеб-ная экспертиза. Суть ,го заключній сводилась къ тому, что, согласно акту вскрытія, — у покойнаго Ки-рильева обнаружены: разсченнал нижняя губа, вы-шиблнные зубы, нсколько рзанныхъ ранъ на ше и помимо многихъ ушибовъ на тл, которы врачъ относилъ къ разряду легкихъ, смь ранъ на голов, причиненныхъ ударами тупымъ и колющимъ или р-жущимъ орудіемъ. Смерть, по его показаніямъ, по-слдовала отъ раздроблнія въ пяти мстахъ костей черепа, сопровождавшагося кровоизліяніемъ въ черп-ную полость и воспаленіемъ мягкой мозговой оболочки.

Предсдательствующій показалъ Вознесенскому вещественныя доказательства преступленія: два тя-желовсныхъ камня. Одинъ былъ овальной формы булыжникъ фунтовъ семи всомъ, другой побольше, продолговатый, съ тремя замтными выступами _ на одномъ ребр. Тртій камень гд-то затерялся.

Врачъ, съ минуту внимательно разсматривавшій камни, заявилъ, что т трещины съ. звздообразными надколами на черепной кости, коаорыя были найдепы на голов Кирильева и внесены въ актъ медицин-скаго вскрытія, могли быть нанесены именно такой формы камнями, и при этомъ показалъ судьямъ при-ложенные къ акту рисунки трещинъ.

Товарихцъ прокурора отказался спрашивать экс-перта, находя, что побои были настолько очевидно тяжки, что незачмъ это лишній разъ подчеркивать

и тмъ эатягивать процессъ, съ другой стороны — онъ хотлъ узнать, куда будетъ гнуть противникъ. ,

По приглашенію предсдательствующаго, къ судей-скому столу подошло нсколько присяжныхъ и адво-катъ. Онъ, разсматривая вещественныя доказатель-ства, обратился къ Вознесенскому съ вопросомъ:

— Будьте любезны, г. экспертъ, скажите мн: т пораненія, которыя найдны на голов потерпвшаго Кирильева, по вашему >заключенію, были нанесены вотъ этими демонстрируемыми камнями или могли быть причинены и другимъ какимъ орудіемъ?