Опытъ закона о народонаселеніи

Мальтус Томас Роберт

И такъ, во что-же обратится картина общества, члены котораго жили въ довольств, не имя надобности тревожиться о средствахъ для . своего существованія, свободные отъ узкаго эгоизма, отдавшіеся умственнымъ интересамъ и не думавшіе о презрнныхъ матерьяльныхъ нуждахъ? Блестящее созданіе воображенія исчезаетъ, какъ только къ нему прикоснется свтъ истины! Нетрудно предвидть, что произойдетъ съ идеальнымъ годвиновымъ обществомъ: нужда заглушитъ чувство взаимной любви между его членами, дурныя страсти вновь обнаружатся и проснется присущій людямъ инстинктъ самосохраненія; жатва будетъ сниматься прежде, чмъ созретъ хлбъ и станетъ принадлежностью того, кто успетъ раньше захватить ее, не заботясь о другихъ, нуждающихся въ ней. Вслдъ за насіліемъ и обманомъ придутъ вс пораждаемые ими пороки, и, наконецъ, личный интересъ станетъ опять царить среди людей, заглушая всякія другія побужденія. Во всемъ этомъ не принимаетъ участія ни одно изъ общественныхъ учрежденій, вліяніемъ которыхъ Годвинъ объясняетъ вс пороки испорченныхъ

людей. Мы видли, что не эти учрежденія вызвали антагонизмъ между общественнымъ и личнымъ благомъ. Взаимная любовь руководила всми поступками людей и, тмъ не мене, черезъ какихъ нибудь пятьдесятъ лтъ, неумолимый законъ природы, безъ всякаго участія дурныхъ общественныхъ учрежденій, вызвалъ вновь насиліе, обманъ, нищету и вс гнусные пороки, безчестящіе современное общество.

При изложеніи этихъ соображеній нами не принята во вниманіе возможность переселеній по слдующей причин: еслибы вс европейскія государства установлены были на основаніи такого-же равенства, то вліяніе закона народонаселенія выразилось-бы во всхъ нихъ одинаковыми, описанными выше послдствіями, а слдовательно ни одна изъ страдающихъ отъ избытка населенія странъ не могла бы приютить у себя пришлецовъ; если-же прекрасный проектъ равенства былъ-бы приведень въ исполненіе только въ Великобританіи, въ остальныхъ-же государствахъ Европы сохранился бы несовершенный общественный строй съ его дурными учрежденіями, то выселенія, направленныя въ среду этихъ дурныхъ условій, доказали-бы, что счастіе, имвшееся въ виду во время преобразованія Великобританіи, въ дйствительности оказалось ниже нашихъ ожиданій.

Выселенія.

Хотя въ упомянутыхъ нами проектахъ улучшенія условій общественной жизни не говорится о выселеніяхъ, тмъ не мене слдуетъ разсмотрть ихъ значеніе въ дл ослабленія бдствій, вызываемыхъ закономъ народонаселенія. Не подлежитъ сомннію, что трудъ не могъ достигнуть одинаковаго совершенства и прилагается не съ одинаковымъ успхомъ во всхъ частяхъ земного шара, а потому, если въ боле культурныхъ странахъ населеніе стснено въ средствахъ существованія, то природа, повидимому, даетъ самое простое средство противъ такого зла, открывая пути для выселенія чрезмрно густого населенія и побуждая его къ перемщенію въ мене населенныя мстности, изобилующія незанятыми землями; а такъ какъ мстности эти представляютъ въ настоящее время громадныя пространства, то выселенія могутъ разсматриваться какъ средство, способное отдалить на неизмримо большое время всякія опасенія относительно послдствій чрезмрнаго возрастанія населенія. Но если мы обратимся къ дйствительности, то окажется, что это средство иметъ только частчное и ограниченное значеніе.

Достоврныя свднія о поселеніяхъ, заведенныхъ въ новыхъ странахъ эмигрантами, показываютъ, что выселенія всегда сопровождаются гораздо большими затрудненіями и опасностями, чмъ т которыя испытали-бы эмигранты въ покинутомъ ими отечеств. Одно желаніе эмигрантовъ увеличить средства существованія своихъ семей еще долго не могло-бы привести къ заселенію Америки, если-бы боле дятельныя побужденія, какъ жажда золота, страсть къ приключеніямъ и религіозныя увлеченія не привели въ нее многочисленныхъ пришлецовъ и не придали имъ устойчивости для преодолнія многочисленныхъ препятствій, противодйствовавшихъ ихъ заселенію. Это подтверждается тми несомннными свдніями, которыя имются относительно исторіи заселенія Виргиніи, Новой Англіи, Барбадоскихъ колоній, французскихъ поселеній въ Гвіан, англійскихъ — въ порт Джаксонъ и Новой Голландии, русскихъ — на восточной окраин этой Имперіи, и многихъ другихъ. Затрудненія, встрчаемыя переселенцами, во всхъ странахъ одинаковы и всегда вызываются одинаковыми причинами — почвой, климатомъ, отсутствіемъ удобствъ для жизни и неподготовленностью къ новымъ условіямъ. Одинъ изъ сотрудниковъ Франклина справедливо замчаетъ, что главная причина неудачныхъ попытокъ образованія новыхъ колоній, попытокъ, стоившихъ огромныхъ пожертвованій со стороны могущественныхъ европейскихъ государствъ и частныхъ лицъ, заключается въ томъ, что нравственныя и мaтеріялыныя привычки эмигрантовъ, усвоенныя ими вками въ метрoпoліи, совершенно не соотвтствуютъ той новой обстановк, въ которую они попадаютъ. Онъ прибавляетъ, что ни одна англійская колонія не достигала замтнаго благосостоянія до тхъ поръ, пока ея населеніе не усвоивало себ новыхъ привычекъ и нравовъ, пригодныхъ для окружающихъ yслoвій. Палласъ утверждаетъ то-же самое относительно слабыхъ успховъ, достигнутыхъ русскими поселеніями.

Къ этому необходимо еще прибавить, что въ моментъ своего учрежденія всякая колонія представляетъ изъ себя страну, населенную гуще, чмъ это допускается ея годичною производительностью. Естественнымъ послдствіемъ такого положенія вещей оказывается, что населеніе колоніи, если оно не получаетъ значительныхъ пособій отъ метрополии, должно уменьшаться до тхъ поръ, пока его численность не придетъ въ сooтвтствіе съ ограниченнымъ количествомъ имющихся въ его распоряженіи средствъ существованія и что оно начнетъ возрастать лишь съ того времени, когда наличное число поселенцевъ начнетъ воздлывать землю въ размр, превышающемъ личное потребленіе.

Нельзя не обратить вниманія еще и на то обстоятельство, что часть населенія, оказавшаяся

въ метрополіи излишней, т. е. та, для которой не хватило средствъ существованія, не можетъ собственными средствами завести новыя колоніи. Для выселенія этимъ людямъ еще недостаточно пойти за человкомъ, ставшимъ ихъ вожакомъ въ слдствіе своего боле высокаго положенія, увлеченія жаждой золота, страсти къ приключеніямъ, политическаго или религіознаго неудовольствія, даже въ томъ случа если-бы правительство общало ему свое пoсoбіе и покровительство, такъ какъ для обращенія пустыни въ пахотные участки еще недостаточно одной нужды въ средствахъ существованія.

Въ Европ, вроятно, не найдется, за исключеніемъ Россіи, ни одной страны, населеніе которой не обращалось-бы къ выселеніямъ, какъ средству для улучшенія своего мaтеріaльнaгo положенія; если принять во вниманіе, что эти страны прибгали къ названному средству въ слдствіе того, что испытывали излишекъ населенія, необходимо допустить, что он не могутъ оказать другъ другу помощь посредствомъ взаимныхъ выселеній изъ одной въ другую излишка своихъ жителей, и что этотъ излишекъ направляется въ друія части земного шара. Предположить, что условія внутренняго хозяйства европейскихъ странъ таково, что часть населенія не встрчаетъ никакихъ препятствій къ эмиграціи и что правительство оказываетъ ей самое широкое вспомоществованіе. Если допустить при этомъ, что населеніе Европы, за исключениіемъ Россіи, простирается до ста милліоновъ и что средства существованія въ ней возрастаютъ въ большей степени, чмъ это можетъ быть въ дйствительности, то, на основаніи установленной выше геометрической прогрессіи, для возрастанія населенія черезъ каждыя 25 лтъ и ариметической прогрессіи для возрастанія средствъ существованія въ тотъ-же періoдъ, населеніе Европы черезъ сто лтъ достигнетъ 1800 милліновъ, а средствъ существованія хватитъ лишь для 500 милліновъ, слдовательно, избытокъ населенія Европы составитъ 1,100 милліновъ. Это число, съ присоединеніемъ къ нему естественно увеличившагося въ тотъ-же періодъ населенія остальныхъ частей свта, составитъ цифру въ два раза превосходящую современное населеніе земного шара.

Вправ-ли мы разсчитывать на то, что наилучшіе направленныя усілія могутъ удобрить и обработать столько земель въ пустынныхъ частяхъ земного шара, чтобы ихъ хватило для прокормленія столь огромнаго населенія? Если найдется лицо, для котораго это представляется возможнымъ, мы предложимъ прибавить въ нашемъ разсчет еще 25 — 30 лтъ и тогда уже немыслимо будетъ никакое сомнніе.

Если существуетъ мнніе, что выселеніе можетъ служить средствомъ противъ бдствій, порождаемыхъ чрезмрнымъ населеніемъ, то это объясняется тмъ, что отвращеніе людей къ выселеніямъ изъ родной страны, въ соединеніи съ затрудненіями, представляемыми разработкою новыхъ земель, никогда не позволяли примнить эту мру въ широкихъ размрахъ. Если-бы это средство могло оправдать возлагаемыя на него надежды — оно давно уже было-бы истощено: прибгая къ нему при всякомъ возобновленіи бдствій, порожденныхъ излишкомъ населенія, мы въ настоящее время замтили-бы, что этотъ источникъ нашихъ надеждъ уже изсякъ безвозвратно.

Такимъ образомъ необходимо признать несомнннымъ, что выселеніе безусловно недостаточно для устраненія бдствій, порождаемыхъ чрезмрнымъ размноженіемъ населенія. Но если смотртъ на него, какъ на временную и частную мру, предпринятую для распространенія культуры, то выселеніе оказывается пригоднымъ и полезнымъ. Быть можетъ нельзя доказать, что правительства обязаны дятельно поощрять его, но не подлежитъ сомннію, что запрещеніе выселеній не только несправедливая, но и крайне ошибочная мра. Трудно придумать что либо безосновательне опасеній, что выселенія могутъ явиться причиною обезлюденія страны. Любовь къ родин и привязанность къ семейному очагу такъ могущественна и крпка, что люди никогда не ршатся на выселенія, если только политическія неудовольствія или безъисходная бдность не принудятъ ихъ къ этому крайнему средству, а въ такомъ случа для самого отечества ихъ удаленіе только полезно. Также неосновательны предположенія, что выселенія повышають заработную плату. Если она въ какой либо стран даетъ возможность низшимъ классамъ жить безъ крайнихъ лишеній и страданій, то можно быть увреннымъ, что люди этихъ классовъ не подумаютъ о выселеніи; если-же она такъ недостаточна, что порождаете лишенія и страданія, то съ нашей стороны было-бы жестоко и несправедливо противодйствовать выселеніямъ.

Законы о бдныхъ и заработная плата.

Mнoгіе удивляются тому, что, несмотря на громадныя суммы, затрачиваемыя въ Aнгліи на вспомоществованіе бднымъ, положеніе ихъ въ этой стран, повидимому, не улучшается. Одни подозрваютъ, что суммы, назначенныя для бдныхъ, употребляются на другія надобности, другіе говорятъ о растратахъ со стороны управленія, но вс согласны въ томъ, что учрежденія для бдныхъ дурно организованы. Дйствительно, три милліона фунтовъ стерлинговъ, взимавшихся въ пользу бдныхъ, даже до наступленія теперешней дороговизны предметовъ потребленія, употреблялись на нужды бдныхъ безъ видимаго уменьшенія этихъ нуждъ. Фактъ этотъ составляетъ предметъ всеобщаго удивленія, а между тмъ, если внимательно вникнуть въ дло, то это явленіе окажется настолько естественнымъ, что пришлось-бы скоре удивляться, еслибы случилось что либо противоположное.