Опытъ закона о народонаселеніи
Шрифт:
Допустимъ, что ежегодное приращеніе къ среднему количеству продуктовъ земледлія не уменьшается, т. е., остается неизмннымъ для каждаго послдующаго періода времени, и что въ конц каждаго двадцатипятилтія успхи земледлія выразятся въ возрастаніи продуктовъ, равномъ современному годичному производству Великобританіи. Наврное, изслдователь, наиболе склонный къ преувеличеніямъ, не допуститъ, чтобы можно было ожидать большаго, такъ какъ и этого совершенно достаточно, чтобы въ теченіи нсколькихъ вковъ обратить всю почву острова въ роскошный садъ.
Приложимъ это предположеніе ко всему земному шару и допустимъ, что въ конц каждаго послдующаго двадцатипятилія количество продуктовъ земледлія будетъ равняться тому, что собиралось въ начал этого двадцатипятилтія, съ прибавленіемъ къ нему
Итакъ, исходя изъ современнаго состоянія заселенныхъ земель, мы въ прав сказать, что средства существованія, при наиболе благопріятныхъ условіяхъ примненія человческаго труда, никогда не могутъ возрастать быстре, чмъ въ ариметичской прогрессіи.
14
Напр., если десятина даетъ теперь 50 пуд. ржи, то чрезъ 25 лть она будетъ давать больше на сумму этого годичнаго производства, т. е. 100 п., еще чрезъ 25 лттъ количество это увеличится опять на сумму теперешняго годичнаго производства и будетъ равно 150 п.; вь третій періодъ оно достигнетъ 200 п., и т.д.
Неизбжный выводъ, вытекающій изъ сравненія приведенныхъ выше двухъ законовъ возрастанія, поистин поразителенъ. Допустимъ, что населеніе Великобританіи равняется 11 милліонамъ, и что современная производительность ея почвы совершенно достаточна для прокормленія этого населенія. Чрезъ 25 лтъ населеніе достигнетъ 22 милліоновъ, а продовольствіе, также удвоившись, по прежнему способно будетъ прокормить населеніе. Въ конц второго двадцатипятилтія населеніе возрастеть уже до 44 милліоновъ, а средствъ существованія хватить лишь для 33 милліоновъ. Въ конц слдующаго двадцатипятилтняго періoдa, изъ 88 миллионовъ населенія уже только половина найдетъ себ средства существованія. Въ конц столія населеніе достигнетъ 176 милліоновъ, средствъ же существованія хватить лишь на 55 милліоновъ, слдовательно, остальные 121 милліoнъ должны будутъ умереть съ голоду.
Замнимъ избранный нами для примра островъ поверхностью всего земного шара; въ этомъ случа, конечно, уже нтъ мста предположенію, что голодъ можетъ быть устраненъ переселеніями. Допустимъ, что современное населеніе земного шара равно 1 милларду; человческій родъ размножался бы какъ: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256; въ тоже время средства существованія размножались-бы какъ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. По истеченіи двухъ столтій количество населенія относилось-бы къ средствамъ существованіия, какъ 256 къ 9; по истечении трехъ столтий, какъ 4096 къ 13, а по прошествіи 2000 лтъ отношеніе это было-бы безпредльно и неисчислимо.
Въ нашихъ предположеніяхъ мы не положили границъ для производительности земли. Мы допустили, что она можетъ безконечно возрастать и превысить всякую данную величину. Но даже при такомъ предположеніи, законъ постояннаго возрастанія населения до такой степени превышаетъ законъ возрастания средствъ существованія, что для сохраненія равновсія между ними, для того, слдовательно, чтобы данное населеніе имло соотвтственное количество средствъ существованія, необходимо, чтобы размноженіе постоянно задерживалось какимъ-нибудь высшимъ закономъ, чтобы оно подчинялось суровой необходимости, словомъ, чтобы тотъ изъ этихъ двухъ противоположныхъ законовъ размноженія, на сторон котораго оказывается такой перевсъ, сдерживался-бы въ опредленныхъ границахъ.
II.
Общія препятствія, задерживающія размноженіе населенія и способъ ихъ воздйствія.
Изъ предыдущаго вытекаетъ, что важнйшимъ препятствіемъ къ размноженію населенія является недостатокъ пищи, происходящій отъ различія отношеній, въ которыхъ возрастаютъ — съ одной стороны населеніе, а съ другой стороны средства существованія. Но это важнйшее и окончательное препятствіе, которое является конечнымъ результатомъ всхъ остальныхъ, оказываетъ свое непосредственное дйствіе только въ случа бдствій, производимыхъ голодомъ.
Непосредственныя препятствія проистекаютъ отъ нарушенія привычекъ и отъ болзней, создаваемыхъ недостаткомъ средствъ существованія; сюда-же необходимо причислить, независящія прямо отъ этого недостатка, физическія и нравственныя причины, причиняющія преждевременную смерть.
Эти препятствія къ размноженію населенія, дйствующія постоянно, съ большею или меньшею силою во всхъ человческихъ обществахъ и удерживающія размръ населенія на уровн его средствъ существованія, могутъ быть сведены къ двумъ разрядамъ. Одни дйствуютъ, предупреждая размноженіе населенія, другія — сокращая его по мр чрезмрнаго возрастанія. Первыя можно назвать препятствіями предупредительными, вторыя — препятствіями разрушительными.
Препятствія предупредительныя, по скольку они добровольны, свойственны человку и заключаются въ способности, отличающей его отъ животныхъ, — способности предвидть и оцнивать отдаленныя послдствія. Вс препятствія къ безграничному размноженію лишенныхъ разума растеній и животныхъ, принадлежать къ числу разрушительныхъ; если-же они оказываются предупредительными, то въ нихъ нтъ ничего добровольнаго. Наоборотъ, человку стоить взглянуть вокругъ себя, чтобы поразиться зрлищемъ, которое часто представляютъ большія семьи; сравнивая свои средства существованія, часто не превышающія его собственные потребности, съ числомъ лицъ, съ которыми пришлось-бы раздлить эти скудныя средства (а число это легко можетъ возрасти до 7 — 8 человкъ), онъ проникается справедливымъ опасеніемъ, что не въ состоянии будетъ содержать рожденныхъ имъ дтей. Таковы будутъ его опасенія среди общества, основаннаго на равенств, если такое общество можетъ осуществиться. При настоящемъ порядк вещей, ему представятся еще другія соображенія. Не рискуетъ-ли онъ утратить свое положеніе и не вынужденъ-ли будетъ отказаться отъ своихъ дорогихъ привычекъ? Какое занятіе и какое употребленіе онъ дастъ своимъ способностямъ? Не придется-ли ему отдаться боле изнурительному труду, или прибгнуть къ боле тяжелымъ занятіямъ, къ которымъ его не вынуждаетъ настоящее положеніе? Будетъ-ли онъ въ состояніи предоставить своимъ дтямъ такое-же воспитаніе, какимъ онъ самъ воспользовался? Можетъ-ли онъ питать увренность въ томъ, что, при постепенномъ увеличеніи семьи, его личныхъ усилій достаточно будетъ для того, чтобы избжать нищеты и сопутствующаго ей общественнаго презрнія? Не придется-ли даже, въ крайнемъ случа, отказаться отъ той независимости, которою онъ такъ гордится, и не заставитъ-ли его нужда обратиться, какъ къ послднему средству, къ общественной благотворительности, всегда ограниченной и недостаточной?
Такія соображенія длаются съ цлью предупредить многія супружества во всякомъ цивилизованномъ обществ, при чемъ они часто достигаютъ своей цли, — препятствуютъ заключенію многихъ раннихъ браковъ, противодйствуя такимъ образомъ естественнымъ влеченіямъ.
Если за этимъ не слдуютъ пороки, воздержаніе отъ раннихъ браковъ является наименьшимъ зломъ, вытекающимъ изъ закона народонаселенія. Воздержаніе, налагаемое на наши наиболе сильныя влеченія, безъ сомннія вызываетъ временное тягостное чувство. Но это зло, очевидно, весьма ничтожно, сравнительно съ другими препятствіями, останавливающими возрастаніе населенія. Воздержаніе является такимъ же лишеніемъ, какъ и множество другихъ, налагаемыхъ на насъ нравственнымъ чувствомъ.
Когда вoздержaніе сопровождается пороками, проистекающее отъ этого зло поражаетъ всякаго наблюдателя. Извращеніе нравовъ, доведенное до такой степени, что оно препятствуетъ рожденію дтей, унижаетъ человческую природу и оскорбляетъ ея достоинство. Оно производить такое дйствіе на мущину и еще боле извращаетъ характеръ женщины, искажая самыя привлекательныя свойства ея природы. Къ этому необходимо прибавить, что изъ всхъ несчастныхъ созданій, быть можетъ, ни одно не подвергается такимъ бдствіямъ и не впадаетъ въ такую крайнюю нищету, какъ т несчастныя жертвы проституціи, которыми изобилуютъ большіе города.