Последняя мистификация Пушкина

Лисунов Андрей Петрович

Ко­неч­но, Гек­кер­ны бы­ли в кур­се го­род­ских спле­тен. Бо­лее то­го, кто-то из их вы­со­ко­по­став­лен­ных по­кро­ви­те­лей - ве­ро­ят­но, Нес­сель­ро­де - по­ка­зал по­слан­ни­ку ано­ним­ку – ту са­мую, что по­эт пе­ре­дал ца­рю в но­яб­ре. То­гда, 1 фев­ра­ля, и поя­вил­ся «во­ров­ской до­ку­мент», в ко­то­ром Гек­керн на вся­кий слу­чай объ­яс­нял Дан­те­су, как вы­гля­дит па­ск­виль. Так что у ка­ва­лер­гар­да бы­ло вре­мя по­раз­мыс­лить над от­ве­том. На этот раз он не до­пус­тил оп­лош­но­сти – ска­зал, как от­ре­зал:

Мне не­из­вест­но кто пи­сал к г.Пуш­ки­ну безъ­и­мен­ные пись­ма в но­яб­ре ме­ся­це и по­сле то­го, кто ви­нов­ни­ки оно­го, слу­хов не­ле­пых ка­саю­щих­ся до чес­ти же­ны его я ни­ка­ких не рас­про­стра­нял, а не со­гла­сен с тем что я ук­ло­нил­ся от ду­эли пред­ло­же­ни­ем мо­им же­нить­ся на его своя­че­ни­це; что да­же под­твер­жда­ет пись­мо г. Пуш­ки­на к гра­фу Дар­шиа­ку …что же

ка­са­ет­ся до мое­го об­ра­ще­ния с г-жею Пуш­ки­ной не имея ни­ка­ких усло­вий для се­мей­ных на­ших сно­ше­ний я ду­мал что был в обя­зан­но­сти кла­нять­ся и го­во­рить с нею при встре­че в об­ще­ст­ве как и с дру­ги­ми да­ма­ми, тем бо­лее, что муж при­слал ее ко мне в дом на мою свадь­бу: что по мне­нию мо­ему во­все не оз­на­ча­ло, что все на­ши сно­ше­ния долж­ны бы­ли пре­кра­тить­ся. К то­му еще при­со­во­ку­п­ляю, что об­ра­ще­ние мое с нею за­клю­ча­лось в од­них толь­ко уч­ти­во­стях точ­но так как вы­ше ска­за­но и не мог­ло дать по­во­да к уси­ле­нию по­но­си­тель­но­го для чес­ти обо­их слу­хов и на­пи­сать 26 ген­ва­ря пись­мо к ни­дер­ланд­ско­му по­слан­ни­ку[747].

Оп­ро­верг­нуть или под­твер­дить по­ка­за­ния Дан­те­са мог толь­ко один че­ло­век – На­та­лья Ни­ко­ла­ев­на Пуш­ки­на. Чле­ны су­да ни­че­го не зна­ли о се­мей­ной жиз­ни по­эта, а кон­фликт все же про­изо­шел ме­ж­ду род­ст­вен­ни­ка­ми. Ау­ди­тор Мас­лов, сле­див­ший за со­блю­де­ни­ем юри­ди­че­ских фор­маль­но­стей, в ра­пор­те от 14 фев­ра­ля дал знать, что

счи­тал бы не из­лиш­ним по тре­бо­вать... от же­ны ка­мер­ге­ра Пуш­ки­на объ­яс­не­ние в том имен­но:

– не из­вест­но ли ей ка­кие имен­но бе­зы­мян­ные пись­ма по­лу­чил по­кой­ный муж ее ...

– ка­кие под­су­ди­мый Гек­ке­рен ...пи­сал к ней Пуш­ки­ной пись­ма или за­пис­ки кои по­кой­ный муж ее в пись­ме к ба­ро­ну Гек­ке­ре­ну от 26 ген­ва­ря на­зы­ва­ет ду­ра­че­ст­вом; где все сии бу­ма­ги ны­не на­хо­дят­ся, рав­но и то пись­мо, по­лу­чен­ное Пуш­ки­ным от не­из­вест­но­го еще в но­яб­ре ме­ся­це ...

– из пись­ма умер­ше­го под­су­ди­мо­го Пуш­ки­на вид­но, что по­слан­ник ба­рон Гек­ке­рен… го­во­рил же­не Пуш­ки­ной, что сын его уми­ра­ет от люб­ви к ней и шеп­тал воз­вра­тить ему его, а по­сле уже свадь­бы Гек­ке­ре­на ... дерз­ким об­хо­ж­де­ни­ем с же­ною его при встре­чах в пуб­ли­ке да­ва­ли по­вод к уси­ле­нию по­но­си­тель­но­го для чес­ти их Пуш­ки­ных мне­ния?[748]

Ка­ж­дый из этих во­про­сов по­па­дал, что на­зы­ва­ет­ся, не в бровь, а в глаз, и мог мно­гое про­яс­нить, вер­нуть суд в плос­кость юри­ди­че­ских ре­ше­ний, из­ба­вив его от не­об­хо­ди­мо­сти пу­тать­ся в шлей­фе спле­тен и по­верх­но­ст­ных су­ж­де­ний. Но ко­мис­сия при­ня­ла до­воль­но стран­ное ре­ше­ние:

слу­шав вы­ше­из­ло­жен­ный ра­порт Ау­ди­то­ра Мас­ло­ва об ис­тре­бо­ва­нии не­ко­то­рых объ­яс­не­ний от вдо­вы ка­мер­гер­ши Пуш­ки­ной, ко­то­рые ко­мис­сия име­ла в ви­ду при слу­ша­нии де­ла, но да­бы тре­бо­ва­ни­ем оных не рас­стро­ить ее оп­ре­де­ли­ла ра­порт Ау­ди­то­ра Мас­ло­ва при­об­щить к де­лу», но рас­сле­до­ва­ния не про­во­дить[749].

Суд не хо­тел «рас­стро­ить» На­та­лью Ни­ко­ла­ев­ну! Объ­яс­не­ние стран­ное, не­убе­ди­тель­ное. Оно толь­ко под­чер­ки­ва­ло, что суд на­хо­дил­ся под дав­ле­ни­ем са­мых влия­тель­ных сил и не ста­вил се­бе за­да­чу ра­зо­брать­ся в су­ще­ст­ве де­ла.

16 фев­ра­ля в ко­мис­сию был дос­тав­лен до­ку­мент, най­ден­ный по­сле смер­ти Пуш­ки­на - ут­рен­няя пе­ре­пис­ка с Ар­шиа­ком - ко­то­рый под­твер­ждал, что Дан­зас ока­зал­ся слу­чай­но втя­ну­тым в ду­эль­ную ис­то­рию. Это, с од­ной сто­ро­ны, уси­ли­ва­ло до­ве­рие к по­ка­за­ни­ям Дан­за­са, а с дру­гой - ста­ви­ло под со­мне­ние его ос­ве­дом­лен­ность по де­лу. Но су­дьи пред­по­чли на по­след­нее не об­ра­щать вни­ма­ние. На ос­но­ва­нии про­ве­ден­но­го рас­сле­до­ва­ния бы­ла со­став­ле­на Сентен­ция, суть ко­то­рой со­стоя­ла в сле­дую­щем:

ме­ж­ду под­су­ди­мы­ми ка­мер­ге­ром Пуш­ки­ным и по­ру­чи­ком ба­ро­ном Д. Гек­ке­ре­ном с дав­не­го вре­ме­ни про­ис­хо­ди­ли се­мей­ные не­при­ят­но­сти, так что еще в но­яб­ре ме­ся­це про­шло­го го­да пер­вый из них вы­зы­вал по­след­не­го на ду­эль, ко­то­рая од­на­ко не состоялась.

На­ко­нец Пуш­кин 26-го ген­ва­ря се­го го­да по­слал к от­цу Под­су­ди­мо­го Гек­ке­ре­на ми­ни­ст­ру ни­дер­ланд­ско­го дво­ра ба­ро­ну Гек­ке­ре­ну пись­мо, на­пол­нен­ное по­но­си­тель­но­го и обид­ны­ми сло­ва­ми... Ми­нистр ни­дер­ланд­ский ба­рон Гек­ке­рен бу­ду­чи ос­корб­лен поме­щен­ны­ми в сем пись­ме изъ­яс­нен­ны­ми сло­ва­ми, то­го ж чис­ла на­пи­сал от се­бя к Пуш­ки­ну пись­мо с вы­ра­же­ния­ми по­ка­зы­ваю­щи­ми пря­мую го­тов­ность к мще­нию для ис­пол­не­ния кое­го из­брал сы­на сво­его под­су­ди­мо­го по­ру­чи­ка ба­ро­на Гек­ке­ре­на ко­то­ый на том же сде­лал соб­ст­вен­но­руч­ную одоб­ри­тель­ную над­пись.

Пись­мо cиe пе­ре­дано бы­ло Пуш­ки­ну чрез на­хо­дя­ще­го­ся при фран­цуз­ском по­соль­ст­ве гра­фа Д.Ар­шиа­ка, ко­то­рый на­стоя­тель­но тре­бо­вал удов­ле­тво­ре­ния ос­корб­лен­ной чес­ти Ба­ро­нов Гек­ке­ре­нов. По изъ­яв­лен­но­му на cиe Пуш­ки­ным со­глас­но, на­зна­че­на ме­ж­ду ним и под­су­ди­мым Гек­кере­ном ду­эль, в ко­ей се­кун­дан­та­ми или по­сред­ни­ка­ми из­бра­ны бы­ли со сто­ро­ны Пуш­ки­на ин­же­нер под­пол­ков­ник Дан­зас, а от Гек­ке­ре­на по­мя­ну­тый граф Д.Ар­ши­ак… Дуэли­сты и се­кун­дан­ты по ус­ло­вию 27-го ген­ва­ря в 4 ча­са ве­че­ра при­бы­ли на ме­сто на­зна­че­ния ле­жа­щее по Вы­борг­ско­му трак­ту за ко­мен­дант­скою да­чею в ро­щу. Ме­ж­ду се­кун­дан­та­ми по­ло­же­но бы­ло стре­лять­ся со­пер­ни­кам на пис­то­ле­тах в рас­тоя­нии 20 ша­гов так что­бы ка­ж­дый имел пра­во по­дой­ти к барь­е­ру на 5-ть ша­гов и стре­лять по со­пер­ни­ку не ожи­дая оче­ре­ди.
– По­сле се­го се­кун­дан­ты за­ря­див по па­ре пис­то­ле­тов, от­да­ли по од­но­му из них про­тив­ни­кам, ко­то­рые по сде­лан­но­му зна­ку тот­час на­ча­ли схо­дит­ся: пер­вый вы­стре­лил Гек­ке­рен и ра­нил Пуш­ки­на так, что сей упал, но не­смот­ря на cиe Пуш­кин пе­ре­ме­нив пис­то­лет, ко­то­рый за­со­рил­ся сне­гом, дру­гим, в свою оче­редь то­же про­из­вел вы­стрел и ра­нил Гек­ке­ре­на, но не­опас­но.

…Ко­мис­сия во­ен­но­го су­да со­об­ра­жая все вы­ше­из­ло­жен­ное под­твер­жден­ное соб­ст­вен­ным при­зна­ни­ем под­су­ди­мо­го по­ру­чи­ка ба­ро­на Гек­ке­ре­на на­хо­дить как его, так и ка­мер­ге­ра Пуш­ки­на ви­нов­ны­ми в про­из­ве­де­нии стро­жай­ше за­пре­щен­но­го за­ко­на­ми поедин­ка, а Гек­ке­ре­на и в при­чи­не­нии пис­то­лет­ных вы­стре­лов Пуш­ки­ну ра­ны, от ко­ей он умер, при­го­во­ри­ла под­су­ди­мо­го по­ру­чи­ка Гек­ке­ре­на за та­ко­вое пре­ступ­ное дей­ст­вие по си­ле 139 ар­ти­ку­ла во­ин­ско­го Су­хо­пут­но­го ус­та­ва и дру­гих под вы­пис­кою под­ве­ден­ных за­ко­нов по­ве­сить, ка­ко­во­му на­ка­за­нию под­ле­жал бы и под­су­ди­мый ка­мер­гер Пуш­кин, но как он уже умер, то су­ж­де­ние его за смер­тию пре­кра­тить, а под­су­ди­мо­го под­пол­ков­ни­ка Дан­за­са …по си­ле 140 во­ин­ска­го ар­ти­ку­ла по­ве­сить[750].

От­дель­но бы­ли вы­слу­ша­ны и за­про­то­ко­ли­ро­ва­ны мне­ния ко­ман­ди­ров Данте­са и Дан­за­са, в ко­то­рых они с боль­шей не­по­сред­ст­вен­но­стью и жи­во­стью оп­ре­де­ля­ли свое от­но­ше­ние к ду­эль­ной ис­то­рии. Ко­ман­дир Ка­ва­лер­гард­ско­го пол­ка ге­не­рал-май­о­ра Грин­валъ­да пи­сал:

под­су­ди­мый по­ру­чик ба­рон Д. Гек­ке­рен в оп­ро­вер­же­ние взве­ден­но­го на не­го Пуш­ки­ным по­доз­ре­ния от­но­си­тель­но ос­корб­ле­ния чес­ти же­ны его ни­ка­ких до­ка­за­тельств к оп­рав­да­нию сво­ему пред­ста­вить не мог, рав­но­мер­но за смер­тию Пуш­ки­на и су­дом не от­кры­то пря­мой при­чи­ны, по­бу­див­шей Пуш­ки­на по­доз­ре­вать Ба­ро­на Д-Гек­ке­ре­на в нару­ше­нии се­мей­но­го спо­кой­ст­вия; но ме­ж­ду про­чим из от­ве­тов са­мо­го под­су­ди­мо­го Ба­ро­на Д.Гек­ке­ре­на вид­но, что он к же­не по­кой­но­го Пуш­ки­на, пре­ж­де не­же­ли быть же­ни­хом, по­сы­лал до­воль­но час­то кни­ги и те­ат­раль­ные би­ле­ты при ко­рот­ких за­пис­ках, в чис­ле оных бы­ли та­кие: (как он соз­на­ет­ся), ко­их вы­ра­же­ния мог­ли воз­бу­дить Пуш­ки­на сче­кот­ли­вость как му­жа. Я со­об­ра­жая вы­ше­пи­сан­ное на­хо­жу, что по­след­нее соз­на­ние по­ру­чи­ка ба­ро­на Д.Гек­ке­ре­на, есть уже при­чи­на по­бу­див­шая Пуш­ки­на иметь к не­му по­доз­ре­ние, и ве­ро­ят­но об­стоя­тель­ст­во cиe за­ста­ви­ло Пуш­ки­на очер­нить ба­ро­на Д-Гек­ке­ре­на в Пись­ме к от­цу его ни­дер­ланд­ско­му по­слан­ни­ку ба­ро­ну Д-Гек­ке­ре­ну[751].

Ко­ман­дую­щий 1-ой гвар­дей­ской ки­ра­сир­ской бри­га­дой ге­не­рал-май­ор Мей­ен­дорф, хо­тя и вы­ска­зал­ся еще бо­лее ка­те­го­рич­но, все же за­сту­пил­ся за уча­ст­ни­ков ду­эли:

я на­хо­жу ви­нов­ным Гек­ке­ре­на в про­из­ве­де­нии с Пуш­ки­ным ду­эли в при­чи­не­нии ему са­мой смер­ти за что он по стро­го­сти во­ин­ско­го Су­хо­пут­но­го ус­та­ва ар­ти­ку­ла 139 под­ле­жит и сам смер­ти, но со­об­ра­жа­ясь с ми­ло­сер­ди­ем Го­су­да­ря Им­пе­ра­то­ра ко всем впад­шим в пре­сту­п­ле­ние я по­ла­гал бы дос­та­точ­ным ли­шив его чи­нов и Дво­рян­ст­ва раз­жа­ло­вать в ря­до­вые без вы­слу­ги и по­том оп­ре­де­лить в Кав­каз­ский От­дель­ный Кор­пус. Под­су­ди­мый же под­пол­ков­ник Дан­зас су­дя по важ­но­сти де­ла в ко­то­рое он вме­шал­ся спра­вед­ли­во за­слу­жи­вал бы по­нес­ти оп­ре­де­лен­ное вы­ше­изъ­яс­нен­ным за­ко­ном на­ка­за­ние, но при­ни­мая во ува­же­ние что он во­вле­чен был в cиe сколь­ко из ува­же­ния к Пуш­ки­ну с ко­им по соб­ст­вен­но­му его чис­то­сер­деч­но­му пред су­дом объ­яс­не­нию вид­но имел то­ва­ри­ще­ст­во и друж­бу с дет­ст­ва, так­же, то что он пре­ж­де слу­жил бес­по­роч­но был в по­хо­дах и по­лу­чил ра­ну я по­ла­гал бы вы­дер­жать в кре­по­сти в ка­зе­ма­те шесть ме­ся­цев[752].