Право Перемен в исторической системе координат
Шрифт:
Необходимо усиление основ социальной самоорганизации.
Неизбежно изменение способов и объектов правового и управляющего воздействия.
Что сейчас есть? «Взбесившееся право» (по А. В. Парибку):
Утрата контроля общества над правовой системой;
Регулирование бытовых отношений, не поддающееся регулированию правовыми методами;
Замедление управленческих процессов по причине зарегулированности.
Что надо? Иное Право. Общественные потребности, которые способно удовлетворить Иное Право, сводятся к следующему:
Быстрое управление;
Динамичное право;
Социальная Самоорганизация.
1. Освобождение потенциала ПОВЕДЕНИЯ, а с ним – и творческого потенциала субъектов нового права.
Необходимо изменить объект правового воздействия. Сейчас право воздействует на процесс поведения, то есть на следствие.
Но разумнее воздействовать на причинность, на основы, на начала.
2. Постоянство законов.
Частое изменение самих законов (или отдельных норм в них) влечет их ненадлежащее исполнение и отрицательно влияет на итоги регулирования. Возникает противоречие между необходимым постоянством законов и меняющимися потребностями управления в новых правовых нормах.
3. Понятное право.
Необходимо внести изменения в юридический язык, возможно, в его структуру.
4. Разнообразие способов правового воздействия.
Сейчас преобладает один способ правового воздействия – регулирование.
Необходимо подключить помимо регулирования и другие способы правового воздействия: координирование, распределение (переключение).
12. Характеристика права когнитивной фазы
В целом проектность когнитивной фазы можно охарактеризовать как переход от Проектности к Сюжетности.
Мы разделяем основные положения об эвологии, изложенные С.Б. Переслегиным. Понятие «эвология» упаковывает идею развития во всех известных формах. Эвологический и экологический дискурсы можно рассматривать как взаимодополняющие альтернативы.
Если говорить о Проектности, то следует понимать под этим гео-процесс. Эво-процессу, с которым мы связываем Будущность, соответствует термин «Сюжетность» как проектность в логике эво.
Сюжетность – эво-процесс, который определяет совершенствование объектов, среды и в динамике и развитии [26] .
Эво-пространство – это пространство динамики сюжетов, объектов и сред. Эво-пространство имеет свою онтологию, свой ряд событий, появление которых связано с развитием всех компонентов социосистемы.
26
Арапов С.В. Эвологические заметки для Самоуправляемых Проектных Территорий. Часть 3.3. http://realnyeludi.ru/inoepravo/?p=blog&id=15677
Но именно эту динамику можно рассмотреть в контексте хроноистории. Это вполне естественно, поскольку развитие – это нелинейное явление. Развитие, как и линейная проекция истории, может иметь некий направляющий вектор, но проявляется как объемный процесс, заполняющий весь объем территориального пространства социальной системы. Поэтому именно на основании хроноистории, которая исходит из принципа объемности времени, можно рассматривать эво-пространство как пространство истории. Причем социосистемный подход точнее отражает объемность исторического времени, чем формационный, который базируется на линейности времени.
В хроноистории историческое время объемно. Условные исторические
Масштаб исторического явления определяется тем, какой объем времени это явление занимает и какие последствия влечет.
Приведу цитату из работы С.Б. Переслегина «Новые карты будущего, или Анти-Рэнд» [27] раздел «Правовые и нормативные среды», поскольку здесь изложены взгляды на будущее право [28] :
27
С.Б. Переслегин «Новые карты будущего, или Анти-Рэнд». М. АСТ, СПб Terra Fantastica, 2009, с. 383–390.
28
В цитируемом материале сохранены все сноски автора – С.Б. Переслегина.
«Данная область информационной среды носит специфический характер. Несмотря на системную значимость правового и нормативного регулирования и огромное количество аналитических исследований по правовым проблемам, информационные аспекты этих форм человеческой деятельности изучены слабо. Интересно, что форсайты на нормативно-правовую тему отсутствуют. По-видимому, в аналитических центрах США и Западной Европы право считается рамочной характеристикой, постоянной, как законы физики.
Существует ряд определений права:
(1) Прежде всего, право есть кодифицированное применение насилия («тарифы на насилие» [29] ). В этой (марксистской) логике право всегда отражает тот или иной классовый проект. Существенно, что право выражает волю и интересы не только правящей элиты, но и остальных признанных социальных групп и направлено против тех, кого общество не признает социальной группой. В данном определении изменение права следует понимать, как изменение субъекта насилия, объектов насилия, форм и институциональных механизмов насилия.
29
В ряде языков, в том числе, в русском, право семантически связано с силой: право – правая рука – десница – оружие.
Можно предположить, что в будущем возникнет ряд новых форм насилия. Например, принудительное изменение онтологии, навязывание определенного образа Будущего. Элементы такого «будущего правоприменения» мы наблюдаем сейчас на примере эволюции международного права (Югославия, Ирак)».
«…(4) Право есть основание для занятости, область информационного пространства, связанная с иллюзорной социосистемной деятельностью (контролем). В этой логике право есть элемент социального проекта, направленного на сокращение темпов развития и утилизацию излишков образованного населения [30] . Изменение права происходит как расширение соответствующей области правового пространства, то есть – создание новые правил, норм, исключений и ограничений.
30
По мере индустриализации общества с неизбежностью происходит переход к повсеместному, а затем и всеобщему высшему образованию. При этом спрос на лиц, обладающих высшим образованием, падает. Поскольку именно эти люди составляют абсолютное большинство в управленческих структурах, общество вынуждено обеспечивать их интересы. В настоящее время создание искусственной занятости образованного населения является значимой социальной проблемой, носящей фазовый характер.