Русский романтизм
Шрифт:
прибавлениях к „Р. Инвалиду", в альманахе „Денница". Он—
неизменный участник различных литературных сборников:
„Ста русских литераторов", 1841, „Р. Беседы", 1843, „Лите-
ратурных вечеров" (в память Пассека), 1844 г.—„Сельского
чтения", 1843 г.
В 1836 г. он сам издает „Картины Света", энциклопеди-
ческий живописный альманах c политипажными рисунками",
а с 1849 г.—принимает непосредственное участие в редактиро-
вании и издании „Москвитянина", работая вместе с Погоди-
ным и ведя одновременно отдел критики, смеси, исторический
и художественный.
В архиве В., хранящемся в бывшем Румянцевском музее
(26 папок), имеются материалы, относящиеся к этой его дея-
тельности *). Он пишет E. И. Кубе (1849 г. 12 февр.); „Я вы-
вез журнал из грязи и дал ему ход". И это заявление под-
1852 г. СПБ. пер. Е. С. Мутьевой.
8) Помимо того, что сообщает Барсуков: ,,Жизнь и труды Пого-
дина".
54
тверждается из переписки его с Погодиным. Он поглощен
заботами о каждом выходящем номере, выбором книг для пере
водов в отдел иностранной словесности, привлечением ряда
лиц (даже из Петербурга), составлением критических статей,
о которых Погодин так отзывается: „Критика без ваших ре-
цензий быть не может, они сдабривают, развеселяют и пишутся
отлично, легко, остроумно, просто, забавно и грациозно. Это
conditio sine qua non для каждой книги. Нашу критику без
вашей читать не будут" *). В художественном отделе печа-
таются его „Приключения", „Чудодей", в научном—ряд исто-
рических статей. В письмах к Кубе неизменна фраза: „занят
составлением „смеси", следовательно, во всех отделах жур-
нала он принимает непосредственное участие. Успех „Москви-
тянина4' возрастает, число подписчиков увеличивается и По-
годин радостно сообщает: „императрица подписалась на жур-
нал" 2).
Редакционное чистилище В. довольно беспощадно, в чем
иногда его упрекает Погодин. Характерна в этом отношении
следующая заметка: „поместил повесть Жадовской, бесцере-
монно изменив ее направление—ты ее не узнаещь, дал всему
другой тон и наполовину перечеркнул... Комедия Сушкова
так же пошла в ход, да и повесть Билевича, которая переде-
лалась сегодня на лад" 3).
В архиве В. сохранились письма разных лиц с просьбами
принять участие в том или другом издании, что совершенно
опровергает заявление Погодина в некрологе 1870 г., что
„В. как то умел пристраивать свои сочинения". Кони в 1839 г.
просит „дать что нибудь для предполагающегося „Пантеона":
„участвовать в нем честному литератору не стыдно. А лучшее
тому доказательство, что все подлецы литературные против
него восстают. Бедная литература в руках промышленников
и в ней гадов, им же несть числа" (папка № 2275). С той же
просьбой обращается Андрей Краевский в 1839 г. „к извест-
ному нашему литератору", предпринимая издание „Отечествен-
йых записок", „цель которых будет польза нашей словесности
и которые не будут принадлежать исключительно ни к какой
литературной партии" (там-же). Подобные приглашения при-
сылают кн. В. Одоевский, издатели Курочкин и Степанов
и др. Ап. Григорьев сообщает в своей автобиографии (т. I),
что с 1847 г. сотрудничал в „Московском Городском Листке"
вместе с Островским, Загоскиным, Вельтманом. Композитор
Н. Я. Афанасьев пишет (21 дек. 1865 г.), что опера Вельт-
*) Папка № 2276, письма Погодина, к Вельтману.
*) Папка № 2276.
8) Письмо к Кубе 25 окт. 1849 г. папка № 2273.
55
мана „Аммалат-Бек" принята и просит его написать либретто
„комической оперы, чтобы от смеха все бока держали". Отве-
том на это явилась, очевидно, имеющаяся в рукописи пьеса
„Водим за нос", являющаяся пародией на 12 спящих дев Жу-