Русский романтизм
Шрифт:
ковского (папка № 2299). Вельтман выступает также в совмест-
ном творчестве с Погодиным и Е. Кубе, печатая в „Альма-
нахе Москвитянина" на 1850 г. „складную" повесть: „Дочь
матроса" г).
Немало места в его жизни занимает также общественная
и научная деятельность. Он состоит членом „Общества Люб.
Р. Слов." и в 1858 г. принимает участие в его возрождении
вместе с Масловым, Погодиным, Хомяковым, Кубаревым 2),
работает в области истории, этнографии, археологии, лингви-
стики, печатая свои научные труды частью в журналах
(„М. Тел.", „Москвитянин"), частью отдельными книжками.
Из 26-ти папок, имеющихся в его архиве, 15 заполнены на-
учными изысканиями. Он—член „Моск. и Одесск. Общ. ист.
и древн. Рос.", а с 1845 г. — член „по изданию древностей
Российского государства", „член - корреспондент Академии
Наук"; постоянная же его должность — помощник, а затем ди-
ректор Оружейной палаты. Он стоит в центре культурной
Московской жизни, общаясь с видными литераторами того
времени. Об его четвергах вспоминают Берг и Т. Пассек 8).
О чрезвычайно дружеских отношениях Мея к В. пишет Пого-
дин (папка № 2276), Растопчина также очень расположена
к В—ну и всячески старается привлечь его на свои вечера
(переписка В. и Кубе), но он настроен к ней отрицательно.
В письме к Кубе он называет Тютчева своим „бывшим това-
рищем". Кюхельбекер посвящает ему своего „Вечного жида"
1842 г. 4), Пушкин встречается с ним в Кишиневе и, как уви-
дим в дальнейшем, благосклонно о нем отзывается.
III
Прислушаемся теперь к голосам читателей и крити-
ков, — что ценного и интересного отмечают они в твор-
честве Вельтмана и каков вообще жизненный путь его
созданий?
*) Подобные совместные выступления знакомы этой эпохе: Некрасов
h Станнцкнй (Панаева) пишут вместе большие романы, в „Современнике"
1850 г. в отделе „Смесь" печатаются „рассказы о житейских глупостях" Гон-
чарова, Григоровича, Дружинина, Лонгинова, Некрасова, Панаева, графа
Соллогуба, Станицкого.
2) „Сб. О-ва Люб. р. слов." 1891, ст. Гилярова-Платонова.
3) „Р. Старина", 1876 г. т. XVII.
4) Дневник Кюхельбекера", Р. Старина'1, 1891 т. 72 стр. 184.
Вначале общий хор голосов звучит весьма согласно;
отмечается неподдельный юмор, остроумие, занимательность:
„Сочинения В. так сами и .читаются, оторваться нельзя, за-
кроешь последнюю страничку, так тоска берет, словно в раз-
луке с добрым приятелем, веселым собеседником" 1). Белин-
ский в „Литературных мечтаниях" говорит, что последний
период ознаменован появлением двух замечательных талантов:
Вельтмана и Лажечникова. В 1835 г. он уже восклицает зна-
чительно восторженнее: „Каким живым, легким, ориги-
нальным талантом владеет В., каждой безделице, каждой
шутке он умеет придать столько занимательности. О, он
истинный чародей, истинный поэт" 2). „Вельтману стоит только
захотеть быть милым, забавным, трогательным, наивным, бес-
притязательным рассказчиком и он очарует всех своих слуша-
телей" 3). Кюхельбекер 4), Одоевский и Шевырев 5) считают
его „самым даровитым из нынешних писателей". Отмечается
его уменье передать „русскую старину", „старинный русский
дух":—Марлинский, жалуясь на отсутствие народности в лите-
тературе, замечает: „Вот у В. можно, пожалуй, встретить поэ-
зию в истинно русском духе, в его романах есть необычайно
хорошие подробности, перо его развязное, легкое, и одарен
он шутливостью истинно-русской б).
Но, несмотря на эти хвалебные отзывы, заметна какая то
неясность, противоречивость в читательских восприятиях. На-
пример: его современник и читатель Срезневский хвалил про-
стоту и искренность изложения, верность наблюдений 7),
а Шевырев писал, что „своенравная фантазия его пренебре-
гает всякой жизнью и исторической действительностью" 8).,