Завтрашний ветер

Евтушенко Евгений Александрович

но не тут-то было. Известность его все-таки подве-

ла, хотя обычно парижан не удивит и Симона Синь-

оре, наворачивающая на вилку спагетти, и даже

Жискар д'Эстен, садясь за руль своего автомобиля

и направляясь в ресторан, может быть относитель-

но спокоен, что в священный час поглощения устриц

и запивания их ледяным «шабли» ему никто не по-

пытается всучить петицию, клеймящую повышение

налогов.

Но и в Париже, как и везде, все-таки есть

люди, у которых известность чьего-то лица пробуж-

дает скользкий комплекс приставания. Двое подо-

шли к столу седобородого человека, сияя от бессмыс-

ленного восторга и, так сказать, причастности.

— Я вас узнал, вы — Питер Устинов! Мы — ва-

ши поклонники! — заорал один из них. — Вы же ги-

гант! — и полез обниматься, погружая галстук в толь-

ко что принесенную, дымящуюся «паеллу». Второй

ринулся к официанту и приволок его вместе с под-

носом, где причудливо выстроились бутылка конья-

ка «Наполеон», белое и красное вино, несколько же-

стяных банок с пивом. Агрессивность гостеприимства

была устрашающей.

— Простите, — тихо сказал знаменитый драма-

тург и актер, родившийся в Англии, чья мать из ро-

да Бенуа, а отец — из Саратова, — я не могу сей-

час пить. Через полчаса я буду говорить на форуме

мира в ЮНЕСКО.

— Какой еще к черту форум мира, когда тут та-

кой выпивон! — гордо показал на поднос один из

поклонников. — Брось ты ломаться, Питер. Ты, ко-

нечно, гигант, но нельзя же отрываться от простого

народа...

— Простите, а вы кем работаете? Что-то вы не

похожи на слесаря или крестьянина, — спросил Ус-

тинов, пряча листочки в карман и пытаясь встать,

насильно усаживаемый явно наглеющими руками.

— Мы оба дипломаты. Работаем, кстати, в

ЮНЕСКО, но по сравнению с вами, как вы, навер-

ное, думаете, мы ничто, — переходя от подхалимст-

ва к хамству, сказал один из поклонников, и зрач-

ки его сузились от пьяной злобы.

— А жаль, что вы дипломаты, — сказал Устинов

и, стряхнув цепляющиеся руки, пошел к двери, до-

бавив напоследок: — Если судьба мира будет в ру-

ках таких дипломатов, как вы, дело плохо...

3

Дипломаты, к сожалению, бывают иногда и та-

кими, как вышеописанные. Но эти двое — еще не

худшие. Есть дипломаты-ингриганы, дипломаты-заго-

ворщики, дипломаты-сеятели раздора между народа-

ми, дипломаты-взяточники, дипломаты-кариатиды ти-

раний, дипломаты-шпионы и даже убийцы. Сколько

крови было

пролито в мире благодаря дипломати-

ческой намеренной дезинформации, когда посылались

шифровки, отражающие не саму реальность, а лишь

то, что желательно было слышать тем, кто их чита-

ет. Дипломатическая дезинформация не менее, а ча-

сто и более опасна для человечества, чем дезинфор-

мация прессы.

На форуме мира 90-летний лауреат Нобелевской

премии Ноэль-Бейкер, который еще в 1912 году (!)

был президентом Кембриджского общества, ныне

весь сгорбленный под тяжестью информации и дез-

информации, подняв свой воззывающий сухонький

перст, вспомнил те годы, когда он был послан в Рос-

сию с миссией Нансена. Тогда молодое Советское

правительство обратилось к английскому с просьбой

О помощи в ремонте наших морских портов и желез-

ных дорог. Чем же на это ответила английская дип-

ломатия? Заговором Локкарта, политической и эко-

номической блокадой, высадкой английских «томми»

в Архангельске. Именно из дипломатических пенко-

вых трубок с пятнышками слоновой кости исходил

дополнительный дым, раздувавший пожар граждан-

скоп ПОМПЫ.

Только если дипломаты понимают свою профес-

сию не как узкогосударственный «службизнес», а как

зашпIу интересов своего народа (но только не за

счет других народов), тогда эти дипломаты могут

быть действительно добрыми ангелами мира. Но да-

же ангелу трудно быть богом. Особенно, если анге-

лу шлют секретные инструкции — иногда самые иди-

отские, — которые ангел обязан выполнять, потому

что он — на службе.

На форуме мира в разных речах звучала одна

п та же идея: народы мира не могут надеяться на то,

что проблема предотвращения войны будет реше-

на лишь дипломатическими средствами. Говорилось

о необходимости повышения роли внеправительствен-

ных международных комитетов доброй воли, о при-

дании конкретных организационных форм общест-

венному мнению. Конечно, это не простой вопрос: кто

будет представлять общественное мнение. В любую,

даже самую антибюрократически задуманную орга-

низацию могут проникнуть бюрократы, а на заседа-

ниях некоторых пацифистских комитетов, говорят, де-

ло порой доходит чуть ли не до драки.

Однако этот форум своей разнообразной пред-

ставительностью и взаимоуважительным тоном про-

будил надежду. Среди шестидесяти участников мож-