История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 1
Шрифт:
администрации, городничий – сатирическая фигура огромного
символического значения и глубины. Что же касается центрального
персонажа, Хлестакова, лжеревизора, – он так же субъективен и
интроспективен, как Чичиков. Если в Чичикове Гоголь экстраполировал все
«растительные» элементы своего «я», то в Хлестакове он возвел в символ
безответственность, легкомыслие, отсутствие чувства меры, столь
свойственные его личности. Но, как и Чичиков, Хлестаков полностью
«транспонирован»,
существующих в русской литературе, – воплощение бессмысленного
движения и бессмысленного брожения на основе безмятежно честолюбивой
неполноценности. Что же касается диалога Ревизора, то он выше
восхищения. От начала до конца – ни одного неверного слова, ни одной
неверной интонации, и такая сила комизма, которая даже у Гоголя
встречается не всегда.
Из других гоголевских пьес Владимир третьей степени,
планировавшийся в 1833 г. как сатира на петербургскую бюрократию,
остался незаконченным, похоже, потому, что Гоголь отчаялся
протащить его сквозь цензуру. Женитьба, начатая в 1832 г. и
законченная в 1842 г., очень отличается от Ревизора. В ней нет ни
сатиры, ни конструкции. Построена она рыхло, диалог полностью
господствует над действием. Это просто смешно, хотя и на
фрейдистской основе (все тот же «комплекс импотенции», что и в
Шпоньке). Характеры и диалог великолепны. Тут Гоголь, не
связанный идейными задачами, дал полную волю своему гротескному
воображению, своему имитационному дару и в комизме превзошел
самого себя. Последняя пьеса, Игроки, ниже обеих великих комедий.
Это неприятная пьеса, населенная негодяями, которые ничуть не
смешны, и, хотя конструкция тут выдержана, пьеса суха, и ей не
хватает богатств настоящего Гоголя.
На сцене, как и в художественной прозе, Гоголь – и в этом его
историческая роль – был проводником реализма. Тут и там он был
открывателем дверей, тем, кто вводит доселе запрещенный материал.
В особенности Женитьба, с ее широкой и оригинальной трактовкой
купеческих нравов, оказала большое влияние на Островского. Обе
эти комедии (как и Горе от ума) стали величайшими триумфами
реалистической игры Михаила Щепкина.
9. ПРОЗА ЛЕРМОНТОВА
Лермонтов начал писать прозу очень рано. За три года, с
пятнадцати до восемнадцати лет, он написал три пьесы в прозе,
которые находятся на таком
Их риторический стиль идет от шиллеровских Разбойников, и там
фигурируют жестокие страсти и мелодраматические ситуации.
Примечательны в них несколько сильных реалистических сцен, где
показаны злоупотребления деспотизма по отношению к крепостным.
В 1835 г. Лермонтов снова обратился к драматической форме и
написал, размером Горя от ума, мелодраму Маскарад. Хотя яркий
риторический стих, которым написана пьеса, много лучше прозы его
ранних драм, других достоинств пьеса не имеет, являясь, как и они,
напыщенной мелодрамой с нереальными персонажами.
Первые опыты Лермонтова в художественной прозе также
относятся к его догусарской жизни. Это оставшийся незаконченным
роман о Пугачевском восстании, героем которого сделан мрачный
байронический мститель, в стиле французской «неистовой
словесности»; пронзительная риторика иногда перемежается грубо-
реалистическими сценами. Вторая попытка – роман о петербургском
обществе – Княгиня Лиговская, над которым он работал в 1835–
1836 гг. вместе со своим другом Святославом Раевским и который
тоже не был закончен. В нем уже много черт великого романа
Лермонтова Герой нашего времени, и его главный персонаж – первый
набросок Печорина.
В 1837–1839 гг. творческая эволюция Лермонтова шла в двух
направлениях: с одной стороны, он освобождался от субъективных
наваждений своих ранних лет, с другой стороны, вырабатывал новую,
безличную, объективную и реалистическую манеру. Поэтому одни и
те же кавказские впечатления 1839 г. отразились в Демонеи Мцыри–
и в противостоящем им Герое нашего времени.
Герой нашего времени, роман в пяти повестях, появился в 1840 г.
Он имел большой и немедленный успех, и второе издание (с
примечательным предисловием, в котором Лермонтов издевается над
своими читателями за то, что они поверили, будто Печорин – сам
автор) вышло еще до смерти Лермонтова, в 1841 г. Этот роман – одно
из тех произведений, в оценке которых русские с иностранцами
особенно расходятся. Русская критика единодушно ставит Героя
чрезвычайно высоко и почти единодушно придает ему большее