Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ)

Бём-Баверк Ойген фон

[53] Процесс маскировки ценностных категорий субъективной оболочкой принимает у различных представителей субъективной школы весьма сложные и интересные формы. Этот процесс представляет также интерес с другой стороны. Он свидетельствует о том, что наиболее последовательные сторонники субъективизма (например, австрийцы) допускают косвенное влияние ценностных категорий на методы субъективных оценок. Наконец, этот процесс трансформации объективных категорий в субъективные иллюстрирует некоторые особенности новейшей эволюции товарного фетишизма. Поэтому мы дадим несколько иллюстраций.

У австрийцев, с одной стороны, субъективные оценки во всяком обществе дедуцируются из полезностей отдельных благ; с другой стороны, полезности (т. е., вернее, нашим представлениям о полезности) приписывается ряд таких свойств, которые могут быть лишь у субъективных оценок товаропроизводителя. К числу таких свойств, которые совершенно незаслуженно приписываются полезности, можно, например, отнести способность поддаваться точнейшему измерению. Достаточно лишь привести знаменитые схемы полезности и вспомнить ту энергию, с которой психологисты защищают идею измеримости наших чувств вообще и полезностей

в частности. Мы подчеркиваем, что речь идет не о сравнимости вообще и о грубом приближенном вычислении, а о точном измерении, о возможности установления разнообразнейших числовых отношений между полезностью отдельных благ. Корни этой доктрины психологистов нетрудно обнаружить. Субъективные оценки товаропроизводителей, действительно, поддаются измерению, поскольку эти оценки определяются ценами, которые, в свою очередь, представляют собой прекраснейший материал для всяких математических операций. И вот, это свойство точной измеримости, присущей субъективным оценкам лишь в определенную историческую эпоху и именно тогда, когда оценки независимы от полезности, психологисты переносят на сами полезности. В результате, способ оценки отдельных благ у Робинзона и по своей внешней форме, и по своим принципам приближается к способу оценки товаропроизводителя.

Математики пошли в этом направлении значительно дальше. Они, пользуясь математическими формулами, превращают субъективные оценки, или предельные полезности в определенные объективные факты, неразрывно связанные с ценами и подчиняющиеся тем же законам. Субъективное ядро предельных полезностей постепенно улетучивается в работах математиков. Остается лишь старая субъективная вывеска, психологическая наклейка, которая далеко не соответствует новому содержанию этих категорий. Весьма любопытную иллюстрацию этого процесса преобразований потребностей и полезности хозяйствующего субъекта, наделения последних новыми свойствами, представляет собой так называемый второй закон Госсена⁹⁴⁴.

Все эти примеры свидетельствуют о том, что экономисты психологической школы, с одной стороны, выводят все объективные категории (например, цены, прибыль, ренту и т. д.) из субъективных оценок и, в конечном счете, из полезности, но в то же время на эту последнюю они распространяют целый ряд свойств, заимствованных у объективных категорий (цены, прибыли, ренты и т. д.).

Рассмотрение всех этих многочисленных трансформаций различных категорий (объективных и субъективных) дает нам возможность уточнить наши представления об эволюции товарного фетишизма у представителей субъективной или психологической школы.

Особенность фетишизма австрийцев заключается в том, что хотя они объявляют субъективную ценность продуктом нашего сознания, но они не в состоянии абстрагироваться от некоторых приемов оценки, которые могут [54] иметь место лишь в товарном производстве. В свою очередь, эти методы оценки предполагают существование рыночного механизма и цен. Цены, таким образом, не устраняются окончательно. Они существуют как предпосылка тех методов оценки, которые австрийцы приписывают своим излюбленным героям, уединенным отшельникам и проч. В неспособности австрийцев дать точное представление об идеологии натурального хозяина выражается ограниченность их исторического кругозора: они не в состоянии, несмотря на самые крайние усилия, выскочить из рамок товарного хозяйства. Они застревают на самых отсталых ступенях последнего, но все же они не в состоянии перескочить к чистому натуральному хозяйству. Ограниченность исторического кругозора австрийцев естественно связана с тем, что они являются идеологами буржуазии, — класса, который может действовать лишь в рыночных условиях. Общее теории австрийцев с вульгарными экономистами заключается в том, что те и другие фактически оставляют цены без объяснения, поскольку они сводят последние к фактам, зависимым от цен. Так, у австрийцев цены объясняются субъективными оценками, которые, в свою очередь, предполагают цены. Таким образом, эволюция товарного фетишизма состоит в том, что из двух тенденций, характеризующих товарный фетишизм: а) попытки вывести социальные категории (например, цены) из вещественных, материальных свойств товаров и б) вывести те или иные материальные свойства (например, производительность труда) из социальных, ценностных категорий (например, из капитала), на передний план выступает вторая тенденция. [...]

Глава вторая АВСТРИЙСКАЯ ШКОЛА

1. Теория цены Бём-Баверка

[66] В этой главе мы не ставим своей целью дать подробное изложение и систематическую критику учения экономистов австрийской школы. В марксисткой литературе эта теория получила должную оценку в целом ряде работ, из которых на первом месте, несомненно, стоит «Политическая экономия рантье» Бухарина. Наша задача значительно скромнее: мы хотели бы обратить внимание на некоторые стороны учения австрийцев, которые остались достаточно оттененными. Нас, прежде всего, будут интересовать те элементы, которые сближают австрийскую школу с другими течениями в субъективной школе. Если обычно критик ставит своей задачей доказать бесплодность психологической теории в ее чистом виде, то мы поставим своей задачей доказать, что австрийцы не дали стопроцентной психологической теории, что основное понятие — предельная полезность — в трактовке австрийцев включает в себя целый ряд рыночных элементов. В связи с этой задачей мы изменим порядок изложения: мы начнем с рассмотрения теории объективной ценности австрийцев, чтобы затем, на основании полученных результатов, проанализировать австрийскую теорию субъективной ценности. Учитывая, что основные положения австрийской школы хорошо известны читающей публике, мы будем очень кратки в изложении этих положений.

Итак, мы начинаем с рассмотрения теории цены австрийцев. Нужно отметить, что среди австрийцев встречается несколько вариаций теории ценообразования. Теория предельных пар Бём-Баверка отличается в некоторых пунктах от той теории, которую выдвигает для случая двухсторонней конкуренции большинство австрийских экономистов — Менгер, Визер, Цукеркандль. Теория цены Бём-Баверка представляет собой попытку дать наиболее последовательную психологическую теорию цены. Цена непосредственно выводится из субъективных оценок, из предельных полезностей. Основное положение нашего автора состоит в том, что «цена⁹⁴⁶ от начала до конца является продуктом субъективных определений ценностей». Поэтому мы с полным правом можем назвать рыночную цену равнодействующей сталкивающихся на рынке субъективных оценок товара и той вещи, в которой выражается его цена. Иными словами, Бём-Баверк так представляет себе механизм образования цен. В отдельных клеточках народно-хозяйственного организма, в индивидуальных хозяйствах вырабатываются самостоятельные оценки различных товаров. Когда представители отдельных хозяйств сталкиваются на рынке, между ними происходит конкурентная борьба, в результате которой и вырабатываются средние рыночные цены. В последних стираются следы отдельных индивидуальных предельных полезностей; здесь нет непосредственной связи между величиной цены и величиной предельной полезности [67] отдельного хозяйствующего субъекта. Перед нами — равнодействующая, которая образовалась от совместного влияния целого ряда различных сил. Бём-Баверка нужно, поэтому, рассматривать не только как наиболее талантливого представителя австрийской школы, но и как последовательного представителя субъективизма. У Бём-Баверка, как увидим дальше, субъективизм выражен значительно резче, чем у Менгера и Визера. По Бём-Баверку, субъективные оценки непосредственно влияют на цены, по Менгеру — субъективные оценки влияют лишь на величину спроса и, в конечном счете, на цены. Менгер первый дал развернутую теорию субъективных оценок, Визер впервые увязал теорию субъективных оценок с теорией издержек производства, Бём-Баверк дал наиболее законченное и последовательное изображение идей австрийской школы. (Значение Бём-Баверка для субъективной школы подробно выяснено в статье Шумпетера: [Schumpeter J.] Das wissenschaftliche Lebenswerk Eugen von B"ohm-Bawerk // Zeitschrift f"ur Volkswirtschaft, Sozialpolitik und Verwaltung. 1914. S. 451—528)⁹⁴⁶.

Бём-Баверк рассматривает 4 случая:

а) изолированного обмена; б) односторонней конкуренции на стороне покупателей; в) односторонней конкуренции на стороне продавцов и г) двухсторонней конкуренции. Теория Бём-Баверка достаточно известна. Поэтому ограничимся лишь приведением его знаменитой схемы конного рынка (для двухсторонней конкуренции).

Вот она:

Покупатели	Оценивают лошадь в (флоринов)	Продавцы	Оценивают лошадь в (флоринов)
А1	300	B1	100
А2	280	B2	110
А3	260	B3	150
А4	240	B4	170
А5	220	B5	200
А6	210	B6	215
А7	200	B7	250
А8	180	B8	260
А9	170
А10	150

Спрос и предложение уравновесятся лишь в том случае, если количество покупателей будет равно числу продавцов (здесь предполагается, что каждый покупает и продает по 1-ой лошади). Это будет возможно, когда цена установится в пределах 210—215. Тогда в сделку сумеют вступить 5 продавцов и 5 покупателей. Если цена поднимется выше 215, то продавец В₆ согласится продать свою лошадь, т. е. равновесие нарушается; если цена опустится ниже 210, то новый покупатель А₇ согласится купить.

Отсюда Бём-Баверк выводит правило⁹⁴⁸, что «при двустороннем соперничестве границы, в пределах которых устанавливается рыночная цена, определяются сверху оценками последнего из фактически вступающих в меновую сделку покупателей и наиболее сильного по своей обменоспособности из устраненных конкуренцией с рынка продавцов, а снизу — оценками наименее сильного по обменоспособности из фактически заключающих меновую сделку продавцов и наиболее сильного по обменоспособности из не имеющих возможности вступить в меновую сделку покупателей». Или позже этому положению Бём-Баверк дает более сокращенную формулировку⁹⁴⁸: «высота рыночной цены ограничивается и определяется высотой субъективных оценок товара двумя предельными парами».