Логика и рост научного знания

Поппер Карл Раймунд

возможной рациональную дискуссию, то есть критиче-

ликованное в работе «Erziehung und Politik» (Essays for Minna скую дискуссию, направленную на поиски ошибок, са-

'Specht, 11960, S. 262). В моем переложении четверостишие стало, мо-

мым серьезным образом стремясь по возможности

Жет быть, более детским, чем хотел Буш.

346

347

V?

А

логической

мере глубины или важности проблемы в хо-

быстро обнаруживается, то этот интерес обусловлен на-

де возрастания логической невероятности или объяс-

шим методологическим убеждением, что только с по-

нительной силы нашего нового ответа по сравнению с

мощью таких смелых предположений мы можем на-

наилучшей теорией или предположением, которые име-

деяться обнаружить интересные и важные истины.

лись в данной области ранее. Эта логическая мера пред-

В связи со сказанным возникает один вопрос, кото-

ставляет собой, в сущности, то же самое, что ранее я

рый, как мне представляется, нуждается в логическом

охарактеризовал как логический критерий потенциаль-

анализе. Понятия «интересный» или «важный» в том

ной приемлемости или научного прогресса.

смысле, в котором они здесь используются, можно ана-

Мое описание данной ситуации может побудить не-

лизировать объективно:интересность или важность

которых людей сказать, что у нас, негативистов, истина

определяется только нашими проблемами, а также объ-

даже в качестве регулятивного принципа не может иг-

яснительной силой и, следовательно, содержанием или

рать большой роли. Они скажут, что негативисты (та-

невероятностью соответствующей информации. И то

кие, как я), несомненно, предпочтут попытку решить

понятие меры, которое мы упоминали ранее (оно изла-

интересную проблему с помощью смелого предположе-

гается в [32, приложения]), представляет собой меру,.

ния, даже если вскоре обнаружится его ложность,пе-

которая учитывает некоторое относительное содержание

речислению истинных, но неинтересных утверждений.

информации, то есть относительное содержание гипоте-

Поэтому в конце концов остается неясным, каким об-

зы или проблемы.

разом негативисты могли бы использовать идею истины.

Следовательно, я вполне готов согласиться с тем,.

Наше понимание научного прогресса и предлагаемое

что фальсификационисты, подобные мне, гораздо охот-

нами решение научных проблем кажутся не очень тесно

нее предпочтут попытку решить интересную проблему

связанными с этой идеей.

посредством смелого предположения, даже (и особен-

Я убежден, что такое представление о позиции на-

но) если оно вскоре окажется ложным,любому пере-

шей группы является совершенно ошибочным. Называй-

числению не относящихся к делу тривиальностей. Мы

те нас негативистами или кем угодно, но вы должны

предпочитаем этот путь, потому что убеждены в том,, понять, что истина нас интересует не меньше, чем всех

что именно так мы можем учиться на наших ошибках; других, например членов суда присяжных. Когда судья

обнаруживая ложность наших предположений, мы боль-

говорит свидетелю, что тот должен говорить «истину, ше узнаем об истине и все больше приближаемся к ней.

всю истинуи ничего, кроме истины», то его интересует

Поэтому я считаю, что обе эти идеи — идея истины

та истина, которая имеет отношение к делуи которую

в смысле соответствия фактам и идея содержания (ко-

свидетель может сообщить. Свидетель, склонный от-

торое можно измерять с помощью тех же процедур, с

влекаться от сути дела, будет плохим свидетелем, даже

помощью которых мы измеряем проверяемость) — иг-

если он высказывает трюизмы, являющиеся частью

рают относительно равную роль в наших рассуждениях

«всей истины». Совершенно очевидно, что, когда судья

и могут значительно прояснить идею прогресса в науке.

или кто-либо другой говорит о «всей истине», он имеет

в виду интересную и имеющую отношение к делуистин-

X

ную информацию, которую можно получить, и многие

совершенно искренние свидетели не сообщают важной

Рассматривая прогресс научного познания, многие: информации только потому, что они не осознают, что

люди склонны говорить, что, хотя мы не знаем, как

она относится к рассматриваемому случаю.

близки или как далеки мы от истины, мы способны и.

Таким образом, когда мы вместе с Бушем подчер-

часто нам удается все ближе и ближе подходить к ис-

киваем, что стремимся не просто к истине, а к инте-

тине.В прошлом я иногда сам говорил подобным обра-

ресной и важной истине, то, я полагаю, мы выражаем

зом, однако всегда испытывал при этом некоторые

мысль, с которой согласится каждый. Если нас интере-