Логика и рост научного знания

Поппер Карл Раймунд

Vs(a) можно найти в [32, прил. 3].

кресенья истинно.) Поэтому независимо от того, яв-

Очевидно, что Vs(a)удовлетворяет нашим двум

ляется ли некоторое высказывание истинным или лож-

требованиям, согласно которым Vs(a)должно возрас-

ным, в том, что оно говорит, может быть больше или

тать в том случае,

– меньше истины— в соответствии с тем, состоит ли

его

(а)если CtT(a)возрастает, a CtF(a)не возрастает, и

352

23-913 353

(b) если Ct F (а)уменьшается, a Ctего главной характерной чертой, и понятие о более вы-

T(a)не уменьша -

ется.

сокой или более низкой степени правдоподобности ка-

Некоторые технические вопросы, связанные с опре-

жется более применимым и, следовательно, более

делением Ct

важным для анализа научных методов, чем само поня-

T(a), Ct F (a)и V s ( d ) , ярассмотрел в [32, приложения]. Здесь же я хочу обсудить лишь три

,тие абсолютной истины, хотя последнее, конечно, го-

проблемы, относящиеся к понятию правдоподобности.

раздо более фундаментально.

Это приводит нас к третьей проблеме. Сначала я не

XII

предполагал, что явное введение понятия правдоподоб-

Первая проблема заключается в следующем. Наше

ности приведет к какому-либо изменению в теории ме-

понятие приближения к истине, или понятие правдопо-

тода. Напротив, я считал, что моя теория проверяемости

добности, является столь же объективным, идеальным

или подкрепления с помощью эмпирических проверок

и регулятивным, как и понятие объективной, или абсо-

является соответствующим методологическим аналогом

лютной, истины.Аналогично понятиям истины или со-

этого нового металогического понятия. Единственное

держания оно не эпистемологическое, или эпистемиче-

улучшение я усматривал в достижении большей ясно-

ское, понятие.(В терминологии Тарского понятия прав-

сти. Поэтому я часто говорил, что мы предпочитаем

доподобности, очевидно, является «семантическим» по-

теорию /г, выдержавшую строгие проверки, теории t\,нятием— подобно понятиям истины, логического следо-

не выдержавшей этих проверок, поскольку ложная тео-

вания и содержания.) В связи с этим нам следует про-

рия, несомненно, хуже той, которая, насколько нам из-

водить различие между вопросом «Что вы хотите ска-

вестно, может оказаться истинной.

зать, когда говорите, что теория tТеперь же к этому мы можем добавить, что даже

2имеет более высо-

кую степень правдоподобности, чем теория t\)·»и во-

после того, как теория t2в свою очередь оказалась

просом «Как узнать, что теория t

опровергнутой, мы все еще можем говорить, что она

2имеет более высокую-

степень правдоподобности, чем теория t{?».

лучше /, так как хотя обе эти теории оказались лож-

До сих пор мы ответили только на первый из этих

ными, тот факт, что теория t2выдержала проверки, ко-

вопросов. Ответ на второй вопрос зависит от первого

торых не смогла выдержать t\,является указанием на

и в точности аналогичен следующему ответу (абсолют-

то, что ложное содержание t\превосходит ложное со-

ному, а не сравнительному) на вопрос относительно ис-

держание теории ^I2, в то время как ее истинное содер-

тины: «Я незнаю — я только предполагаю, но я могу

жание не превосходит истинного содержания t2.Таким

критически проверить свои предположения, и если они

образом, даже после фальсификации теории t2мы все

выдерживают строгую критику, то этот факт можно

еще можем отдавать ей предпочтение, ибо у нас есть

считать хорошим критическим аргументом в их пользу».

основания думать, что она соответствует фактам лучше, Вторая проблема такова. Понятие правдоподобности

чем .

определено нами таким образом, что максимум правдо-

Все случаи, когда мы принимаем теорию 2в силу

подобности может быть достигнут теорией, которая не

экспериментов, которые являлись решающими для вы-

просто истинна, но полностью и исчерпывающе истин-

бора между tiи t2,по-видимому, подобны приведенно-

на: если она соответствует, так сказать, всемфактам,.

му типу. Таковыми были, очевидно, те случаи, когда

и, конечно, только реальнымфактам. Ясно, что это

предлагались эксперименты в попытках придумать с

гораздо более далекий и недостижимый идеал, чем

помощью теории t\.такие ситуации, в которых t2приво-