Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 3. Часть 5. За Великой Китайской стеной
Шрифт:
Наиболее важен индокитайский вопрос. Вьетнам совершил открытую агрессию против соседней страны и продолжает ее оккупировать. И Вьетнам, и жертва его «агрессии» – Кампучия – коммунистические страны, действия вьетнамцев – это «позор» для всех коммунистов. Конечно, Пол Пот допустил серьезные ошибки в руководстве страной. Но разве это повод для агрессии извне?
Если следовать такой логике, то Черчилль имел право призывать к интервенции против Советской России после Октябрьской революции 1917 года. Ведь ему русская революция представлялась грубой и бесчеловечной. Большевики национализировали иностранную частную собственность – святая святых для любого капиталиста. К тому же революционеры убили немало представителей буржуазии.
Получается, что и Гитлера можно оправдать
За Вьетнамом стоит Советский Союз, «СРВ прикрывается договором с вами и пользуется в осуществлении агрессии советской помощью. Ситуация в Индокитае создает угрозу безопасности КНР, наносит ущерб китайским национальным интересам. Мы не добиваемся какого-то нажима со стороны СССР на Ханой, пусть Советский Союз лишь заявит Вьетнаму, что он больше не желает поддерживать его агрессию в Кампучии. Этого будет достаточно для того, чтобы Ханой отказался от своей нынешней политики». Эту мысль собеседники настойчиво повторяли на протяжении всей беседы.
Наташа заметила, что исторические примеры, приведенные Сюэ Моухуном и Чжун Чжи, мягко говоря, неуместны. Черчилли и гитлеры нападали на нашу страну, так как ненавидели коммунизм и жаждали уничтожить новый социальный строй. Империализм и сейчас очень хотел бы стереть с лица земли социализм, в том числе и в Китае, инстинкты империалистов неизменны, изменился лишь мир – одолеть социализм уже никому не по силам. Что касается Вьетнама и Советского Союза, то мы не только никогда не возражали и не возражаем против социалистического строя в Кампучии, мы – обеими руками за него и делаем все, чтобы укрепить позиции социализма в этой стране. А вот Китай пытается нам помешать и вернуть к власти полпотовский режим, который ничего общего с коммунизмом не имеет.
Полпотовцы вели себя как фашисты, причем не только внутри своей страны, но и в отношении соседей. Именно они выступили в роли агрессоров, претендовавших на вьетнамские земли и убивавших мирное население на границе между Кампучией и Вьетнамом. Вы, китайские представители, постоянно замалчиваете тот факт, что полпотовцы вели настоящую войну против Вьетнама. Видимо, замалчиваете это неспроста. О возвращении полпотовцев к власти в Кампучии не может идти и речи.
Если КНР хочет нормализации и дружбы с народами Индокитая, то для этого есть очень хороший и простой путь. Надо принять предложение стран Индокитая и сесть за стол переговоров.
Сюэ Моухун и Чжун Чжи категорически отвергли эту идею. По их словам, пока Советский Союз продолжает помогать Вьетнаму, разговаривать с Ханоем бесполезно. СРВ не отступит в своих позициях ни на йоту. С Хенг Самрином же Китай вообще не собирается вступать в какие-либо контакты – он «вьетнамская марионетка», не представляющая кампучийского народа. Вместе с тем КНР не собирается возвращать к власти в Кампучии полпотовцев. Возглавить Кампучию должно коалиционное правительство. В его состав войдут и представители «красных кхмеров», кто именно – решат сами кампучийцы, Китая данный вопрос не касается.
Мы поинтересовались у китайских ученых, почему КНР любезничает с самыми реакционными режимами типа чилийского и столь враждебен социалистической Кампучии. Недавно в Пекине оказали теплый прием министру иностранных дел Чили. Разве китайскому руководству неизвестно, что Пиночета поставило у власти в Чили американское ЦРУ, убившее законного главу этого государства, социалиста С. Альенде?
Сюэ Моухун заявил, что Соединенные Штаты не посылали войска в Чили, так что чилийская ситуация неадекватна кампучийской. Что касается законности режима Пиночета, то разве Советский Союз не поддерживает дипотношений со странами, правительства которых пришли к власти с помощью переворотов?
Мы констатировали, что как только дело касается американских злодеяний, будь то в Чили, на Гренаде или в любом другом районе земного шара, Пекин предпочитает их не замечать или искать им любые оправдания. Так, например, на первоначальном этапе китайское правительство осудило американскую агрессию против Гренады, а сейчас критика полностью снята, более того, КНР приветствует развитие событий на острове.
Сюэ Моухун и Чжун Чжи объяснили перемену в позиции КНР тем, что новый режим на Гренаде признали почти все страны региона. Кстати, и чилийское правительство повсеместно признается в Латинской Америке. А вот правительство Хенг Самрина не получает признания у подавляющего большинства стран – членов ООН. Последняя сессия Генеральной Ассамблеи ООН показала, что число сторонников советской позиции по Кампучии редеет, даже Индия и Алжир отходят якобы в этом вопросе от СССР. Аналогичная картина складывается в отношении Афганистана. Советский Союз осуществляет в этой стране «агрессию», из-за чего попал в «международную изоляцию».
Мы отвели выпады собеседников, подчеркнули, что СССР оказывает помощь афганской революции, а Китай поставляет оружие контрреволюционным бандам. Китайским оружием убивают советских солдат.
Сюэ Моухун подтвердил, что это так и что Китай и впредь будет поставлять афганскому «народу» оружие для борьбы с «агрессией».
Наташа обратила внимание на явную абсурдность китайской позиции. От Советского Союза требуют какую-то «плату» за нормализацию отношений с КНР. Сам же Пекин не только не хочет платить, но открыто бравирует своим антисоветизмом в Индокитае, Афганистане да и во многих других вопросах. Ведь в китайской внешней политике есть большое число моментов, которые враждебны нам, направлены против советских интересов.
Вспомним хотя бы военные связи КНР с США. С какой целью американцы дают Китаю оружие? Сомнений нет: чтобы Пекин мог угрожать СССР и нашим друзьям. Провокационна и опасна китайская позиция в поддержку реваншистских притязаний Токио на «северные территории». Не собирается ли Китай менять позицию по этим вопросам, чтобы в свою очередь «заплатить» за нормализацию отношений с СССР?
Собеседники высказались в том плане, что КНР не создает угрозу Советскому Союзу, Китай для этого слишком слаб [9] . А раз так, то и платить он не должен. СССР же Китаю угрожает, поэтому и возникает вопрос об «оплате», об удовлетворении китайских требований. Известно, что Советский Союз также прибегает к выдвижению предварительных условий в отношении других стран. Например, советская сторона требовала от США убрать евроракеты в качестве платы за согласие СССР вести переговоры. «Сейчас вы вроде бы сняли свои предварительные условия. Но почему СССР выдвигал такого рода требования? Да потому, что вы видели в этих ракетах угрозу своей безопасности. Вот и мы, китайцы, требуем устранения «трех препятствий», рассматривая их как угрозу безопасности КНР».
9
На наш вопрос, угрожал бы Китай Советскому Союзу, если бы имел на это силы, собеседники ответили смехом.
Теперь что касается китайской позиции по «северным территориям». Мы считаем эти острова не советскими, а японскими, такова наша принципиальная позиция, от нее Китай не откажется.
Военных же связей между КНР и США Советскому Союзу опасаться нет оснований. Китай не собирается сотрудничать с США в стратегической области против СССР. Американцы, конечно, хотят наладить такое сотрудничество. Они пытаются убедить нас, что китайско-американское стратегическое партнерство необходимо для обеспечения безопасности КНР. Вашингтон предложил даже «разделение труда» между США, Японией и Китаем в Азиатско-Тихоокеанском регионе, имея в виду, что каждая из трех стран должна выполнять определенные функции в рамках единой антисоветской стратегии. Китай решительно отверг американские домогательства. Их замысел очевиден – они мечтают поссорить СССР и КНР, вызвать у вас недоверие к Китаю. Мы просто заинтересованы в закупке в США некоторых видов оборонительного оружия.