Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 3. Часть 5. За Великой Китайской стеной
Шрифт:
Кроме того, контакты по военной линии являются частью общего комплекса нормальных отношений между двумя странами. Вы ведь тоже имели и имеете с США контакты по военной линии, ваши корабли заходили с протокольными визитами в американские порты и т. п. Короче говоря, Советскому Союзу не стоит бить тревогу по поводу китайско-американских контактов в военной области. Этим вы только льете воду на мельницу американцев. Китай не пойдет у США на поводу.
Нормализация отношений с СССР отвечает национальным интересам КНР, и мы от нее ни за что не откажемся. Пока китайско-американские контакты гораздо более развиты, чем китайско-советские, но положение постепенно, шаг за шагом будет исправляться. КНР предлагает продвигаться вперед еще быстрее, чем на
Нами был поставлен вопрос о явном нежелании Китая дать принципиальный отпор милитаристским планам Вашингтона. В китайской позиции есть глубокие противоречия. С одной стороны, Пекин стремится сосредоточиться на мирном строительстве, создании для него соответствующих международных условий. С другой стороны, в Китае фактически потакают администрации Рейгана, действия которой чреваты катастрофой для всего человечества. Чтобы бороться с угрозой нового мирового конфликта по-настоящему, надо прежде всего четко определить источник такой угрозы. Пекин же упорно возлагает на СССР и США равную ответственность за гонку вооружений и тем самым лишь поощряет Вашингтон на дальнейшую эскалацию военных приготовлений. Возьмем вопрос о космическом оружии. Ведь даже для американских союзников не секрет, что Белый дом стремится распространить гонку вооружений на космос, а СССР решительно против этого.
Сюэ Моухун не смог убедительно аргументировать китайскую позицию. Он сделал упор на том, что не следует-де преувеличивать опасность войны. В ходе второго срока пребывания Рейгана в Белом доме могут произойти изменения. Так считают и многие американцы.
Чжун Чжи признал, что Советский Союз, видимо, предпочел бы не расширять гонку вооружений в космосе. Все дело в экономических причинах – СССР это почти, мол, не под силу. Но тем не менее Советский Союз не хочет себя переломить и остановиться. Он наравне с США участвует в гонке. Китай же нашел в себе мужество отказаться от соревнования в этой области. Поэтому Китай имеет полное право критиковать тех, кто не желает последовать его примеру. Влиять же на США Китай не может. Вашингтон не очень прислушивается к китайским советам.
Мы попросили собеседников прокомментировать отношение КНР к военным приготовлениям США в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
В ответ было отмечено, что Соединенные Штаты косвенно угрожают Китаю из-за вмешательства в тайваньский вопрос. Что касается американских баз в Японии, на Филиппинах, в Микронезии, Южной Корее, то их главный объект – Советский Союз и его вооружения в регионе. Но потенциально американские ракеты могут ударить и по китайской территории. Это учитывается. В Китае внимательно следят и за милитаристскими тенденциями в Японии. Пока поводов бить тревогу нет. Соединенные Штаты и Япония не участвуют в ситуациях типа индокитайской, т. е. прямой и непосредственной угрозы КНР не создают.
Относительно урегулирования на Тайване собеседники высказали мнение, что его перспективы улучшились после подписания китайско-английского соглашения о Гонконге. Гонконгское соглашение – хороший задел. Китай держит свое слово, Гонконг получит очень большую автономию, вплоть, например, до того, что гонконгская пресса сможет после 1997 года критиковать китайское правительство. На Тайване и в США в конце концов отреагируют на искренность КНР.
Мы обратили внимание собеседников на тот факт, что влиятельный член руководства КНР Чэнь Юнь в беседе с тов. И.В. Архиповым выделил плановый характер экономики наших двух стран. Что означает это замечание? В Китае наконец осознали, что СССР социалистическая страна? Если это так, то почему не признать данный факт публично? Мы ведь называем Китай социалистической страной.
Сюэ
Наташа попросила объяснить, как в таком случае произошло, что Китай, будучи соцстраной, уже долгие годы близок с империалистическим лагерем и даже выступал и выступает с ним заодно против социалистических государств, в том числе против СССР.
По словам китайских ученых, парадокса в этом нет. Советский Союз, как известно, в годы Второй мировой войны находился в прямом союзе с группой капиталистических стран, включая США. Подобный союз был необходим для обеспечения безопасности СССР. Те же мотивы определяли и определяют действия китайского руководства. Р. Никсон смог попасть в Китай в 1972 году из-за советской акции против Чехословакии и событий на острове Даманский [10] . В конце 1970-х годов Китай еще больше склонился в сторону США вследствие кампучийского и афганского вопросов.
10
На нашу ремарку, что столкновения на о. Даманском спровоцировала китайская сторона, собеседники фактически не возразили.
Напомнили собеседникам, что Советский Союз вступил с западными странами в коалицию против фашистской агрессии, Китай же решил бороться против социалистического государства совместно с мировым империализмом.
Честно говоря, – заявил Сюэ Моухун, – разницы между СССР и Германией того времени мало. Советский Союз выступает в роли агрессора и поощряет агрессию других. Это тем более удивительно, что СССР внес в прошлом огромный вклад в борьбу с агрессиями, фашизмом. А теперь сам встал на агрессивный путь. Мы никак не ожидали подобного поворота событий. Наши ученые в Институте международных исследований, например, в один голос утверждали, что СССР не нападет на Афганистан. И ошиблись. За эту ошибку институт был раскритикован руководящими органами.
Нам пришлось заявить решительный протест против разнузданных выпадов в адрес СССР, отдающих душком «культурной революции». Мы подчеркнули, что недопустимо продолжать беседу в таком тоне, когда китайские представители позволяют себе оскорблять священную память миллионов советских воинов, отдавших жизнь за освобождение всего человечества от ига фашизма. Как можно обвинять Советский Союз в «гегемонизме и империализме»? Ведь вы же сами признали, что СССР социалистическое государство. Где же логика? Может ли ученый, выдающий себя за марксиста, бросаться подобными безответственными и антинаучными эпитетами?
Сюэ Моухун извинился за то, что позволил себе пооткровенничать, он, мол, никак не хотел никого обидеть. Если же говорить о теоретическом обосновании обвинений в адрес внешней политики СССР, то оно есть. Практика убедительно доказала, что социалистические страны способны совершать всевозможные ошибки как во внешней, так и во внутренней политике. К сожалению, в политике социалистических государств могут появляться империалистические и гегемонистские черты. Допускал крупные ошибки и Китай – это и «культурная революция», и некоторые действия на мировой арене [11] . Глупо было бы отрицать наши ошибки. Но как бы там ни было, мы верим в торжество марксистско-ленинских идей во всем мире. Если КПК перестанет в эти идеи верить, подчеркнул Сюэ Моухун, то я из партии выйду.
11
На наше замечание, что есть основания полагать, что китайская сторона и сейчас допускает ошибки в своей политике, Сюэ Моухун и Чжун Чжи рассмеялись.