Форд Генри: Важнейшая проблема мира. том 2

Форд Генри

«Однако это было в первый раз, когда я знал о про­блемах системы скидок и концентрации резервов, кото­рая действительно возникла, и я получил множество обо­дряющих писем, требующих, чтобы я пояснил мои идеи».

Г-н Варбург действительно хотел поговорить с со­ответствующими комитетами о самом себе, но не о сво-«Я не могу обсуждать дела моей фирмы или дела моих партнеров, - сказал он, - я также просил критиковать действия моих партнеров, или одобрять их, или обсуж­дать их любым другим способом», однако фактически он не высказал ряда положений, которые студенты, изуча­ющие состояние американских финансов, считали ин­тересными. Об

этом несколько позже.

На стр. 77 расследования появляются проблемы, носящие более персональный характер:

Сенатор Бристоу: «Когда Вы стали гражданином Соединенных Штатов, г-н Варбург?»

Г-н Варбург: «В 1911 году. Разве я не отвечал на этот вопрос?»

Сенатор Бристоу: «Возможно, это так. Намерева­лись ли Вы стать гражданином, когда Вы прибыли в Соединенные Штаты в 1902 г.?»

Г-н Варбург: «Тогда у меня не было определенных намерений, поскольку некоторые из причин, приведших меня сюда, были причинами семейного характера... Это имело большое значение, когда я впервые прибыл сюда; и когда я прибыл сюда, я не был уверен в том, что я оста­нусь здесь».

Сенатор Бристоу: «Когда Вы приняли решение стать гражданином Соединенных Штатов?»

Г-н Варбург: «В 1908 году, когда я получил мои бу­маги».

Сенатор Бристоу: «Когда Вы получили Ваши первые бумаги? Вторые свои бумаги Вы, следовательно, по­лучили в 1911 году?»

Г-н Варбург: «Да».

Сенатор Бристоу: «Вы заполнили свою декларацию в 1908 году; это когда Вы решили стать американским гражданином?»

Г-н Варбург: «Да».

Сенатор Бристоу: «Почему Вы думали столь долго после того, как прибыли в эту страну, о решении стать гражданином этой страны?»

Г-н Варбург: «Я полагаю, что человек, который при­был сюда не как иммигрант; человек, который занимал, если Вы можете так сказать, известное положение в сво­ей собственной стране, не откажется от своей наци­ональности столь легко, как человек, который прибыва­ет сюда, зная, что ему совсем нет дела до его собственной страны. Я был весьма лояльным гражданином своей соб­ственной страны; и я полагаю, что человек, который про­являет колебание при отказе от своей собственной наци­ональности и принятии новой, способен стать более ло­яльным и по отношению к своей новой стране, когда он меняет свою национальность, чем человек, который бо­лее легко отказывается от своей прежней страны».

Сенатор Бристоу: «Да».

Г-н Варбург: «Я могу добавить следующее: то, что оказало весьма большое влияние на мое решение остаться в этой стране и работать здесь, а также стать частью этой страны, была работа в проведении денежной ре­формы, поскольку я чувствовал, что это мой долг - рабо­тать здесь; и я полагал, что я могу сделать это; и в дей­ствительности я работал в этом направлении с 1906 или 1907 года. Затем я почувствовал, что для меня было целе­сообразно стать американским гражданином и работать здесь, и я определенно сделал ставку на эту страну».

Сенатор Бристоу: «Когда Вы стали американским гражданином, мотив, который побудил Вас стать аме­риканским гражданином, как я понял это, заключался в основном в том, чтобы работать над осуществлением реформы американской денежной системы?»

Г-н Варбург: «Ну, Вы почти угадали, Я полагаю, что любой человек хочет чувствовать, что он выполняет не­которую полезную работу для своей страны; что он обя­зан выполнять эту работу; и именно это случилось со мной... Более того, я достаточно долго в этой стране,

чтобы укорениться здесь и почувствовать, что я явля­юсь ее частью».

Сенатор Бристоу: «Да. Когда Вы впервые стали про­являть активность в проведении денежной реформы в Соединенных Штатах?»

Г-н Варбург: «В 1906 году».

Сенатор Бристоу: «Каким был Ваш метод продвиже­ния Ваших идей относительно денежных реформ?»

Г-н Варбург: «В основном, написание предложений».

Сенатор Бристоу: «Когда Вы установили связь с Мо­нетарной Комиссией?»

Г-н Варбург: «Нет, не непосредственным образом...»

Сенатор Бристоу: «Консультировались Вы каким-либо образом относительно доклада Монетарной Комиссии?»

Г-н Варбург: «В основном обмен письменными ма­териалами».

Сенатор Бристоу: «Были ли у Вас какие-либо связи с Монетарной Комиссией?»

Г-н Варбург: «Нет, никаких прямых связей...»

Сенатор Бристоу: «Консультировались ли Вы ка­ким-либо образом относительно доклада Монетарной Комиссии?»

Г-н Варбург: «Да, сенатор Олдрич консультировал­ся со мной относительно деталей, и я просто давал ему советы».

Сенатор Бристоу: «А что касается закона, который подготовил сенатор Олдрич в связи с этой комиссией, консультировали ли Вы его в этом отношении?»

Г-н Варбург: «Да».

Сенатор Бристоу: «Какую часть непосредственной или косвенной работы Вы выполняли в подготовке это­го законопроекта?»

Г-н Варбург: «Ну, только то, что я давал наилучшие советы, которые я способен был дать».

Большинство читателей может помнить, что фами­лия «Олдрич» несколько лет назад означала синоним денежной мощи правительства. Сенатор Олдрич был способным человеком и неутомимым работником. Его склонность к точности и систематичности сделала боль­ше, чем что-либо еще, чтобы ввести в заблуждение лю­дей относительно того, что эти люди были «орудием де­нежных интересов» или занимались своей работой из жажды выигрыша либо из простого удовольствия зани­маться законодательной деятельностью вопреки инте­ресам народа. Сенатор Олдрич занимался налоговыми и финансовыми проблемами и понимал их, тщательно их изучал, вследствие чего он руководил другими людь­ми, которые не оплатили цену за знания. Однако он понимал эти проблемы только с точки зрения интере­сов коммерческой деятельности. Он искренне желал процветания своей страны, но это процветание было записано в банковских балансовых отчетах. Пятнадцать лет назад, может быть, и можно бьшо бы оценивать его столь спокойным образом, поскольку тогда он олицет­ворял представления народа в большей степени, чем любой человек сегодня, относительно концентрирован­ной власти финансовой группы. Их процветание было его первой заботой, вероятно, потому, что он верил в то, что их процветание есть также и процветание страны.

Это был именно такой человек, который пришел к г-ну Варбургу за советом. Работы сенатора Олдрича со­ставляют многие тома сложного материала, а обращение сенатора Олдрича к г-ну Варбургу означало весьма высокий комплимент в отношении качества ума послед­него и его опытности в финансовых проблемах - это, бе­зусловно, справедливо при допущении того, что со­веты г-на Варбурга не были навязаны комитету Олдри­ча нью-йоркскими денежными интересами.

В своем заявлении г-н Варбург не рассказал всего. Однако то, что было опущено, появилось в статье в еже­недельнике «Лесли'з Уикли» в 1916 году, автором статьи был Б.К.Форбес.