Форд Генри: Важнейшая проблема мира. том 2
Шрифт:
«Однако это было в первый раз, когда я знал о проблемах системы скидок и концентрации резервов, которая действительно возникла, и я получил множество ободряющих писем, требующих, чтобы я пояснил мои идеи».
Г-н Варбург действительно хотел поговорить с соответствующими комитетами о самом себе, но не о сво-«Я не могу обсуждать дела моей фирмы или дела моих партнеров, - сказал он, - я также просил критиковать действия моих партнеров, или одобрять их, или обсуждать их любым другим способом», однако фактически он не высказал ряда положений, которые студенты, изучающие состояние американских финансов, считали интересными. Об этом несколько позже.
На стр. 77 расследования появляются проблемы, носящие более персональный характер:
Сенатор Бристоу: «Когда Вы стали гражданином Соединенных Штатов, г-н Варбург?»
Г-н Варбург: «В 1911 году. Разве я не отвечал на этот вопрос?»
Сенатор Бристоу: «Возможно, это так. Намеревались ли Вы стать гражданином, когда Вы прибыли в Соединенные Штаты в 1902 г.?»
Г-н Варбург: «Тогда у меня не было определенных намерений, поскольку некоторые из причин, приведших меня сюда, были причинами семейного характера... Это имело большое значение, когда я впервые прибыл сюда; и когда я прибыл сюда, я не был уверен в том, что я останусь здесь».
Сенатор Бристоу: «Когда Вы приняли решение стать гражданином Соединенных Штатов?»
Г-н Варбург: «В 1908 году, когда я получил мои бумаги».
Сенатор Бристоу: «Когда Вы получили Ваши первые бумаги? Вторые свои бумаги Вы, следовательно, получили в 1911 году?»
Г-н Варбург: «Да».
Сенатор Бристоу: «Вы заполнили свою декларацию в 1908 году; это когда Вы решили стать американским гражданином?»
Г-н Варбург: «Да».
Сенатор Бристоу: «Почему Вы думали столь долго после того, как прибыли в эту страну, о решении стать гражданином этой страны?»
Г-н Варбург: «Я полагаю, что человек, который прибыл сюда не как иммигрант; человек, который занимал, если Вы можете так сказать, известное положение в своей собственной стране, не откажется от своей национальности столь легко, как человек, который прибывает сюда, зная, что ему совсем нет дела до его собственной страны. Я был весьма лояльным гражданином своей собственной страны; и я полагаю, что человек, который проявляет колебание при отказе от своей собственной национальности и принятии новой, способен стать более лояльным и по отношению к своей новой стране, когда он меняет свою национальность, чем человек, который более легко отказывается от своей прежней страны».
Сенатор Бристоу: «Да».
Г-н Варбург: «Я могу добавить следующее: то, что оказало весьма большое влияние на мое решение остаться в этой стране и работать здесь, а также стать частью этой страны, была работа в проведении денежной реформы, поскольку я чувствовал, что это мой долг - работать здесь; и я полагал, что я могу сделать это; и в действительности я работал в этом направлении с 1906 или 1907 года. Затем я почувствовал, что для меня было целесообразно стать американским гражданином и работать здесь, и я определенно сделал ставку на эту страну».
Сенатор Бристоу: «Когда Вы стали американским гражданином, мотив, который побудил Вас стать американским гражданином, как я понял это, заключался в основном в том, чтобы работать над осуществлением реформы американской денежной системы?»
Г-н Варбург: «Ну, Вы почти угадали, Я полагаю, что любой человек хочет чувствовать, что он выполняет некоторую полезную работу для своей страны; что он обязан выполнять эту работу; и именно это случилось со мной... Более того, я достаточно долго в этой стране, чтобы укорениться здесь и почувствовать, что я являюсь ее частью».
Сенатор Бристоу: «Да. Когда Вы впервые стали проявлять активность в проведении денежной реформы в Соединенных Штатах?»
Г-н Варбург: «В 1906 году».
Сенатор Бристоу: «Каким был Ваш метод продвижения Ваших идей относительно денежных реформ?»
Г-н Варбург: «В основном, написание предложений».
Сенатор Бристоу: «Когда Вы установили связь с Монетарной Комиссией?»
Г-н Варбург: «Нет, не непосредственным образом...»
Сенатор Бристоу: «Консультировались Вы каким-либо образом относительно доклада Монетарной Комиссии?»
Г-н Варбург: «В основном обмен письменными материалами».
Сенатор Бристоу: «Были ли у Вас какие-либо связи с Монетарной Комиссией?»
Г-н Варбург: «Нет, никаких прямых связей...»
Сенатор Бристоу: «Консультировались ли Вы каким-либо образом относительно доклада Монетарной Комиссии?»
Г-н Варбург: «Да, сенатор Олдрич консультировался со мной относительно деталей, и я просто давал ему советы».
Сенатор Бристоу: «А что касается закона, который подготовил сенатор Олдрич в связи с этой комиссией, консультировали ли Вы его в этом отношении?»
Г-н Варбург: «Да».
Сенатор Бристоу: «Какую часть непосредственной или косвенной работы Вы выполняли в подготовке этого законопроекта?»
Г-н Варбург: «Ну, только то, что я давал наилучшие советы, которые я способен был дать».
Большинство читателей может помнить, что фамилия «Олдрич» несколько лет назад означала синоним денежной мощи правительства. Сенатор Олдрич был способным человеком и неутомимым работником. Его склонность к точности и систематичности сделала больше, чем что-либо еще, чтобы ввести в заблуждение людей относительно того, что эти люди были «орудием денежных интересов» или занимались своей работой из жажды выигрыша либо из простого удовольствия заниматься законодательной деятельностью вопреки интересам народа. Сенатор Олдрич занимался налоговыми и финансовыми проблемами и понимал их, тщательно их изучал, вследствие чего он руководил другими людьми, которые не оплатили цену за знания. Однако он понимал эти проблемы только с точки зрения интересов коммерческой деятельности. Он искренне желал процветания своей страны, но это процветание было записано в банковских балансовых отчетах. Пятнадцать лет назад, может быть, и можно бьшо бы оценивать его столь спокойным образом, поскольку тогда он олицетворял представления народа в большей степени, чем любой человек сегодня, относительно концентрированной власти финансовой группы. Их процветание было его первой заботой, вероятно, потому, что он верил в то, что их процветание есть также и процветание страны.
Это был именно такой человек, который пришел к г-ну Варбургу за советом. Работы сенатора Олдрича составляют многие тома сложного материала, а обращение сенатора Олдрича к г-ну Варбургу означало весьма высокий комплимент в отношении качества ума последнего и его опытности в финансовых проблемах - это, безусловно, справедливо при допущении того, что советы г-на Варбурга не были навязаны комитету Олдрича нью-йоркскими денежными интересами.
В своем заявлении г-н Варбург не рассказал всего. Однако то, что было опущено, появилось в статье в еженедельнике «Лесли'з Уикли» в 1916 году, автором статьи был Б.К.Форбес.